原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州漢東路支行（以下簡(jiǎn)稱：農(nóng)行漢東路支行）。住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人宮愛(ài)斌，行長(zhǎng)。
委托代理人夏定東，該行客戶經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解。
委托代理人趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市玉龍供水公司職工，住。

原告農(nóng)行漢東路支行與被告張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行漢東路支行的委托代理人夏定東、趙偉、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月8日，被告張某某與原告農(nóng)行漢東路支行簽訂《最高額抵押合同》一份，約定被告以隨州市西城解放路196號(hào)的房屋所有權(quán)（房權(quán)證號(hào)：西城字第××號(hào)；土地使用權(quán)證號(hào)：隨國(guó)用2011B第789號(hào)）向原告作最高額抵押，最高額抵押項(xiàng)下?lián)鶛?quán)的最高余額為306440元，抵押時(shí)間為2012年10月8日起至2017年10月7日止，雙方于同年10月30日到隨州市房產(chǎn)管理局就上述抵押物辦理抵押權(quán)登記。2014年1月7日原、被告簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定被告借原告款18萬(wàn)元，期限12個(gè)月，年利率8.4%，逾期執(zhí)行年利率12.6%。合同簽訂后，被告向原告提交房屋他項(xiàng)權(quán)證、借據(jù)等相關(guān)手續(xù)。后原告將款18萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告的賬戶（62×××13）上。在此期間，被告付利息至2014年12月20日。后原告多次找被告索要，被告以無(wú)款為由未還，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告借原告的款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有原、被告簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、借款憑證等證據(jù)為佐證，被告依法應(yīng)當(dāng)償還，并按雙方合同約定的利率支付利息。本案原、被告已就被告的借款設(shè)立最高額抵押權(quán)，雙方并到房產(chǎn)部門辦理了抵押權(quán)登記，原告已依法取得抵押權(quán)，故在被告不履行到期債務(wù)或發(fā)生雙方約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，原告有權(quán)就抵押的房產(chǎn)有優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零一條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州漢東路支行的借款18萬(wàn)元及利息（自2014年12月21日起，按雙方約定的年利率8.4%計(jì)算至本判決執(zhí)行完畢時(shí)止）；
二、被告張某某不履行本判決確定的付款義務(wù)時(shí)，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州漢東路支行對(duì)被告張某某抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費(fèi)3900元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　裴　濤 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國(guó)

書記員：石琳