中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行
張金陸（湖北美佳律師事務(wù)所）
汪某
秦某
隨州市聚星車業(yè)服務(wù)有限公司

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行。
住所地:隨州市曾都區(qū)解放路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人宮濤，行長(zhǎng)。
委托代理人張金陸，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
代理僅限:一般代理。
被告汪某。
被告秦某。
系汪某之妻。
被告隨州市聚星車業(yè)服務(wù)有限公司。
住所地:隨州市交通大道12號(hào)。
法定代表人羅云，執(zhí)行董事。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行曾都支行）與被告汪某、秦某及隨州市聚星車業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚星車業(yè)公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張金陸、被告汪某、秦某、被告聚星車業(yè)公司法定代表人羅云到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月15日，原告與被告汪某、秦某簽訂了《分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，由原告向被告汪某、秦某發(fā)放車輛按揭貸款（人民幣）39萬元，借貸期限為3年，手續(xù)費(fèi)為年息3.5%，還款方式為按月等額本息還款，被告以購(gòu)買的豐田牌汽車一輛為借款本息提供抵押擔(dān)保。
被告聚星車業(yè)公司為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，但截止到2015年6月8日，被告汪某、秦某已逾5期未還借款，尚欠本金337274元及利息未還。
故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告汪某、秦某償還借款本金337274元及利息（利息按合同據(jù)實(shí)計(jì)算）；2、原告對(duì)被告設(shè)定抵押的汽車享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告聚星車業(yè)公司對(duì)被告汪某、秦某所欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告汪某、秦某承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、《分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》。
擬證明原、被告借貸合同法律關(guān)系的成立及雙方的權(quán)利義務(wù)。
2、貸款憑證。
擬證明原告支付借款時(shí)間為2014年6月5日，借款金額為39萬元，約定三年手續(xù)費(fèi)為40950元。
3、客戶承諾書及貸記卡申請(qǐng)表。
擬證明被告若累計(jì)二期不能按時(shí)還款，分期業(yè)務(wù)合同自動(dòng)終止，由被告一次性還清所有由于貸款逾期產(chǎn)生的分期資金本金、利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)、分期手續(xù)費(fèi)；被告如不能信守承諾，原告可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行收回抵押車輛。
4、擔(dān)保承諾函。
擬證明被告聚星車業(yè)公司為此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5、個(gè)人還款明細(xì)。
擬證明被告已逾5期未按時(shí)還款，尚欠本金337274元及利息（注明:截止2015年6月8日）
6、車輛抵押登記證明。
擬證明被告汪某所購(gòu)汽車已于2014年5月23日在相關(guān)部門辦理了抵押登記，原告為抵押權(quán)人。
被告汪某、秦某辯稱，借款屬實(shí)，我盡力在7月31日前還清全部欠款，若不能還，銀行收車我也沒有意見。
被告聚星車業(yè)公司辯稱，借款屬實(shí)，應(yīng)由被告汪某、秦某償還欠款，且擔(dān)保承諾函章子雖是我公司蓋的，但最后一句話我公司沒有認(rèn)可。
被告均未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行曾都支行于2014年5月15日與被告汪某、秦某簽訂的《分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。
合同訂立后，原告依約將貸款發(fā)放給被告，已履行了合同義務(wù)。
但被告汪某、秦某未按約定分期償還借款本息，且已連續(xù)五期未還款，已構(gòu)成了違約，根據(jù)合同約定，如借款人連續(xù)兩個(gè)月未按時(shí)足額償還本息，借款合同自動(dòng)終止，貸款人有權(quán)要求借款人一次性還清所有由于借款逾期產(chǎn)生的本金、利息等。
因此，原告要求被告償還借款本金337274元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
同時(shí)被告汪某以其所有的車輛為該筆借款本息提供抵押擔(dān)保，并在車輛管理部門辦理了抵押登記，故雙方抵押擔(dān)保關(guān)系合法有效。
在被告汪某、秦某未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告請(qǐng)求就該抵押車輛優(yōu)先受償?shù)闹鲝埛嫌嘘P(guān)法律規(guī)定；被告聚星車業(yè)公司自愿為該筆借款作擔(dān)保，故原告請(qǐng)求其為被告汪某、秦某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于被告聚星車業(yè)公司“對(duì)擔(dān)保函的最后一句話未予認(rèn)可”的辯解，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某、秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行借款337274元及利息（按合同約定的利率年3.5%從被告汪某、秦某最后一次付息的次日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；
二、被告隨州市聚星車業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)被告汪某、秦某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行就被告汪某、秦某抵押的豐田汽車一輛享有優(yōu)先受償權(quán)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6360元，由被告汪某、秦某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):1790。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行曾都支行于2014年5月15日與被告汪某、秦某簽訂的《分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。
合同訂立后，原告依約將貸款發(fā)放給被告，已履行了合同義務(wù)。
但被告汪某、秦某未按約定分期償還借款本息，且已連續(xù)五期未還款，已構(gòu)成了違約，根據(jù)合同約定，如借款人連續(xù)兩個(gè)月未按時(shí)足額償還本息，借款合同自動(dòng)終止，貸款人有權(quán)要求借款人一次性還清所有由于借款逾期產(chǎn)生的本金、利息等。
因此，原告要求被告償還借款本金337274元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
同時(shí)被告汪某以其所有的車輛為該筆借款本息提供抵押擔(dān)保，并在車輛管理部門辦理了抵押登記，故雙方抵押擔(dān)保關(guān)系合法有效。
在被告汪某、秦某未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告請(qǐng)求就該抵押車輛優(yōu)先受償?shù)闹鲝埛嫌嘘P(guān)法律規(guī)定；被告聚星車業(yè)公司自愿為該筆借款作擔(dān)保，故原告請(qǐng)求其為被告汪某、秦某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于被告聚星車業(yè)公司“對(duì)擔(dān)保函的最后一句話未予認(rèn)可”的辯解，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某、秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行借款337274元及利息（按合同約定的利率年3.5%從被告汪某、秦某最后一次付息的次日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；
二、被告隨州市聚星車業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)被告汪某、秦某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州曾都支行就被告汪某、秦某抵押的豐田汽車一輛享有優(yōu)先受償權(quán)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6360元，由被告汪某、秦某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳明森
審判員：郭志國(guó)
審判員：馮光學(xué)

書記員：趙兵