原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州城南支行，住所地：隨州市曾都區(qū)擂鼓墩大道5號。
負(fù)責(zé)人：李漢明，支行行長。
委托代理人：金美清、黃夢瑤，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系徐某某丈夫。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州城南支行（以下簡稱農(nóng)行城南支行）與被告徐某某、肖某某借款合同糾紛一案，原告于2017年2月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行城南支行的委托代理人黃夢瑤到庭參加訴訟，被告徐某某、肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2013年10月23日簽訂《最高額抵押合同》，由二被告用其共有的位于隨州市北郊清河路西端二橋頭C-3幢1單元6層6A號房產(chǎn)為其自2013年12月23日至2018年12月23日止在原告處的貸款作最高額63.592萬元的擔(dān)保貸款，并于2013年12月27日在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記。2015年1月13日，原告農(nóng)行城南支行與被告徐某某簽訂《個人擔(dān)保借款合同》，雙方約定：“借款金額為31萬元，借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為12個月（自2015年1月13日至2016年1月12日止），執(zhí)行利率7.84%，逾期利率11.76%。”合同簽訂當(dāng)日原告農(nóng)行城南支行將人民幣31萬元打入被告徐某某賬戶（借款憑證號為420220150010257、借款合同編號為42020120150005441、收款人賬戶為62×××15）。之后，二被告僅支付上述借款的利息至2015年的9月22日止，經(jīng)原告多次索要未果，遂形成本訴。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《個人擔(dān)保借款合同》、《最高額抵押合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告農(nóng)行城南支行已支付借款，履行了合同義務(wù)，但二被告借款后僅償還利息至2015年9月22日，本金及下余利息沒有償還，已構(gòu)成違約。二被告系夫妻關(guān)系，被告徐某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。綜上，原告的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某、肖某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州城南支行借款31萬元及自2015年9月23日起至清償之日止的利息（期內(nèi)利息按7.84%，逾期利息按11.76%據(jù)實計算）。
案件受理費(fèi)5950元，由被告徐某某、肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳明森 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：趙兵