原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣洪某支行，住所地：湖北省隨縣洪某鎮(zhèn)懷河路125號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張金國(guó)，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張金陸（代理權(quán)限：收集證據(jù)、參加訴訟、代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求、代為處分和解、代收法律文書(shū)），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：夏啟發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告夏啟發(fā)之妻。
被告：裴宏舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：段春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告裴宏舟之妻。
被告裴宏舟、段春蘭共同委托訴訟代理人：裴作海（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)放棄、代簽代收法律文書(shū)、上訴、調(diào)解、答辯），住隨縣，系被告裴宏舟之父。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣洪某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行洪某支行）與被告夏啟發(fā)、李某、裴宏舟、段春蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行洪某支行的委托訴訟代理人張金陸，被告夏啟發(fā)，被告裴宏舟、段春蘭的共同委托訴訟代理人裴作海到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行洪某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告夏啟發(fā)償還借款本金101674.03元及利息、罰息和復(fù)利；2、判令被告李某、裴宏舟、段春蘭對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月2日，我行與被告夏啟發(fā)簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定：被告夏啟發(fā)向我行貸款金額15萬(wàn)元，借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月，約定利率以發(fā)放當(dāng)日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上上浮1.97%，借款逾期未還，在約定利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，即罰息利率為7.917%，對(duì)應(yīng)收未收的利息依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。被告李某、裴宏舟、段春蘭在《借款合同》上作為保證人簽字擔(dān)保，保證范圍為本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金。合同簽訂當(dāng)日，我行按照約定將15萬(wàn)元貸款發(fā)放至被告指定賬戶，貸款到期后，被告已付部分本息，截止2018年3月5日，下欠本金101674.03元和罰息1857.58元、復(fù)利5.10元。被告李某、裴宏舟、段春蘭是上述借款的保證人，應(yīng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告夏啟發(fā)辯稱(chēng)，雖然借款合同約定的150000元是以我名義所貸款，并轉(zhuǎn)入我本人賬戶，但我本人只使用了75000元，隨縣洪某支行內(nèi)部工作人員張強(qiáng)使用了另外的75000元，其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)轉(zhuǎn)款62000元，我又向其支付了現(xiàn)金13000元。張強(qiáng)使用了另外的75000元，有銀行交易流水為證，并且發(fā)放貸款時(shí)以我名義辦理的銀行卡就在張強(qiáng)手上。目前，本金加利息我共計(jì)還款50000元，利息償還至2017年12月份?，F(xiàn)在張強(qiáng)不同意償還另外的75000元，但我并沒(méi)用使用另外的75000元，我不應(yīng)當(dāng)償還。
被告裴宏舟、段春蘭共同委托訴訟代理人裴作海辯稱(chēng)，我兒子裴宏舟是為夏啟發(fā)借款做的擔(dān)保人，裴宏舟的擔(dān)保金額是150000元，因夏啟發(fā)實(shí)際借款金額是75000元，所以被告裴宏舟、段春蘭不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)另外75000元的擔(dān)保責(zé)任。
被告李某未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月2日，被告夏啟發(fā)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由，與原告農(nóng)行洪某支行簽訂了一份《農(nóng)戶貸款借款合同》，借款金額為150000元，借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；借款期限為12個(gè)月，自2016年12月2日起至2017年12月1日止；指定收款人戶名為夏啟發(fā)（賬戶：62×××91）；借款利率為以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮1.79%，即借款期內(nèi)利率為6.09%；被告夏啟發(fā)按季結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每季末月20日；借款擔(dān)保的保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年，被告裴宏舟、段春蘭另行簽署保證承諾書(shū)，約定擔(dān)保債務(wù)最高額度為200000元；違約責(zé)任為借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息（即罰息利率為9.135%），直至本息清償為止；對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。后被告夏啟發(fā)、李某在借款人處簽名、捺印，被告裴宏舟、段春蘭在擔(dān)保人處簽名、捺印。同日，原告農(nóng)行洪某支行將150000元匯入夏啟發(fā)指定的個(gè)人賬戶。借款到期后，被告夏啟發(fā)共向原告農(nóng)行洪某支行支付借款本金48325.97元，借款期內(nèi)利息及2017年12月之前的罰息均已支付完畢，被告夏啟發(fā)尚欠原告農(nóng)行洪某支行借款本金101674.03元及2017年12月23日之后的罰息未清償。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)及庭審調(diào)查的事實(shí)，綜合認(rèn)定，被告夏啟發(fā)向原告農(nóng)行洪某支行借款的事實(shí)屬實(shí)，故對(duì)原告農(nóng)行洪某支行主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。被告李某無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，亦未對(duì)原告農(nóng)行洪某支行的訴訟請(qǐng)求提出答辯意見(jiàn)，是對(duì)其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分。
原告農(nóng)行洪某支行與被告夏啟發(fā)簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》及被告裴宏舟、段春蘭自愿簽署的《保證承諾書(shū)》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告農(nóng)行洪某支行已按照合同約定履行了出借150000元的義務(wù)，故被告夏啟發(fā)應(yīng)按照合同約定的期限、利率標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告夏啟發(fā)辯稱(chēng)其僅使用了該筆貸款中的75000元，剩余75000元未實(shí)際使用，剩余的75000元轉(zhuǎn)入農(nóng)行洪某支行工作人員張強(qiáng)的銀行賬戶，但根據(jù)其提供的銀行交易流水，被告夏啟發(fā)確實(shí)收到了原告方發(fā)放的150000元貸款，被告夏啟發(fā)亦未提供證據(jù)證明向案外人張強(qiáng)銀行賬戶轉(zhuǎn)款非其本人操作，系其對(duì)自身財(cái)產(chǎn)的自由處分，故對(duì)被告夏啟發(fā)辯稱(chēng)其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)另外75000元借款的還款責(zé)任，本院不予支持。根據(jù)雙方簽訂的借款合同中對(duì)罰息的收取有明確的約定，系雙方自主約定，符合中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故原告農(nóng)行洪某支行要求債務(wù)人即被告夏啟發(fā)付按照9.135%的標(biāo)準(zhǔn)支付罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告農(nóng)行洪某支行要求被告夏啟發(fā)支付復(fù)利，但根據(jù)中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》、《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息，現(xiàn)被告夏啟發(fā)對(duì)合同期內(nèi)利息已支付完畢，故原告農(nóng)行洪某支行要求被告夏啟發(fā)支付合同期內(nèi)未支付利息產(chǎn)生的復(fù)利及支付逾期罰息產(chǎn)生的復(fù)利，本院不予以支持。
被告李某、裴宏舟、段春蘭自愿為被告夏啟發(fā)的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并簽訂了《保證承諾書(shū)》，原告主張其對(duì)夏啟發(fā)所借款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上所述，故對(duì)原告農(nóng)行洪某支行要求被告夏啟發(fā)立即償還到期借款本金101674.03元和下欠罰息，及被告李某、裴宏舟、段春蘭對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告夏啟發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣洪某支行償還借款本金101674.03元及罰息（罰息年利率為9.135%，自2017年12月2日起計(jì)算至本院指定的履行期限屆滿之日止，已支付的罰息結(jié)算時(shí)從中予以扣減）；
二、被告李某、裴宏舟、段春蘭對(duì)上述借款本金、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，按簡(jiǎn)易程序減半收取1250元，由被告夏啟發(fā)、李某、裴宏舟、段春蘭共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書(shū)記員： 周正