原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣支行。住所地:湖北省隨縣厲山鎮(zhèn)北崗村。
負(fù)責(zé)人：彭愛玲，行長。
委托訴訟代理人：張金陸、周永發(fā)（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：樊某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
被告：ＸＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。系被告樊某和之妻。
被告：胡玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
被告：馬永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。系被告胡玉軍之妻。
被告：張發(fā)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
被告：汪清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。系被告張發(fā)勇之妻。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣支行（以下簡稱“農(nóng)業(yè)銀行隨縣支行”）與被告樊某和、ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華金融借款合同糾紛一案，原告農(nóng)業(yè)銀行隨縣支行向本院提出訴訟請求：1、被告樊某和、ＸＸＸ償還借款本金167698元及利息；2、被告胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)業(yè)銀行隨縣支行委托訴訟代理人周永發(fā)、被告樊某和、張發(fā)勇到庭參加訴訟。被告ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、汪清華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告樊某和答辯稱，欠款屬實(shí)，但因湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司已出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)，不能按時(shí)向樊某和支付貨款，故目前無能力償還該筆借款。
被告張發(fā)勇答辯稱，1、2017年1月17日，張發(fā)勇償還借款20000元，已盡到擔(dān)保人義務(wù)；2、原告與樊某和簽訂的《還款協(xié)議》，未經(jīng)張發(fā)勇同意，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、《借款展期協(xié)議》上“汪清華”不是本人署名。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告樊某和與ＸＸＸ、被告胡玉軍與馬永華、被告張發(fā)勇與汪清華均系夫妻關(guān)系。2015年12月3日，被告樊某和、胡玉軍、張發(fā)勇與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，主要約定：貸款人同意向借款人樊某和發(fā)放貸款200000元用于生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月，實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn)。借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%確定，借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息。結(jié)息方式為：“按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日”。保證人胡玉軍、張發(fā)勇為借款人的借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為240000元，保證期間為借款期限屆滿之日起二年，達(dá)成期限變更協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間自變更后的借款期限屆滿之日起二年。擔(dān)保范圍為包括本合同下項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行利息和遲延履行金，以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)、保管費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費(fèi)用。同日，被告樊某和、ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華作為保證人與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂《保證合同》，約定：為了確保債權(quán)人與樊某和簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》的履行，保證人愿為債權(quán)人按主合同與債務(wù)人形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保的本金數(shù)額為200000元，主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，債權(quán)人未受清償，債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責(zé)任。
2015年12月3日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行向被告樊某和銀行賬戶發(fā)放貸款200000元，借款期限為2015年12月3日至2016年12月2日。借款利率為6.09%，逾期利率為7.917%。
2017年1月12日，被告樊某和作為借款人、被告張發(fā)勇、胡玉軍、馬永華、汪清華、ＸＸＸ作為保證人與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂《借款展期協(xié)議》，主要內(nèi)容為鑒于借款人不能按期足額償還與貸款人于2015年12月3日簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》項(xiàng)下的借款，借款人申請展期。展期金額為180000元，展期期限為2016年12月3日至2018年1月12日。借款利率在利率基準(zhǔn)上上浮40%，執(zhí)行年利率6.65%直至借款到期日。保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款展期到期日起二年。同日，被告張發(fā)勇、汪清華、胡玉軍、馬永華、ＸＸＸ作為保證人與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂《最高額保證合同》，約定：擔(dān)保的債權(quán)最高余額為180000元，最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間為債權(quán)人自2017年1月13日起至2018年1月12日止，與債務(wù)人樊某和辦理約定的各類業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。截止原告起訴時(shí)，被告樊某和已償還本金12301.98元及利息23019.75元，被告張發(fā)勇代為償還本金20000元，尚欠借款本金167698.02及利息未償還。
另查明，2018年2月1日，被告樊某和與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行的行長李建軍、客戶經(jīng)理儲勤安簽訂《還款協(xié)議》，約定樊某和對貸款本金178698.02元及所產(chǎn)生的利息分36個(gè)月還清，且每月月末前還款金額不少于5000元。并約定，若一方違約，本協(xié)議隨時(shí)終止，違約責(zé)任由違約方承擔(dān)。后被告樊某和未按約還款，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行終止上述還款協(xié)議，向本院提起訴訟

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行先后分別與被告宋樊某和、ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華簽訂的《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》《保證合同》《最高額保證合同》《借款展期協(xié)議》均系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，均不違反法律規(guī)定，均合法有效。原告已按合同履行了放款義務(wù)，被告樊某和依法應(yīng)當(dāng)按合同的約定履行還本付息等義務(wù)，被告ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華亦依法應(yīng)當(dāng)按合同約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行作為原告的下設(shè)機(jī)構(gòu)，根據(jù)原告的授權(quán)而享有系列職權(quán)，原告作為其上級單位及授權(quán)單位，享有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行所享有的全部權(quán)利，原告代替其訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告可以放棄或者變更訴訟請求，本案中，原告僅要求被告償還借款本金167698元，是對其自身權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，且有利于各被告方，本院予以準(zhǔn)許。
被告樊某和提出其已與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂了《還款協(xié)議》，并愿意努力按照協(xié)議履行還款義務(wù)，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行起訴有違誠實(shí)信用。本院認(rèn)為，被告樊某和提出其已與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂的《還款協(xié)議》中明確約定了“若一方違約，本協(xié)議隨時(shí)終止，違約責(zé)任由違約方承擔(dān)”。被告樊某和未按協(xié)議履行還款義務(wù)，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行有權(quán)按照協(xié)議的約定終止協(xié)議，此系其對自身權(quán)利的自由處分，且不違反法律規(guī)定。故中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行在終止《還款協(xié)議》的情形下，有權(quán)依照法律規(guī)定向法院提起訴訟以維護(hù)其自身權(quán)益。故對被告樊某和的上述辯解意見，本院不予采納。
被告張發(fā)勇在庭審中辯稱《借款展期協(xié)議》上“汪清華”并非其本人所署，汪清華不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告張發(fā)勇雖系被告汪清華的配偶，但在本案中并非被告汪清華的委托訴訟代理人，不能代替其發(fā)表質(zhì)證、辯論意見，且被告張發(fā)勇對上述辯解意見并未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。本院鑒于其二人系夫妻關(guān)系，庭審中釋明本院可以依當(dāng)事人申請對《借款展期協(xié)議》上“汪清華”的署名進(jìn)行司法鑒定，并給予了申請司法鑒定的期限，亦明確告知了逾期不申請司法鑒定將依照證據(jù)規(guī)則對原告提供的《借款展期協(xié)議》予以采信。但被告汪清華至今未向本院提交司法鑒定的申請，視為其對自身權(quán)利的自由處分，理應(yīng)由其自身承擔(dān)權(quán)利處分的后果，故本院對被告張發(fā)勇的上述辯解意見不予采納，對《借款展期協(xié)議》予以采信；被告張發(fā)勇提出被告樊某和與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂《還款協(xié)議》時(shí)未經(jīng)其同意，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，其不再承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告樊某和與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣三里崗支行簽訂《還款協(xié)議》，是在主合同也即《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》《借款展期協(xié)議》約定的履行期限屆滿之后，且只是對逾期后主債務(wù)人的還款方式、還款金額的約定，并沒有變更主合同，亦沒有加重保證人的負(fù)擔(dān)或其他侵犯保證人權(quán)益的約定，并不屬于《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定的“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)保證人同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”的情形，故對被告張發(fā)勇的上述辯解，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某和于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣支行借款本金167698元及利息（利息以200000元為本金，自2015年12月3日起按照年利率6.09%計(jì)算至2016年12月2日止；以167698元為本金，自2016年12月3日起按照年利率6.65%計(jì)算至2018年1月12日止；以167698元為本金，自2018年1月13日起按照年利率8.645%計(jì)算至本判決指定履行期間屆滿之日止。被告樊某和已還利息23019.75元從中扣減），被告ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，減半收取計(jì)1830元，由被告樊某和、ＸＸＸ、胡玉軍、馬永華、張發(fā)勇、汪清華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 周露露

書記員： 宋明軒