中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行
鄭閔（湖北飛奧律師事務(wù)所）
陳某戰(zhàn)
劉熙芝
薛文群
姚修偉
劉德力

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行。
住所地鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道中路1號。
負(fù)責(zé)人黃河，行長。
委托代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告陳某戰(zhàn)。
被告劉熙芝（系被告陳某戰(zhàn)妻子）。
被告薛文群。
被告姚修偉。
被告劉德力。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行（以下簡稱農(nóng)行鐘祥支行）與被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力金融借款合同、保證合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馮道功適用簡易程序獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。
原告農(nóng)行鐘祥支行的委托代理人鄭閔到庭參加訴訟。
被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行鐘祥支行訴稱，2013年12月26日，被告陳某戰(zhàn)因種植所需與原告所屬柴湖分理處簽訂一份《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定，借款金額伍萬元整（50，000.00元）；貸款人在額度有效期（2013年12月26日至2016年12月25日）內(nèi)向借款人提供借款，單筆借款期限最長不超過壹年；借款利率為每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%；擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、仲裁費、律師費、保管費、處置費、過戶費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費用；借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息，直至本息清償為止。
被告薛文群、姚修偉、劉德力作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任擔(dān)保。
貸款到期后，被告陳某戰(zhàn)違反合同約定不按時履行還款義務(wù)，經(jīng)原告農(nóng)行鐘祥支行多次催收未果。
為此，原告農(nóng)行鐘祥支行訴至法院，請求判決:1、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝及時償還借款本金50000元及利息（利息從借款之日起按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的利率計算至借款期滿時止；逾期利息按照合同約定的利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十的利率標(biāo)準(zhǔn)從逾期之日起計算至償還完畢時止）；被告薛文群、姚修偉、劉德力承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、上列被告承擔(dān)律師費3000.00元；3、本案訴訟費由上列被告承擔(dān)。
原告農(nóng)行鐘祥支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件1份，證明原告具有民事主體資格及訴訟主體資格；
證據(jù)二、2013年6月29日原、被告簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》、擔(dān)保承諾書、利息記錄表、被告身份信息、貸款到期通知書各1份，證明:1、被告陳某戰(zhàn)向原告農(nóng)行鐘祥支行借款50000元，約定正常利息為4258.33元的事實；2、證明被告如逾期還款，還應(yīng)從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收違約利息的事實；3、被告薛文群、姚修偉、劉德力系被告陳某戰(zhàn)擔(dān)保人，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、仲裁費、律師費、保管費、處置費、過戶費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費用；
證據(jù)三、委托代理合同、律師代理費收據(jù)各1份，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)委托代理人支付代理費3000元的事實。
被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力未答辯，亦未提交書面答辯狀。
被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力未向本院提交證據(jù)。
因被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
原告農(nóng)行鐘祥支行所提交的3份證據(jù)，經(jīng)本院審查，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的規(guī)定，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行鐘祥支行與被告陳某戰(zhàn)簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)予保護。
合同雙方當(dāng)事人應(yīng)積極、全面履行合同所約定的各自的義務(wù)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款并支付利息，未按照約定的期限償還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。
被告陳某戰(zhàn)在貸款逾期后仍未償還給原告，其行為已構(gòu)成違約。
被告陳某戰(zhàn)與被告劉熙芝系夫妻關(guān)系，該貸款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，故被告劉熙芝應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告薛文群、姚修偉、劉德力作為擔(dān)保人在該借款合同上簽字，同意對借款承擔(dān)連帶責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，在其保證范圍內(nèi)，對上述借款承擔(dān)清償責(zé)任。
原告農(nóng)行鐘祥支行要求被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝按照合同約定償還本金及利息，并按約定自逾期之日起至還款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告薛文群、姚修偉、劉德力承擔(dān)連帶責(zé)任該請求合法、有理，本院予以支持。
原告要求被告支付律師費3000元，該項支出系雙方約定實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保的支出，被告已實際違約，本院對該項請求予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50000元并支付利息4258.33元；被告薛文群、姚修偉、劉德力對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款罰息（按本金50000元自2014年12月25日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%確定借款利率，在該基礎(chǔ)上上浮50%計算）；被告薛文群、姚修偉、劉德力對上述借款罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費支出3000元；被告薛文群、姚修偉、劉德力對上述費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述第一、二、三判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行鐘祥支行與被告陳某戰(zhàn)簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)予保護。
合同雙方當(dāng)事人應(yīng)積極、全面履行合同所約定的各自的義務(wù)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款并支付利息，未按照約定的期限償還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。
被告陳某戰(zhàn)在貸款逾期后仍未償還給原告，其行為已構(gòu)成違約。
被告陳某戰(zhàn)與被告劉熙芝系夫妻關(guān)系，該貸款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，故被告劉熙芝應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告薛文群、姚修偉、劉德力作為擔(dān)保人在該借款合同上簽字，同意對借款承擔(dān)連帶責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，在其保證范圍內(nèi)，對上述借款承擔(dān)清償責(zé)任。
原告農(nóng)行鐘祥支行要求被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝按照合同約定償還本金及利息，并按約定自逾期之日起至還款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告薛文群、姚修偉、劉德力承擔(dān)連帶責(zé)任該請求合法、有理，本院予以支持。
原告要求被告支付律師費3000元，該項支出系雙方約定實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保的支出，被告已實際違約，本院對該項請求予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50000元并支付利息4258.33元；被告薛文群、姚修偉、劉德力對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款罰息（按本金50000元自2014年12月25日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%確定借款利率，在該基礎(chǔ)上上浮50%計算）；被告薛文群、姚修偉、劉德力對上述借款罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費支出3000元；被告薛文群、姚修偉、劉德力對上述費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述第一、二、三判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告陳某戰(zhàn)、劉熙芝、薛文群、姚修偉、劉德力共同負(fù)擔(dān)。

審判長：馮道功

書記員：羅貝