原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行，住所地：鄂州市迎某大道石山路157-3號。
負(fù)責(zé)人龍海兵，行長。
委托代理人姜學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：一般代理）。
委托代理人趙曉軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：一般代理）。
被告皮國文。
被告呂某某，皮國文之妻。
被告王祥全。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州迎某大道支行（以下簡稱農(nóng)行迎某支行）訴被告皮國文、呂某某、王祥全金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行迎某支行的委托代理人趙曉軍，被告皮國文、呂某某、王祥全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。本案的主要焦點是原告與被告皮國文的借款關(guān)系是否成立以及被告呂某某、王祥全是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于第一個焦點問題。被告皮國文認(rèn)為借款合同的簽名不是本人書寫，且涉案的貸款本人并未實際使用，故其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告皮國文的理由不成立。首先，證實原告履行發(fā)放貸款義務(wù)的借款憑證上“皮國文”簽名，其本人未予否認(rèn)，該憑證上對借款金額、期限、利率等均有明確記載，故其即可作為認(rèn)定原告履行涉案借款合同的憑證，也可視被告皮國文對原告與其借款關(guān)系的認(rèn)可，故即便借款合同不是皮國文本人書寫，其也不能以此為由否認(rèn)借款關(guān)系成立的理由；其次，被告皮國文認(rèn)為其不是實際借款人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因借款憑證上明確記載了借款人是其本人，根據(jù)合同的相對性，被告皮國文應(yīng)對借款承擔(dān)償還責(zé)任，其辯稱理由不成立；原告要求其承擔(dān)償還借款本息的請求，依法予以有支持；但要求其承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用2，000.00元的請求，因未提供有效證據(jù)證實，故依法不予采信。關(guān)于第二個焦點問題。雖被告呂某某、王祥全為上述借款提供了連帶責(zé)任保證，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證上的保證人與債權(quán)人…在合同約定的保證期間…，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，原告要求其對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告皮國文于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告農(nóng)行迎某支行借款本金23，999.50元，利息10，347.99元（利息截止日為2015年9月17日，后段利息據(jù)實結(jié)算），合計34，347.49元；
二、駁回原告農(nóng)行迎某支行對被告呂某某、王祥全的訴訟請求；
三、駁回原告農(nóng)行迎某支行其他的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)516.00元，由被告皮國文負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　婷 審　判　員　　周小娟 人民陪審員　　高　潔

書記員：盧婷