中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行
王軍
熊興國
呂某某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道63號。
負責人范安成，任該支行行長。
委托代理人王軍，系原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行職工。
代理權(quán)限:調(diào)解，承認、放棄、變更訴訟請求。
被告熊興國，生于1969年6月9日。
被告呂某某，生于1961年10月28日，干部。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行）訴被告熊興國、呂某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由審判員江山適用簡易程序于2015年11月16日公開開庭進行了審理。
原告農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行委托代理人王軍、被告呂某某到庭參加了訴訟，被告熊興國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行訴稱:2015年5月27日，我行與被告熊興國、呂某某簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》。
合同約定借款金額50000元，借款期限12個月，用途為經(jīng)商，提取及還款賬號為62×××16。
借款利率為借款發(fā)放當天中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮30%確定。
還款方式為按季結(jié)息到期還本，結(jié)息日為每季末20日。
被告呂某某提供保證擔保。
同日，我行依照合同約定向被告熊興國發(fā)放該筆貸款。
貸款到期后，二被告至今未還款。
現(xiàn)要求被告熊興國償還貸款本金50000元及利息；被告呂某某承擔連帶擔保責任；被告承擔本案訴訟費、實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的全部費用。
被告熊興國未提出答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
被告呂某某辯稱:我的擔保資格有問題，當時我在夾河信用社已有貸款，被告熊興國與銀行的經(jīng)辦人對此均知情。
而且我不想擔保，但礙于面子不便明說，以結(jié)婚證丟失為由推脫，但銀行經(jīng)辦人說可以去民政上開證明。
我提出熊興國妻子未簽名的問題，銀行經(jīng)辦人說那是他的事情。
銀行經(jīng)辦人與熊興國是多年朋友，兩人有不正當?shù)睦骊P(guān)系，存在欺騙我擔保的情況。
辦貸款時，被告熊興國的財產(chǎn)（門面）已轉(zhuǎn)讓，原告未如實核實借款人財產(chǎn)就發(fā)放貸款存在過錯。
此筆貸款，我認為熊興國有50%的責任、銀行經(jīng)辦人有30%的責任，我有20%的責任。
本院認為:合同是平等主體的當事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
原告農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行與被告熊興國、呂某某簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系當事人雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
雙方應當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
合同訂立后，原告農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行已按合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告熊興國未按合同約定償還借款本息，屬違約行為，應當承擔違約的民事責任，故被告熊興國應當承擔償還貸款本金50000元及利息的民事責任。
被告呂某某系連帶責任保證的擔保人，應依約對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
對于被告呂某某辯稱其無擔保資格、被欺詐擔保以及原告存在過錯，由此自己只應承擔20%責任，因被告呂某某是否具有擔保資格以及原告是否存在過錯，均不影響本案借款合同和擔保合同的效力，且被告呂某某未提供證據(jù)證明原告與被告熊興國騙取其提供保證，其主張承擔20%責任無法律依據(jù)和事實依據(jù)，故其抗辯理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊興國償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行借款本金50000元及借款期限內(nèi)的利息3900元（50000元×7.8%），扣減被告熊興國已償還的利息3232.58元，尚應支付利息667.42元。
二、被告熊興國償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行借款本金50000元的逾期利息，自2015年5月27日起至清償之日止按年利率11.7%計算。
三、被告呂某某對上述款項承擔連帶清償責任。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由被告熊興國、呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合同是平等主體的當事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
原告農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行與被告熊興國、呂某某簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系當事人雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
雙方應當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
合同訂立后，原告農(nóng)業(yè)銀行鄖西支行已按合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告熊興國未按合同約定償還借款本息，屬違約行為，應當承擔違約的民事責任，故被告熊興國應當承擔償還貸款本金50000元及利息的民事責任。
被告呂某某系連帶責任保證的擔保人，應依約對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
對于被告呂某某辯稱其無擔保資格、被欺詐擔保以及原告存在過錯，由此自己只應承擔20%責任，因被告呂某某是否具有擔保資格以及原告是否存在過錯，均不影響本案借款合同和擔保合同的效力，且被告呂某某未提供證據(jù)證明原告與被告熊興國騙取其提供保證，其主張承擔20%責任無法律依據(jù)和事實依據(jù)，故其抗辯理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊興國償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行借款本金50000元及借款期限內(nèi)的利息3900元（50000元×7.8%），扣減被告熊興國已償還的利息3232.58元，尚應支付利息667.42元。
二、被告熊興國償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄖西縣支行借款本金50000元的逾期利息，自2015年5月27日起至清償之日止按年利率11.7%計算。
三、被告呂某某對上述款項承擔連帶清償責任。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由被告熊興國、呂某某負擔。

審判長：江山

書記員：鄧宜君