中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行
王雷增
馬超
程書臣
郭慶國（河北冀隆律師事務所）

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行。
住所地邯鄲市陵西南大街55號。
負責人顏玉峰，該行行長。
委托代理人王雷增，該行職工。
委托代理人馬超，該行職工。
被告程書臣。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行（以下簡稱農(nóng)行邯山支行）與被告程書臣信用卡合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告程書臣委托代理人到庭參加了訴訟。
被告程書臣經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告程書臣于2011年7月14日在我行辦理一張信用卡，授信額度為500000元，截止2016年2月17日透支本息555879.45元，滯納金28794.54元，合計584673.99元。
我行工作人員多次催要，被告至今未還清，為維護我行利益，請求法院判令被告償還我行本金492402.3元和截止到2016年2月17日利息63477.15元，滯納金28794.54元及2016年2月17日后按照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）至全部清償完畢止的利息，并由被告承擔訴訟費。
被告辯稱對辦信用卡的事實認可，對欠款事實認可，但是現(xiàn)在資金緊張，希望緩期償還。
本院認為，被告在原告給其提供的格式信用卡申請欄內(nèi)簽名，并注明其已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領用合約規(guī)定。
被告應合理使用該卡，透支后也應及時歸還、補足透支款項。
故原告主張被告償還欠款及利息于法有據(jù)，本院應予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程書臣于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行欠款492402.3元及利息（自2016年2月18日起按約定的日利率萬分之五計算至實際清償之日止）。
二、被告程書臣于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行利息63477.15元、滯納金28794.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9646元由被告程書臣承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告在原告給其提供的格式信用卡申請欄內(nèi)簽名，并注明其已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領用合約規(guī)定。
被告應合理使用該卡，透支后也應及時歸還、補足透支款項。
故原告主張被告償還欠款及利息于法有據(jù)，本院應予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程書臣于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行欠款492402.3元及利息（自2016年2月18日起按約定的日利率萬分之五計算至實際清償之日止）。
二、被告程書臣于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行利息63477.15元、滯納金28794.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9646元由被告程書臣承擔。

審判長：郭建強
審判員：崔振南
審判員：郭愛民

書記員：王全義