原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司邯鄲迎某支行，住所地：河北省邯鄲市聯(lián)紡路與滏東大街交叉口西北角。法定代表人：王安剛，任該行行長。委托代理人：秦學博，河北紫微星律師事務所律師。委托代理人：趙芳，河北紫微星律師事務所律師。被告：許聚龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。被告：豐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。系被告許聚龍配偶。被告：王桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。委托代理人：辛毅，邯鄲市復興區(qū)勝利法律服務所法律工作者。被告：鄭志星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。委托代理人：辛毅，邯鄲市復興區(qū)勝利法律服務所法律工作者。被告：邯鄲市竹梅汽車貿易有限公司,住所地：邯鄲市叢臺區(qū)果園南路215號。法定代表人：張輝，系該公司經理。委托代理人：辛毅，邯鄲市復興區(qū)勝利法律服務所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告許聚龍、豐某某共同向原告還款21,982.54元（其中本金20,000元，暫計算至2016年3月9日利息552.26元、滯納金380.28元及手續(xù)費1,050元）及截止付清日利息、滯納金及手續(xù)費；二、判令第三被告、第四被告、第五被告對上述請求承擔連帶責任；三、將被告許聚龍抵押車輛拍賣或變賣，原告就所得價款優(yōu)先受償；四、判令本案訴訟費、公告費、保全費、律師費等費用由五被告共同承擔。事實與理由：2013年10月16日，被告許聚龍向原告申請專向分期額度45,000元用于購買車輛，原告經審查后于2013年10月31日與被告許聚龍簽訂了編號20130122號《金穗貸記卡專項分期業(yè)務擔保借款合同》。合同約定：專向分期額度為45,000元，還款期限共36期（一個月為一期），被告許聚龍為以上借款提供抵押擔保，將車牌號為冀Ｄ×××××中華牌車輛抵押給原告，且辦理了車輛抵押登記，竹梅公司承擔連帶責任擔保。另外，被告王桂花、鄭志星于2013年8月15日與原告簽訂了編號為：迎某貸記卡汽車分期擔保201301的《最高額保證合同》，為以上債務承擔連帶保證責任，合同約定由原告所在地法院管轄。合同簽訂后，原告于2013年11月1日按被告許聚龍指示向指定賬號轉入45,000元。但自2015年開始被告許聚龍未按期還款，截止2016年3月9日共欠本金20,000元、利息552.26元、滯納金380.28元及手續(xù)費1,050元，共計21,982.54元。被告許聚龍未按期還款的行為已經構成了嚴重違約，原告多次催要未果，現(xiàn)根據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告許聚龍辯稱：無異議。被告豐某某在答辯期內未提交答辯意見。被告王桂花、鄭志星、竹梅公司共同辯稱：1、本案是借款合同糾紛，被告許聚龍和豐某某所欠車的貸款，被告王桂花、鄭志星、竹梅公司無需承擔還款義務；2、本案原告與被告許聚龍、豐某某簽訂的借款合同和分期貸款合同，同時為原告提供了人保、物保，并將購買車輛抵押給了原告，辦理了登記，原告沒有放棄抵押擔保權，因此應當依照物權法第176條、194條的兩項規(guī)定和本案合同規(guī)定，應當拍賣后抵押，原告優(yōu)先受償，實現(xiàn)債權；3、被告王桂花、鄭志星、竹梅公司不承擔原告訴求第四項。原告為支持自己的訴訟請求提交了如下證據：１、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明各一份，證明原告的主體資格。2、被告許聚龍及配偶豐某某身份證、戶口頁、結婚證復印件各一份，證明被告身份情況。3、被告許聚龍及配偶豐某某的收入證明及房產證明各一份，證明被告許聚龍及豐某某收入及房產情況。4、共同還款承諾書，證明被告許聚龍的配偶豐某某承諾與許聚龍承擔共同還款責任。5、購車協(xié)議、發(fā)票及行駛證、保單，證明貸款用于買車及車輛信息。6、信用卡專項分期付款申請表及審批表、信用卡申請表及章程、委托扣款授權書、個人征信授權書，證明被告許聚龍申請貸款45,000元。7、金穗貸記卡專項分期業(yè)務擔保借款合同，證明被告申請貸款45,000元，分36期償還，將車輛抵押給了原告,竹梅公司為本次貸款提供連帶責任保證，管轄法院為原告所在地。8、機動車登記證書，證明車輛辦理了抵押登記手續(xù)。9、授權書、信用卡分期擔保承諾書，證明竹梅公司對本次借款承擔連帶保證責任。10、最高額保證合同，證明保證人王桂花、鄭志星對欠款承擔保證責任。11、農業(yè)銀行付款憑據及首付款證明，證明原告按合同約定向被告所購車輛經銷商的專用賬戶轉入45,000元。12、被告欠款明細表及還款明細，證明被告還款及欠款情況。被告許聚龍發(fā)表質證意見：1、購車協(xié)議、發(fā)票及行駛證、保單中車輛型號不符；2、沒有收到農業(yè)銀行的貸記卡；3、和邯鄲市竹梅汽車貿易有限公司簽訂的合同不清楚；4、其他無異議。當時簽訂合同是許聚龍、豐某某本人簽的。被告王桂花、鄭志星、竹梅公司共同發(fā)表質證意見：對原告提供的12份證據真實性無異議。被告許聚龍、豐某某貸款是事實。被告許聚龍?zhí)峤蝗缦伦C據：2015年7月6日許聚龍收款收據一張，證明已經還完剩余貸款。原告農行邯鄲迎某支行發(fā)表質證：收據真實性無法核實，收據無公章，與本案無關系，原告也沒有收到該筆錢。被告王桂花、鄭志星、竹梅公司共同發(fā)表質證意見：該筆錢的去向不明，沒有竹梅公司的公章，收到人不是竹梅公司的員工，不予認證。被告豐某某、王桂花、鄭志星、竹梅公司沒有提交證據。根據原被告陳述、答辯、舉證、質證，本院認定事實如下：2013年10月14日，被告許聚龍因購車需求，與被告竹梅公司訂立《汽車購車協(xié)議書》，約定通過被告竹梅公司購買汽車壹臺。2013年10月16日，被告許聚龍向原告農行邯鄲迎某支行申請辦理金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務。2013年10月31日，原告農行邯鄲迎某支行與被告許聚龍簽訂編號為20130122號《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，合同約定：用于在分期商戶“邯鄲市竹梅汽車貿易有限公司”處購買中華SUV，價格64,600元，分期金額為45,000元，分期期數為36期，分期手續(xù)費金額4,725元，分期手續(xù)費費率10.5%，分期手續(xù)費支付方式為分期支付，被告許聚龍使用貸記卡卡號為62×××04償還分期資金及支付分期手續(xù)費。被告竹梅公司作為擔保人在合同上簽章，承諾承擔連帶保證責任。同時，被告許聚龍與豐某某系夫妻關系，被告豐某某向原告農行邯鄲迎某支行出具了共同還款承諾書，承諾為被告許聚龍在原告農行邯鄲迎某支行的借款承擔共同還款責任。2013年11月1日，原告農行邯鄲迎某支行將45,000元款撥付至為被告許聚龍開立的金穗貸記卡62×××04的賬戶上。后此款轉付給被告竹梅公司，用于償還其墊付的購車款。被告許聚龍自愿以冀Ｄ×××××小轎車向原告提供抵押，2013年10月28日辦理了抵押登記手續(xù)。自2015年開始被告許聚龍未按期還款，截止2016年3月9日，被告許聚龍未還款共計21,982.54元，其中本金20,000元、利息552.26元、滯納金380.28元、手續(xù)費1,050元。2013年8月15日原告農行邯鄲迎某支行與被告王桂花、鄭志星訂立最高額保證合同，合同約定：王桂花、鄭志星為原告農行邯鄲迎某支行與被告竹梅公司推薦給原告申請辦理信用卡專項分期業(yè)務，并與原告簽訂了相關擔保借款合同的有償還義務的所有借款人按合同約定簽訂的一系列業(yè)務合同，所形成的債權提供最高額保證擔保，擔保的債權最高余額為壹億元整，債權人自2013年8月15日起至2016年8月15日止，本合同保證方式為連帶責任保證。保證擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關規(guī)定確定由借款人和擔保人承擔的遲延履行債務利息和遲延履行金以及貸款人實現(xiàn)債權的一切費用。被告許聚龍借款行為發(fā)生在最高額擔保債權的確定期間。上述事實，有當事人陳述、原告營業(yè)執(zhí)照、被告身份證復印件、結婚證復印件、收入證明及房產證明、共同還款承諾書、購車協(xié)議、發(fā)票、行駛證、信用卡專項分期業(yè)務擔保借款合同、機動車登記證書、信用卡分期擔保承諾書、最高額保證合同、農業(yè)銀行付款憑據及首付款證明、還款明細及庭審筆錄等證據材料在卷佐證。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司邯鄲迎某支行（以下簡稱農行邯鄲迎某支行）與被告許聚龍、豐某某、王桂花、鄭志星、邯鄲市竹梅汽車貿易有限公司（以下簡稱竹梅公司）金融借款合同糾紛一案，邯鄲市叢臺區(qū)法院于2016年10月1日立案，后向邯鄲市中級人民法院報請指定管轄，邯鄲市中級人民法院于2016年10月24日作出(2016)冀04民轄157號民事裁定書，裁定該案由本院審理，本院于2017年3月13日受理后，依法由審判員劉媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告農行邯鄲迎某支行委托代理人秦學博，被告許聚龍，被告王桂花、鄭志星、竹梅公司共同委托代理人辛毅到庭參加了訴訟。被告豐某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告許聚龍因購車向原告農行邯鄲迎某支行申請45,000元的分期信用額度，并訂立了金穗貸記卡專項分期業(yè)務擔保借款合同，該合同意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。合同簽訂后，原告已按約履行了發(fā)放貸款義務，被告收到了貸款，但在合同履行中拒不履行分期償還本金及手續(xù)費的合同義務，已構成違約。原告請求判令被告許聚龍償還截止2016年3月9日的本金20,000元、利息552.26元、滯納金380.28元、手續(xù)費1,050元，共計21,982.54元，有原告提供的上述證據證實，雙方的借貸關系事實清楚，債權、債務關系明確，原告的請求，與法有據，本院予以支持。原告農行邯鄲迎某支行請求判令2016年3月9日以后產生的利息、滯納金繼續(xù)按照合同計算至全部清償為止，符合雙方約定，本院予以支持。被告豐某某向原告農行邯鄲迎某支行承諾為被告許聚龍的借款承擔共同還款責任，原告農行邯鄲迎某支行請求判令被告豐某某承擔共同還款責任，本院應予支持。本案被告許聚龍為貸款購車，將所購車輛抵押給原告農行邯鄲迎某支行，并辦理了車輛抵押登記。在被告許聚龍未按合同約定償還上述債務時，原告請求以抵押的冀Ｄ×××××號車輛拍賣或變賣的價款優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告王桂花、鄭志星、竹梅公司辯稱：被告許聚龍、豐某某與原告簽訂借款合同和分期貸款合同，同時提供了人保、物保，并將購買車輛抵押給了原告，辦理了登記，原告沒有放棄抵押擔保權，因此應當依照物權法第176條、194條的兩項規(guī)定和本案合同規(guī)定，應當拍賣后抵押，原告優(yōu)先受償，實現(xiàn)債權。本院認為，原告農行邯鄲迎某支行與被告許聚龍在合同中明確約定了原告既可要求通過對被告許聚龍抵押車輛拍賣或變賣價款優(yōu)先受償實現(xiàn)債權，也可以要求被告竹梅公司承擔連帶保證責任實現(xiàn)債權，具有同時主張的合同權利；同樣，在原告與被告王桂花、鄭志星訂立的最高額保證合同第七條第2項中也做了相同的約定，因此被告王桂花、鄭志星、竹梅公司辯稱于法無據，不予采信。關于被告許聚龍辯稱其已經還完剩余貸款，錢交給了竹梅公司。本院認為被告許聚龍?zhí)峤坏氖論霞葲]有被告竹梅公司的公章，且被告竹梅公司對此事不予認可，被告許聚龍辯稱于法無據，不予采信。關于律師費、保全費、公告費，原告農行邯鄲迎某支行未提交相關證據，該請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許聚龍、豐某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司邯鄲迎某支行截止2016年3月9日的信用卡汽車貸款本金20,000元、利息552.26元、滯納金380.28元、手續(xù)費1,050元，共計人民幣21,982.54元。2016年3月9日以后的利息及滯納金按照合同約定計算至清償日;二、被告許聚龍、豐某某如未按本判決第一項履行償還義務，原告中國農業(yè)銀行股份有限公司邯鄲迎某支行可以對被告許聚龍所有的冀Ｄ×××××號抵押車輛拍賣或變賣，以所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告許聚龍、豐某某繼續(xù)清償；三、被告王桂花、鄭志星、邯鄲市竹梅汽車貿易有限公司對上述第一項債務承擔連帶保證責任；四、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司邯鄲迎某支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元，減半收取175元，由被告許聚龍、豐某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉媛

書記員：文龍