中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行
薄育萍
劉新豐（河北鼎合律師事務(wù)所）
范某彬

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路甲64號。
統(tǒng)一社會信用代碼91130400805524995A。
負(fù)責(zé)人:郭海萍，該支行行長。
委托訴訟代理人:薄育萍，該行信貸部客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告:范某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣魏城鎮(zhèn)范辛寨村人。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行（以下簡稱農(nóng)行渚河支行）與被告范某彬信用卡糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告農(nóng)行渚河支行委托訴訟代理人薄育萍、劉新豐到庭參加訴訟，被告范某彬經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行渚河支行向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告償還截止2016年7月14日透支本金與利息等合計12072.29元，其中本金9415.21元、利息2078.45元、滯納金578.63元（2016年7月15日至本息還清之日的利息及其他費用按約定計算）；2、本案的訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告范某彬于2014年3月25日在原告處申領(lǐng)金穗貸記卡1張，卡號為:62×××68，授信額度1萬元，被告于2014年6月8日開始透支，截止2016年7月14日透支本息及其他費用合計12072.29元。
原告曾多次派員催收，被告拒不歸還。
為此成訴。
被告范某彬未答辯也未提交證據(jù)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定下列事實:被告范某彬于2014年3月25日在原告處申領(lǐng)金穗貸記卡1張，卡號為:62×××68，信用額度10000元，被告在申請辦理上述信用卡時，聲明知悉并保證遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、自愿遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡信用合約（個人卡）》。
被告在使用上述金穗貸記卡時，于2014年6月8日開始透支，截止2016年7月14日透支本息及其他費用合計12072.29元，從原告向法院提起訴訟之日起至2016年11月26日期間，原告向被告償還本金350元。
本院認(rèn)為，原、被告之間形成的銀行卡服務(wù)合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效民事合同關(guān)系。
被告向原告借款消費后，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限和額度償還借款，現(xiàn)被告在透支后，未按雙方約定的期限和額度償還借款的行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付利息及滯納金。
綜上所述，對原告要求被告償還本金9065.21元、利息2078.45元、滯納金578元，共計11722.29元的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某彬于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行貸記卡透支本金9065.21元；
二、被告范某彬于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行貸記卡透支利息2078.45元及透支滯納金578.63元（2016年7月15日起至付款之日止，透支利息及滯納金計算按約定）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費101元，由被告范某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的銀行卡服務(wù)合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效民事合同關(guān)系。
被告向原告借款消費后，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限和額度償還借款，現(xiàn)被告在透支后，未按雙方約定的期限和額度償還借款的行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付利息及滯納金。
綜上所述，對原告要求被告償還本金9065.21元、利息2078.45元、滯納金578元，共計11722.29元的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某彬于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行貸記卡透支本金9065.21元；
二、被告范某彬于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行貸記卡透支利息2078.45元及透支滯納金578.63元（2016年7月15日起至付款之日止，透支利息及滯納金計算按約定）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費101元，由被告范某彬負(fù)擔(dān)。

審判長：劉素霞

書記員：陳文健