原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲縣支行，地址：邯鄲市陵園路162號。
法定代表人：王志剛，職務：行長。
委托代理人：劉靜，河北萬強律師事務所律師。
委托代理人：杜延廣，河北萬強律師事務所律師。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
被告：邯鄲市凱澤汽車貿(mào)易有限公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路54號39-1-10。
法定代表人：齊保華，職務：總經(jīng)理。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲縣支行（以下簡稱“農(nóng)行邯鄲縣支行”）與被告武某某、萬某某、邯鄲市凱澤汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“凱澤公司”）信用卡糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行邯鄲縣支行委托代理人劉靜、杜延廣到庭參加訴訟，被告武某某、萬某某、凱澤公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行邯鄲縣支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告武某某歸還原告信用卡透支本金23642.41元、利息517.67元、滯納金525.17元（利息、滯納金暫計算至2016年3月20日）、手續(xù)費927.48元，合計：25612.73元；2.判令萬某某、凱澤公司共同承擔連帶償還責任。事實和理由：凱澤公司是原告辦理中介模式汽車分期業(yè)務的合作商戶，雙方簽訂了《金穗信用卡增值服務商戶業(yè)務合作協(xié)議》及《金穗信用卡增值服務補充協(xié)議》。被告武某某作為凱澤公司依據(jù)上述協(xié)議向原告推薦的購車人，武某某與凱澤公司簽訂《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》后，武某某依照協(xié)議約定向原告申請辦理信用卡汽車分期付款業(yè)務。原告依照內(nèi)部程序?qū)彶楹髮⒎制谫Y金金額、手續(xù)費率、授信前提條件等審查結(jié)果通知了凱澤公司，凱澤公司依照《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》為武某某墊付了汽車分期資金后購買了東風風神車輛。原告為保證資金安全并促使武某某按時還款，與武某某、凱澤公司共同簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，凱澤公司作為武某某擔保人承擔連帶還款責任。萬某某自愿作為武某某的共同還款人向原告承諾與武某某共同償還信用卡透支款項。此后，原告批準了武某某的信用卡汽車分期付款業(yè)務，并向其發(fā)放了卡號為62×××04的金穗貸記卡。原告依據(jù)《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》中武某某的授權(quán)，將信用卡汽車分期資金直接轉(zhuǎn)入凱澤公司在原告處開設(shè)的專用賬戶內(nèi)。武某某償還了部分透支本金，仍有23642.41元本金逾期不還，經(jīng)原告多次催要，各被告仍未償還。依據(jù)《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，原告有權(quán)提前收回分期資金。截止2016年3月20日，各被告應償還原告信用卡透支款本金23642.41元、利息517.67元、滯納金525.17元、手續(xù)費927.48元，合計：25612.73元。
本院經(jīng)審理查明如下事實：
2013年4月1日原告農(nóng)行邯鄲縣支行與被告凱澤公司簽訂了一份中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司金穗信用卡增值服務商戶業(yè)務合作協(xié)議，并分別于2013年4月1日、10月22日簽訂了金穗信用卡增值服務補充協(xié)議（適用于中介模式汽車分期業(yè)務）各一份。2013年12月15日被告武某某與被告凱澤公司簽訂了信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書一份，協(xié)議載明：“……1.武某某確定通過凱澤公司購買汽車一臺，型號東風風神，最終發(fā)票價為76800元。2.雙方在簽署此協(xié)議后，由武某某持本協(xié)議在10天內(nèi)到原告按照有關(guān)規(guī)定申請辦理行用卡汽車分期付款業(yè)務?！?.本協(xié)議自簽署之日到購車手續(xù)完畢有限期為30天……”被告武某某于2013年12月16日向原告申請中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡。2013年12月17日，原告、被告武某某及被告凱澤公司簽訂了信用卡分期業(yè)務表。
2013年12月12日，原告、被告武某某及被告凱澤公司簽訂了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同一份，約定：……擔保范圍包括本合同項下分期資金、利息、復利、滯納金、超限費、分期手續(xù)費、損害賠償金、銀行依本合同約定代交保險費、按民事訴訟法有關(guān)規(guī)定確定由持卡人和擔保人承擔的遲延履行債務利息和遲延履行金，以及訴訟（仲裁）費、律師費、保管費、處置費、過戶費等銀行實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的一切費用……本合同項下借款同時存在物的擔保（含持卡人或第三人提供）和保證擔保的，銀行可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任……本合同項下借款既有持卡人提供物的擔保又有其他擔保人提供擔保的，當銀行放棄持卡人的擔保物權(quán)、擔保物權(quán)順位或者變更該擔保物權(quán)時，其他擔保人承諾仍然按照本合同約定承擔擔保責任……分期資金用于在分期商戶邯鄲市凱澤汽車貿(mào)易有限公司在（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲縣支行營業(yè)室，賬號：50×××14）處購買東風風神車輛價格為76800元；武某某使用貸記卡卡號為62×××04償還分期資金及支付分期手續(xù)費，分期金額為53000元、手續(xù)費5565元、分期期數(shù)為24＋12期及分期手續(xù)費費率10.5%……武某某將東風風神車輛作為分期抵押擔?！ＷC人為邯鄲市凱澤汽車貿(mào)易有限公司，保證方式為連帶責任保證。
被告武某某與萬某某系夫妻關(guān)系，被告萬某某于2013年12月16日為原告出具中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行共同還款承諾書，承諾為武某某在原告申請的借款承擔共同還款責任。
截止2016年3月20日，被告武某某仍欠原告透支本金23642.41元，利息517.67元、滯納金525.17元及手續(xù)費927.48元，被告武某某至今未向原告清償。
上述事實，由金穗信用卡增值服務商戶業(yè)務合作協(xié)議、補充協(xié)議、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡申請表、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程、金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）、金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同、金穗貸記卡專項商戶分期付款業(yè)務委托扣款授權(quán)書、共同還款承諾書、結(jié)婚證復印件及汽車抵押登記證等證據(jù)在卷為證，本院予以確認。

本院認為，被告武某某通過被告凱澤公司用于分期付款購買車輛向原告農(nóng)行邯鄲縣支行申請辦理金穗貸記卡，原告同意并向被告武某某發(fā)放了信用卡，雙方成立信用卡合同關(guān)系，系雙方的真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方應依約全面履行合同。被告武某某未按時還款，構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任。故原告要求被告武某某償還透支本金23642.41元，利息517.67元、滯納金525.17元及手續(xù)費927.48元的訴訟請求，應予以支持。被告萬某某書面承諾為被告武某某在原告申請的金穗貸記卡專項商戶分期付款業(yè)務的借款承擔共同還款責任，故其應承擔共同償還責任。根據(jù)原告、被告武某某及被告凱澤公司擔保借款合同中約定：“本合同項下借款同時存在物的擔保（含持卡人或第三人提供）和保證擔保的，銀行可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任”，故被告凱澤公司作為連帶責任保證人，應為武某某的借款債務承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某、萬某某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲縣支行返還透支本金透支本金23642.41元，利息517.67元、滯納金525.17元及手續(xù)費927.48元；
二、被告邯鄲市凱澤汽車貿(mào)易有限公司對上述本息承擔連帶清償責任，在承擔清償責任后，有權(quán)向被告武某某、萬某某追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，由被告武某某、萬某某、邯鄲市凱澤汽車貿(mào)易有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭雪峰 審　判　員　　汪西坤 人民陪審員　　鄭　凱

書記員：張海龍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條：被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條：連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。 第四十二條：人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。保證人對債務人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔責任之日起開始計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。