中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲人民支行
劉如印
平玉明
薛某某
王曉果（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲人民支行。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路98號(hào)招賢大廈1層2層。
負(fù)責(zé)人馬玉山，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人劉如印、平玉明，該支行員工。
被告（反訴原告）薛某某。
委托代理人王曉果，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲人民支行訴被告（反訴原告）薛某某信用卡糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴的金穗貸記卡（卡號(hào)6259960024381006）被透支，截止2015年4月23日，該卡透支本金45940.11元。因該卡透支數(shù)額本金已超過1萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，本案已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，不屬于民事訴訟的受案范圍，對(duì)原告的起訴、被告的反訴，均應(yīng)予以駁回。依照《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告（反訴被告）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲人民支行的起訴。
二、駁回被告（反訴原告）薛某某的反訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所訴的金穗貸記卡（卡號(hào)6259960024381006）被透支，截止2015年4月23日，該卡透支本金45940.11元。因該卡透支數(shù)額本金已超過1萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，本案已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，不屬于民事訴訟的受案范圍，對(duì)原告的起訴、被告的反訴，均應(yīng)予以駁回。依照《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、駁回原告（反訴被告）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲人民支行的起訴。
二、駁回被告（反訴原告）薛某某的反訴。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：李樹強(qiáng)
審判員：竇娜娜

書記員：連曉丹