原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支行。營(yíng)業(yè)地址河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)新興大街25號(hào)。
負(fù)責(zé)人秦文保，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邯鄲市邯山區(qū)?，F(xiàn)住河北省邯鄲市。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行邯鄲叢臺(tái)支行）與被告姚某某為信用卡糾紛一案，于2016年2月17日訴至本院。本案受理后，由審判員楊重遠(yuǎn)獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭審理了此案。原告農(nóng)行邯鄲叢臺(tái)支行委托代理人趙芳到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案對(duì)被告姚某某缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景副桓嬉δ衬诚蛟孓r(nóng)行邯鄲叢臺(tái)支行申請(qǐng)信用卡，在申請(qǐng)表、領(lǐng)用合約上簽字；經(jīng)原告農(nóng)行邯鄲叢臺(tái)支行審核，準(zhǔn)予為被告姚某某開卡，并確定授信額度后，雙方信用卡合同成立。該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告姚某某在使用信用卡消費(fèi)、透支后，理應(yīng)按照合同約定履行償還本金及利息的合同義務(wù)；逾期未還，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告農(nóng)行邯鄲叢臺(tái)支行請(qǐng)求判令被告姚某某償還截止2015年12月29日的本金17999.3元、利息2885.44元、滯納金1050.27元，共計(jì)21935.01元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告農(nóng)行邯鄲叢臺(tái)支行主張2015年12月29日以后產(chǎn)生的利息、滯納金繼續(xù)計(jì)算至全部清償為止的問(wèn)題，考慮到信用卡合約中“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各項(xiàng)費(fèi)用的順序進(jìn)行償還”的約定，避免在本金清償后利息和滯納金仍產(chǎn)生復(fù)利的問(wèn)題，有利于清償債務(wù)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第六條“當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定，以確定利息、滯納金計(jì)算至本金清償日較為適宜。被告姚某某未提交答辯意見及出庭應(yīng)訴，視為其放棄其訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支行截止2015年12月29日的信用卡透支本金17999.3元、利息2885.44元、滯納金1050.27元，共計(jì)人民幣21935.01元。2015年12月29日以后的利息及滯納金計(jì)算至本金清償日。
案件受理費(fèi)348元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊重遠(yuǎn)

書記員：薛濤