原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺冶金路支行，住邢臺市橋西區(qū)冶金南路202號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：曹建勇，該支行行長。委托代理人：曹睿睿，周廷峰河北甲信律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

原告農(nóng)行向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還截止2017年7月4日拖欠的信用卡本息15329.49元（其中包括本金12481.11元、利息2108.19元、違約金597.03元、手續(xù)費143.16元）；2、判令被告按領(lǐng)用合約及章程的約定從2017年7月5日繼續(xù)支付拖欠的本金、利息、違約金等至全部償還完畢之日止；3、判令本案訴訟費、律師費等為實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔。事實與理由：被告于2014年1月13日在原告處申請辦理金穂信用卡，簽字表示自愿遵守章程和領(lǐng)用合約的約定。原告通過對被告資信狀況的調(diào)查審核，決定対其申領(lǐng)的卡號為62×××28的信用卡授予信用額度12000元。授予信用額度后，被告未依約合理使用個人消費信用額度，因此造成信用卡到賬單日期2017年7月4日的全部欠款為15329.49元，且欠款金額一直在持續(xù)增加中，經(jīng)原告多次催付，被告至今未付。經(jīng)上所述，為維護原告的合法公益，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的全部訴訟請求。被告張某某未提交答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照，證明原告主體資格適格。證據(jù)二、被告身份證復印件、信用卡申請表、信用卡章程、信用卡領(lǐng)用合約以及被告征信資料，證明被告充分了解信用卡產(chǎn)品信息，自愿遵守領(lǐng)用合約的規(guī)則，信用卡領(lǐng)用合約第四條及收費標準處約定了利息按日利率萬分之五計息，未按期償還最低還款額的滯納金為最低還款額未償還部分的5%。證據(jù)三、被告信用卡交易明細，證明被告信用卡交易記錄。證據(jù)四、被告賬戶信息，證明截止2017年7月4日被告尚拖欠信用卡本金12481.11元，利息2108.19元，滯納金597.03元，消費手續(xù)費143.16元，合計15329.49元。本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性予以認可，對原告所提交的證據(jù)擬證明的事實予以確認。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺冶金路支行（以下簡稱農(nóng)行）與被告張某某信用卡糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月20日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行的委托代理人周廷峰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務應當依法予以償還。原告提交的證據(jù)足以證明被告透支原告的款項后未按約定及時償還，截止2017年7月4日拖欠的信用卡本金12481.11元，利息2108.19元，滯納金597.03元，消費手續(xù)費143.16元，合計15329.49元。故原告請求被告償還上述本息、利息、滯納金、手續(xù)費，并請求自2017年7月5日起按領(lǐng)用合約約定的日萬分之五償付利息，本院予以支持。原告請求被告承擔為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。訴訟過程中產(chǎn)生的公告費560元（原告已預交），由被告張某某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺冶金路支行截止2017年7月4日拖欠的信用卡本金12481.11元，利息2108.19元，滯納金597.03元，消費手續(xù)費143.16元，合計15329.49元，并自2017年7月5日起按領(lǐng)用合約約定的日萬分之五償付利息至款項還清之日止。二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺冶金路支行因本案訴訟產(chǎn)生的公告費560元。三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺冶金路支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費180元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。