原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司遠安縣支行,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx0P,住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道12號。
法定代表人:陳華,該支行行長。
委托訴訟代理人:肖明,該支行部門經理。一般授權代理。
委托訴訟代理人:宋曉東,該支行員工。一般授權代理。
被告:郭全軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,住遠安縣。
被告:邱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,住遠安縣。系郭全軍妻子。
被告:崔斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,住遠安縣。
委托訴訟代理人:付鵬,湖北沮城律師事務所律師。特別授權代理。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司遠安縣支行(以下簡稱農行遠安縣支行)與被告郭全軍、邱某某、崔斌金融借款合同糾紛一案,本院于2018年11月12日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人肖明、被告郭全軍及崔斌委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。被告邱某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農行遠安縣支行向本院提出以下訴訟請求:1、請求判令被告立即償還原告借款本金57000元;2、請求法院判令被告承擔償還上述借款利息、罰息及復利9018.86元及清償完畢之日止利息、罰息、復利(計算標準以借款合同約定計付);3、請求法院判令被告郭全軍、邱某某、崔斌承擔支付本案受理費、保全費、執(zhí)行費及其他實現(xiàn)債權的一切費用。事實與理由:2016年3月31日,被告郭全軍、邱某某以經營藥店周轉需要流動資金為由向我行申請借款100000元,于同年4月1日簽訂了《農戶貸款借款合同》。合同約定:借款金額100000元,借款用途為經營藥店周轉,期限為12個月,年利率為5.655%,逾期執(zhí)行利率8.4825%,還款方式為月付息、到期還本,本借款合同采取保證擔保的方式,由被告崔斌承擔連帶保證責任。合同約定了三方的權利義務及違約責任。借款發(fā)放后至今,被告郭全軍、邱某某償還了借款本金43000元,支付利息9503.54元。截止到2018年10月31日,尚欠借款本金57000元及利息9018.86元,本息合計66018.86元。原告多次催收,被告均未償還,由于被告拒不履行合同義務,違背誠信,為了維護原告的合法權益,請求法院判令被告立即償還借款本息,被告承擔本案的訴訟費、保全費、執(zhí)行費及其他實現(xiàn)債權的費用。
被告郭全軍辯稱:借款合同確實是我和邱某某簽的字,但是實際是為李曉紅借款,原告陳述的事實屬實,我愿意承擔還款責任。因為目前經濟能力有限,我要求分期償還。邱某某是我的妻子,我代表她全權處理償還借款相關事宜。
被告邱某某未遞交書面的答辯意見。
被告崔斌辯稱:我和郭全軍并不相識,因為借款是實際為李曉紅的借的,我和李曉紅是親戚,所以擔保確實是我簽的字?,F(xiàn)李曉紅已經去世,我自愿承擔1萬元的債務,并承諾不再向郭全軍、邱某某追償,但是剩余債務我不承擔保證責任。
本院經審理認定事實如下:2016年3月31日,被告郭全軍、邱某某向原告農行遠安縣支行借款100000元,于同年4月1日簽訂了《農戶貸款借款合同》。合同約定:借款本金100000元,期限為12個月,年利率為5.655%,逾期執(zhí)行年利率8.4825%,還款方式為月付息、到期還本,被告崔斌在保證人處簽字,對上述債務承擔連帶保證責任。借款發(fā)放后至今,被告郭全軍、邱某某按月支付了部分利息,共計9503.54元,于2018年8月9日償還借款本金43000元。截止2018年10月31日被告尚欠原告借款本金57000元及利息9018.86元。
本院認為:原被告雙方對借款事實均無爭議,根據(jù)雙方簽訂的借款合同及查明事實,本院確認原告中國農業(yè)銀行股份有限公司遠安縣支行享有對被告郭全軍、邱某某借款本金57000元及利息的債權,被告崔斌對郭全軍、邱某某所負債務亦應承擔連帶還款責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零四條,《中華人民共和國擔保法》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭全軍、邱某某于本判決生效后5日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司遠安縣支行借款本金57000元及利息9018.86元(截止2018年10月31日),后期利息按照合同約定(逾期年利率8.4825%)計算至清償之日止;
二、被告崔斌對郭全軍、邱某某的上述債務承擔連帶還款責任;
三、駁回原告中國農業(yè)銀行遠安縣支行其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取750元,由被告郭全軍、邱某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 鄭小清
書記員: 陳茜
成為第一個評論者