原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄城支行。住所地：襄陽市襄城區(qū)南街**號。
負(fù)責(zé)人：楊漢杰，該支行行長。
委托訴訟代理人：張蕊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：周欣然，男，1984年8月1日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄城支行（以下簡稱農(nóng)行襄陽襄城支行）與被告周欣然信用卡糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行襄陽襄城支行委托訴訟代理人張蕊到庭參加訴訟，被告周欣然經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行襄陽襄城支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告2018年3月12日之前的信用卡借款本金147094.21元、利息68232.20元、逾期還款違約金8323.10元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)2880元，合計(jì)226529.51元。2、判令被告支付2018年3月12日之后產(chǎn)生的利息和逾期還款違約金—利息以147094.21元為基數(shù)按日萬分之五的利率計(jì)算至還清時(shí)止；逾期還款違約金按最低還款額（銀行電子系統(tǒng)產(chǎn)生的本金、利息、逾期還款違約金和手續(xù)費(fèi)之和）的5%減去8323.10元后的金額。3、判令被告承擔(dān)律師代理費(fèi)2941.88元。4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2010年11月23日，被告周欣然向原告申請辦理了中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡一張。合同約定，對于非現(xiàn)金交易，乙方在免息還款期（自銀行記賬日起至月對賬單上記載的到期還款日）內(nèi)償還全部款項(xiàng)，享受免息待遇，未能按期償還全部款項(xiàng)的，應(yīng)支付全部款項(xiàng)自銀行記賬日起的利息，未能按期償還最低還款額（在對賬單上列明）的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付逾期還款違約金（本合約利息按日萬分之五計(jì)收，逾期還款違約金收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為最低還款額未償還部分的5%），另約定原告依法向被告追索欠款而支付的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）由被告承擔(dān)。截止2018年3月12日，被告尚欠信用卡借款本金147094.21元、利息68232.20元、逾期還款違約金8323.10元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)2880元，合計(jì)226529.51元。經(jīng)原告多次催要未果，特訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告周欣然未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡審批表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》，證明被告周欣然申請辦理中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡一張的事實(shí)。2、被告周欣然信用卡消費(fèi)清單。3、催收系統(tǒng)記錄。4、委托代理協(xié)議及律師代理費(fèi)發(fā)票。以上證據(jù)經(jīng)本院審查予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年11月23日，被告周欣然向原告申請辦理金穗貸記卡一張。在原告提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》第四條第2款約定，對于非現(xiàn)金交易，被告在免息還款期（自銀行記賬日起至月對賬單上記載的到期還款日）內(nèi)償還全部款項(xiàng)，享受免息待遇，未能按期償還全部款項(xiàng)的，應(yīng)支付全部款項(xiàng)自銀行記賬日起的利息，未能按期償還最低還款額（在對賬單上列明）的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付滯納金；第5款約定，合約利息按日萬分之五計(jì)收，并根據(jù)中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。利息、滯納金、超限費(fèi)按月、按幣種計(jì)收復(fù)利。第六條第5款約定，被告未按期償還欠款，原告有權(quán)止付被告貸記卡，有權(quán)止付被告在中國農(nóng)業(yè)銀行開立的存款賬戶，有權(quán)從該存款賬戶中直接扣收或依法追索，因此而支付的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）均由被告承擔(dān)，并有權(quán)將被告的拖欠行為向外公開披露。
2016年1月18日，被告因透支未按約定還款，其賬戶進(jìn)入催收系統(tǒng)，截止2018年3月12日，被告尚欠信用卡借款本金147094.21元、利息68232.20元、逾期還款違約金8323.10元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)2880元，合計(jì)226529.51元。后經(jīng)原告多次催收未果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，被告周欣然向原告申請辦理信用卡，其與原告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》合法有效，本院予以確認(rèn)。被告持卡透支后，未按合約約定還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。對原告訴請被告償還透支的信用卡借款本金147094.21元、利息68232.20元、逾期還款違約金8323.10元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)2880元，合計(jì)226529.51元的訴訟請求，本院予以支持。但逾期還款違約金是以最低還款額為基礎(chǔ)計(jì)算，最低還款額在被告賬戶進(jìn)入催收系統(tǒng)后不再發(fā)生變化，逾期還款違約金的數(shù)額在原告起訴時(shí)也已固定。因此，原告主張2018年3月12日之后的逾期還款違約金，本院不予支持。被告自2018年3月13日起至償清之日止，還應(yīng)以147094.21元為基數(shù)，按日萬分之五支付利息。原告訴請被告賠償律師代理費(fèi)2941.88元，雙方在《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》中對此有約定，原告亦提交了《委托代理協(xié)議》及代理費(fèi)發(fā)票，且律師費(fèi)在合理范圍內(nèi)，但根據(jù)原告提交的律師代理費(fèi)發(fā)票，原告僅支付了約定律師代理費(fèi)的40%，因律師代理費(fèi)為原告的損失，本院僅支持實(shí)際發(fā)生的損失，對未發(fā)生的損失，本院不予支持，故本院支持律師代理費(fèi)1176.75元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周欣然于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄城支行截至2018年3月12日止的信用卡欠款本金147094.21元、利息68232.20元、逾期還款違約金8323.10元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)2880元，合計(jì)226529.51元。
二、被告周欣然于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄城支行支付自2018年3月13日起至償清之日止、以147094.21元為基數(shù)、按日萬分之五計(jì)算的利息。
三、被告周欣然自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄城支行賠償律師代理費(fèi)損失1176.75元。
四、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄城支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4550元，由被告周欣然負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李秀莉
人民陪審員 楊平道
人民陪審員 方禮龍

書記員： 謝帆