原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行，住所地襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)東風汽車大道34號。負責人：楊進，該支行行長。委托訴訟代理人：楊漢霞、許娟，湖北三顧律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系郭某某丈夫。被告：襄陽市中昌實業(yè)有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。法定代表人：馮守用，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行（以下簡稱農(nóng)行襄陽經(jīng)??區(qū)支行）訴被告郭某某、袁某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司（以下簡稱中昌實業(yè)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月16日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行的委托訴訟代理人許娟，被告袁某，被告中昌實業(yè)公司的委托訴訟代理人王明鵬到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1.判令郭某某償還金穗貸記卡透支借款本金60830.18元、利息9603.89元、滯納金1460.84元（利息、滯納金截止2017年8月8日），合計75422.91元，之后的利息、滯納金按借款合同約定計算至本息付清之日止；2.判令袁某、中昌實業(yè)公司對郭某某的上述借款本息等款項承擔連帶清償責任；3.判令農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行對郭某某提供的擔保財產(chǎn)折價或??賣、變賣后的價款具有優(yōu)先受償權(quán)；4.本案訴訟費、律師代理費等費用由三被告承擔。事實和理由：2013年3月20日，郭某某與農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行簽訂了《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》，約定郭某某使用金穗樂分卡信用額度支付購車款，分期還款，袁某和中昌實業(yè)公司對上述借款承擔連帶責任擔保。合同簽訂后，郭某某申領了金穗樂分卡，并于2013年5月13日刷卡消費16.8萬元，原告履行了支付借款的義務，郭某某卻未按約定期限履行還款義務，截止2017年8月8日，郭某某尚欠借款本金、利息、滯納金合計75422.91元，經(jīng)多次催要欠款，至今未還，故訴至法院。郭某某未到庭，未作答辯。袁某辨稱，借款屬實，其與郭某某系夫妻關系，尚欠的借款數(shù)額請法院核實，因目前經(jīng)濟困難，愿意與農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行協(xié)商解決。中昌實業(yè)公司??稱，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行所述借貸屬實，訴求中的利息、滯納金請法院依法核算；中昌實業(yè)公司的保證期限已過，請求駁回對中昌實業(yè)公司的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定如下事實：2012年12月9日，郭某某向農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行申請辦理金穗貸記卡，在申請材料上注明“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關信息，愿意遵守領用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則”字樣，并在金穗貸記卡申請表、專項商戶分期業(yè)務申請表、章程、領用合約、樂分卡還款常識告知函、分期業(yè)務細則等申請資料上簽名摁手印。其中金穗貸記卡章程和領用合約均約定，在免息還款期內(nèi)償還全部款項，享受免息待遇；未能按期償還全部應還款項的，應支付全部款項記賬日起的利息，利息按日利率萬分之五收?。晃茨馨雌趦斶€最低還款額的，還應就最低還款額的未償還部分的5%支付滯納金。2013年3月20日，郭某某（持卡人）與農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行(銀行)和袁某（保證人）及中昌實業(yè)公司（保證人）簽訂了《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》，主要約定：銀行對持卡人的貸記卡授予用于分期付款購買商品或服務的專項商戶分期額度，持卡人在獲得該額度后，在銀行指定的期限內(nèi)通過指定銷售門店POS機具或銀行專用機具使用該額度支付購買款項，按約定一次性或分次透支借款。持卡人使用該貸記卡賬戶分期償還分期資金，并支付分期手續(xù)費；分期資金金額為16.8萬元、分期資金用途為在分期商戶“中昌實業(yè)公司”處購買馬自達M8汽車、分期期數(shù)為36期、每期應還的分期資金為分期資金金額÷分期期數(shù)；分期手續(xù)費費率為10.8%、分期手續(xù)費為分期資金×分期手續(xù)費率、每期應付分期手續(xù)費為分期手續(xù)費金額÷分期期數(shù)；每期應還分期資金及每期應付分期手續(xù)費計入貸記卡當期賬單的最低還款額；持卡人在貸記卡當期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應還款額”，當期應還分期資金可享受免息待遇，否則，銀行有權(quán)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領用合約（個人卡）》的約定對當期應還分期資金收取利息、復利、滯納金等相關費用；分期手續(xù)費不收取利息；持卡人歸還的款項不足以清償本合同項下應付數(shù)額時，銀行可以選擇將該款項用于歸還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費、實現(xiàn)債權(quán)等費用以及決定償還順序；擔保方式為保證、抵押；擔保物為本合同所購商品；抵押擔保的范圍為本合同項下的分期資金本金、利息、復利、滯納金、超限費、分期手續(xù)費、損害賠償金、代繳車輛保險費以及包含但不限于訴訟費、律師費、???置費、過戶費等銀行實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用。袁某和中昌實業(yè)公司對郭某某的上述專項分期業(yè)務提供長期全面不可撤銷的連帶責任擔保，并分別向原告出具了擔保書和承諾函。合同簽訂后，郭某某以農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行向其發(fā)放的信用卡于2013年5月13日在中昌實業(yè)公司的POS機上刷卡16.8萬元。按合同約定，郭某某每期應還分期資金為4666元（16.8萬元÷36期）、每期應付分期手續(xù)費為504元（16.8萬元÷36期×10.8%），合計每期應還金額為5170元（4666元+504元），被告按約還款至2016年6月18日，之后未再還款，故引起糾紛。訴訟中，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行提交的系統(tǒng)截屏顯示：截止到2017年8月8日，郭某某所欠的已過期分期本金為60830.18元、已過期分期利息9603.89元、已過期分期手續(xù)費3528元、已過期分期逾期還款違約金289.77元、逾期還款違約金1171.07元???上述事實有當事人陳述、庭審筆錄、金穗貸記卡申請表、金穗貸記卡領用合約、金穗貸記卡章程、樂分卡還款常識告知函、汽車分期業(yè)務申請表和細則、承諾函、金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同、擔保書、銀行交易明細和賬戶信息等證據(jù)證實。本院認為，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行與郭某某、中昌實業(yè)公司、袁某簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》，與郭某某達成的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》，《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》及袁某、中昌實業(yè)公司分別向農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行出具的《擔保書》、《承諾函》均系各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，各方當事人均應按合同約定履行各自義務。上述合同簽訂后，郭某某使用農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行為其辦理的金穗貸記卡在中昌實業(yè)公司刷卡消費后，未按約???款，屬違約行為，應承擔違約責任。對于農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行要求郭某某償還借款本金、利息、滯納金的數(shù)額，因《分期業(yè)務擔保借款合同》約定，若持卡人出現(xiàn)違約，原告有權(quán)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《金穗貸記卡領用合約）》的約定對當期應還分期資金收取利息、復利等相關費用，而《金穗貸記卡信用合約》約定利息為日利率萬分之五，上述約定具體、明確，符合法律規(guī)定，本院予以確認。經(jīng)查，合同約定的借款本金為16.8萬元，郭某某實際刷卡是16.8萬元，故本院認為實際出借的16.8萬為借款本金。截止2017年8月8日，郭某某所欠的借款本金為60830.18元、利息9603.89元、滯納金1460.84元（289.77元+1171.07元）。根據(jù)2017年1月1日實施的《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》第三條之規(guī)定“取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還???的行為，發(fā)卡機構(gòu)應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關收取方式和標準”，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行主張2017年1月1日后的滯納金不符合該規(guī)定，本院不予支持，2016年12月31日前的滯納金，因農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行主張的利息足以彌補郭某某違約而產(chǎn)生的損失，故本院對該項請求不予支持。綜上，本院依法支持原告的請求為截止2017年8月8日，郭某某所欠的借款本金為60830.18元、利息9603.89元，2017年8月8日之后以實際拖欠的借款本金為基數(shù)按日利率萬分之五計算利息，對農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行超出部分的請求，不予以支持。對于農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行要求袁某、中昌實業(yè)公司承擔連帶責任的請求，因袁某、中昌實業(yè)公司向農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行出具的擔保書和承諾函中載明愿為郭某某的上述分期業(yè)務提供連帶責任擔保，故農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行的該項請求，符???法律規(guī)定，本院予以支持。中昌實業(yè)公司辨稱擔保書中未明確約定擔保期限，擔保期限應自主債務履行期屆滿之日起6個月，其公司的擔保期限已過，不應承擔保證責任。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，本案中昌實業(yè)公司的保證期間應當認定為主債務履行期屆滿后二年，故中昌實業(yè)公司的辨稱理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。對于農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行要求對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，因合同中雖約定以所購車輛作為抵押物，但因農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行未能舉證證明辦理了抵押登記手續(xù)，故該項請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關于律師代理費等費用的請求，因其未提供證據(jù)證實，故本院亦不予支持。郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行借款本金60830.18元、利息9603.89元，合計70434.07元；并以實際拖欠的借款本金為基數(shù)按日利率萬分之五支付自2017年8月9日至付清之日止的利息；二、被告袁某、襄陽市中昌??業(yè)有限公司對本判決第一項確認的債務承擔連帶清償責任。被告袁某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司承擔連帶清償責任之后，有權(quán)向被告郭某某追償；三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1690元，由被告郭某某、袁某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判長　　臧玉紅
審判員　　王海清
審判員　　管龍華

書記員：閆莉敏