原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區(qū)支行，住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車(chē)大道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊進(jìn)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：許娟、馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告：龐秋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市，
被告：何水娥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告龐秋某之妻。
以上二被告共同的委托訴訟代理人：王愛(ài)華，宜城市法律援助中心法律援助律師。
被告：襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市鄧城大道特9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
法定代表人：馮守用，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭友坤，該公司員工。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行經(jīng)開(kāi)支行）與被告龐秋某、何水娥、襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中昌公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬擁軍，被告龐秋某、何水娥，被告中昌公司的委托訴訟代理人彭友坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：一、判令被告龐秋某償還原告金穗貸記卡透支的借貸本金130378.68元、利息25347.32元、滯納金2091.46元、手續(xù)費(fèi)4200元（利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)截止2017年8月8日），合計(jì)162017.46元，之后的利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)按借款合同約定計(jì)算至本息付清之日；二、判令被告何水娥、襄陽(yáng)中昌實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)請(qǐng)求的借款本息等款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、判令以被告龐秋某提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款由原告優(yōu)先受償；四、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2013年3月26日，被告龐秋某與原告簽訂了《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，約定被告龐秋某刷卡使用信用額度支付購(gòu)車(chē)款（一次性透支借款）并分期還款，被告何水娥、中昌公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，被告龐秋某申領(lǐng)了金穗樂(lè)分卡并于2013年2月28日在被告襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司刷卡20萬(wàn)元購(gòu)車(chē)。原告履行了支付借款的義務(wù)，被告龐秋某卻未按合同約定按期履行還款義務(wù)。截止2017年8月8日，尚欠原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)162017.46元。故訴至法院。
被告龐秋某、何水娥辯稱：龐秋某雖然簽署了系列文件，辦理了相關(guān)貸款所需手續(xù)，但是原告農(nóng)行經(jīng)開(kāi)支行從未將涉案的金穗樂(lè)分卡發(fā)放到被告龐秋某本人，不清楚是何人領(lǐng)取了該卡及償還相應(yīng)款項(xiàng)，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中昌公司辯稱：原告主張的利息和手續(xù)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)核減相應(yīng)的金額。對(duì)其他的部分沒(méi)有異議。
原告向本院提交以下五組證據(jù)：
1.2013年3月26日簽訂的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程、金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、金穗貸記卡分期業(yè)務(wù)細(xì)則、金穗信用卡增值服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議-專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)、樂(lè)分卡還款常識(shí)告知函，以證明被告龐秋某在被告中昌公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛并在原告處辦理分期貸款業(yè)務(wù)，被告龐秋某在向原告申請(qǐng)金穗貸記卡用于貸款時(shí)同意按照中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程并按約定支付逾期利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)等費(fèi)用。被告龐秋某、何水娥、中昌公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是龐秋某認(rèn)為不能證明其領(lǐng)取到了該金穗信用卡。本院該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信;
2.金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同、汽車(chē)產(chǎn)品貸款定購(gòu)合同、被告中昌公司出具的購(gòu)車(chē)首付款收據(jù)、關(guān)于貸款期間按農(nóng)業(yè)銀行要求購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)的承諾書(shū)，以證明被告龐秋某在中昌公司處購(gòu)買(mǎi)豐田漢蘭達(dá)汽車(chē)一輛，并在原告處辦理金穗貸記卡用于貸款，按分期還款的方式償還，同時(shí)以所購(gòu)車(chē)輛提供擔(dān)保。三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
3.擔(dān)保書(shū)兩份，以證明被告何水娥及中昌公司為被告龐秋某的專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)卡提供連帶責(zé)任擔(dān)保。三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是被告龐秋某、何水娥認(rèn)為沒(méi)有收到該金穗貸記卡。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
4.2013年6月18日16:20時(shí)的客戶領(lǐng)卡登記簿、2014年7月1日催收回執(zhí)、2014年8月9日催收回執(zhí)，以證明原告實(shí)際發(fā)放了20萬(wàn)元款項(xiàng)，且涉案金穗貸記卡由被告龐秋某本人領(lǐng)取、在柜臺(tái)激活，并在后續(xù)的催收回執(zhí)上簽字。三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是龐秋某認(rèn)為雖然該組證據(jù)上的簽字確實(shí)是本人所簽，但是其他的內(nèi)容都不是龐秋某本人填寫(xiě)，卡并不是龐秋某本人領(lǐng)取也不是龐秋某實(shí)際激活。龐秋某本人從未收到款項(xiàng)也未實(shí)際用過(guò)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
5.銀行流水及賬戶詳細(xì)信息各一份，以證明原告向被告龐秋某發(fā)放了貸款20萬(wàn)元，分36期償還、每月償還5555元，分期手續(xù)費(fèi)率為10.8%、每月償還分期手續(xù)費(fèi)為600元。被告中昌公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以流水明細(xì)上載明的還款金額為準(zhǔn)。被告龐秋某、何水娥認(rèn)為不清楚是何人在還款，該款項(xiàng)不應(yīng)由二被告承擔(dān)償還責(zé)任。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告龐秋某、何水娥向本院提交一組證據(jù)：何俊輝的證人證言，以證明龐秋某將身份證借給何俊輝用來(lái)貸款，案外人邱旭稱可以幫忙辦貸款，簽署完所有貸款所需的文件后邱旭稱一直沒(méi)有把貸款審批下來(lái)，因此該筆20萬(wàn)元貸款從未發(fā)放到位。
被告中昌公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)，但是稱沒(méi)有在公司的賬戶中收到該筆20萬(wàn)元貸款，沒(méi)有在庭審中及本院規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交證據(jù)證明該20萬(wàn)元貸款的去向。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2013年3月26日，被告龐秋某向原告申請(qǐng)辦理貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)，填寫(xiě)《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》。原告與被告龐秋某、何水娥及中昌公司簽訂《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，第一條約定：銀行對(duì)持卡人授予用于分期付款購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)的專項(xiàng)商戶分期額度，持卡人在獲得該額度后，通過(guò)指定銷(xiāo)售門(mén)店P(guān)OS機(jī)具或銀行專用機(jī)具使用該額度支付購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng)，一次性或分期透支借款。持卡人使用該貸記卡分期償還分期資金，并支付分期手續(xù)費(fèi)。分期資金25萬(wàn)元，分期期數(shù)為36期，分期手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為10.8%；每期應(yīng)還的分期資金為分期資金金額分期期數(shù)；每期應(yīng)付的手續(xù)費(fèi)為分期手續(xù)費(fèi)金額分期期數(shù)；每期應(yīng)還分期資金及每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)計(jì)入貸記卡當(dāng)期賬單的最低還款額；被告龐秋某在貸記卡當(dāng)期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應(yīng)還款額”，當(dāng)期應(yīng)還分期資金可享受免息待遇，否則，原告有權(quán)按《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》的相關(guān)條款對(duì)當(dāng)期應(yīng)還分期資金收取利息（分期手續(xù)費(fèi)不收取利息）、復(fù)利、滯納金等相關(guān)費(fèi)用；被告龐秋某應(yīng)按時(shí)足額歸還分期資金、支付分期手續(xù)費(fèi)及其他相關(guān)利息、滯納金等費(fèi)用，如果未按期足額償還其中任何一項(xiàng)，原告有權(quán)提前收回分期資金或貸記卡分期額度，將全部未償還分期資金記入貸記卡當(dāng)期賬單最低還款額，并收取由此產(chǎn)生的利息、滯納金和分期手續(xù)費(fèi)，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；被告中昌公司和何水娥提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證期間為每期賬單到期還款日起二年（若發(fā)生合同約定的事項(xiàng)導(dǎo)致本合同項(xiàng)下債務(wù)被銀行宣布提前到期的，保證期間自銀行確定的債務(wù)提前到期之日起二年）；同日，被告龐秋某向原告申請(qǐng)辦理貸記卡（具體卡種為樂(lè)分卡），填寫(xiě)《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》，表示已閱讀并理解《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》（個(gè)人卡）的全部?jī)?nèi)容，并自愿遵守章程和領(lǐng)用合約規(guī)定。合約約定，未能按期償還全部應(yīng)還款額的，不享受免息還款期待遇，利息標(biāo)準(zhǔn)為日利率萬(wàn)分之五；未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金；被告未按期償還欠款時(shí)，原告有權(quán)提前終止分期計(jì)劃，未到期欠款提前到期，有權(quán)止付被告貸記卡，有權(quán)從被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)立的賬戶中直接扣收或依法追索，因此而支出的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）由被告承擔(dān)。被告中昌公司、何水娥分別向原告出具一份《擔(dān)保書(shū)》，均承諾為被告龐秋某在原告處辦理的專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)卡提供長(zhǎng)期全面不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，2013年7月1日被告龐秋某以原告向其發(fā)放的信用卡在中昌公司的POS機(jī)上消費(fèi)20萬(wàn)元，期數(shù)36期，每月分期資金5555元，手續(xù)費(fèi)總額200000×10.8%=21600元，分期手續(xù)費(fèi)600元，每期應(yīng)還的分期資金和分期手續(xù)費(fèi)為6155元（5555元+600元）。2015年5月23日后，龐秋某再未還款。原告向被告索要無(wú)果，訴至本院要求三被告償還借款本金及按照合同約定計(jì)算的利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行經(jīng)開(kāi)支行與被告龐秋某、何水娥、中昌公司簽訂的《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，與被告龐秋某達(dá)成的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》及被告何水娥、中昌公司分別向原告出具的《擔(dān)保書(shū)》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告龐秋某在中昌公司刷卡消費(fèi)后，未按合約約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及違約責(zé)任。對(duì)于被告龐秋某、何水娥辯稱其沒(méi)有實(shí)際領(lǐng)用該信用卡及使用該筆貸款的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告提交的客戶領(lǐng)卡登記簿、催收回執(zhí)及銀行流水明細(xì)證實(shí)，被告龐秋某領(lǐng)卡后在POS機(jī)上刷卡消費(fèi)，已經(jīng)實(shí)際發(fā)生了借款行為，原告已履行了發(fā)放貸款的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢校桓纨嬊锬?、何水娥未能提供證據(jù)證實(shí)其沒(méi)有領(lǐng)卡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對(duì)二被告的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)本院不予采信。
《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》第四條“利息和費(fèi)用”約定本合約利息按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收。未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額未償還的部分支付滯納金。（附表：收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）滯納金為最低還款額未償還的部分的5%?！督鹚胭J記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》4.1條和《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)細(xì)則》第三條均約定，每期應(yīng)還分期資金及每期應(yīng)付的分期手續(xù)費(fèi)計(jì)入貸記卡帳單的最低還款額。上述約定具體、明確，故被告應(yīng)當(dāng)支付約定的利息和滯納金及分期手續(xù)費(fèi)。此外，在借款合同的履行過(guò)程中，原告將實(shí)際借款金額變更為20萬(wàn)元，根據(jù)《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》第11條規(guī)定“銀行依據(jù)法律法規(guī)調(diào)整費(fèi)用項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容的，公示后不再另行通知持卡人、擔(dān)保人”，故沒(méi)有另行通知三被告，亦符合合同約定。對(duì)原告訴請(qǐng)被告償還透支本金130378.68元、利息25347.32元、分期手續(xù)費(fèi)4200元、逾期還款違約金（原名滯納金）2091.46元，本院予以支持。但逾期還款違約金以最低還款額為基礎(chǔ)計(jì)算，最低還款額亦在被告賬戶進(jìn)入催收系統(tǒng)后不再發(fā)生變化，故逾期還款違約金的數(shù)額也已固定。因此，原告主張2017年8月9日之后的逾期還款違約金，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)自2017年8月9日起至償清之日止，以本金130378.68元為基數(shù)，按日利率萬(wàn)分之五支付利息。
被告何水娥、中昌公司向原告出具的擔(dān)保書(shū)中載明愿為專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)卡提供全面不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任擔(dān)保。原告農(nóng)行經(jīng)開(kāi)支行請(qǐng)求被告共同承擔(dān)律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐秋某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告截止至2017年8月8日止的借款本金130378.68元、利息25347.32元、分期手續(xù)費(fèi)4200元、逾期還款違約金（原名滯納金）2091.46元。并支付自2017年8月9日起至付清之日止以本金130378.68元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；
二、被告何水娥、襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告何水娥、襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任之后，有權(quán)向被告龐秋某追償；
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3540元，由被告龐秋某、何水娥、襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張艷
人民陪審員 王強(qiáng)剛
人民陪審員 梁成蓉

書(shū)記員： 孫心銳