原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽經開區(qū)支行（以下簡稱農行經開區(qū)支行），住所地襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)東風汽車大道34號。
主要負責人：楊進，該行行長。
委托訴訟代理人：李曉飛，湖北三顧律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
二被告共同委托訴訟代理人：王愛華，湖北省宜城市法律援助中心律師。代理權限為特別授權。
被告：襄陽市中昌實業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司），住所地襄陽市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。
法定代表人：馮守用，該公司經理。
委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告農行經開區(qū)支行與被告龐某某、侯某某、中昌公司金融借款合同糾紛一案，本案于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告農行經開區(qū)支行的委托訴訟代理人李曉飛，被告龐某某、侯某某的委托訴訟代理人王愛華，被告中昌公司的委托訴訟代理人王明鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
農行經開區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1.判令龐某某償還農行經開區(qū)支行金穗樂分卡透支借款本金124487.69元、利息22002.49元、滯納金2782.02元、手續(xù)費4800元（利息、滯納金截止2017年8月8日），合計154072.20元。之后產生的利息、滯納金按借款合同約定計算至本息付清之日；2.判令侯某某、中昌公司對上述第1項請求的借款本息等款項承擔連帶清償責任；3.判令以龐某某提供的擔保財產折價或拍賣、變賣后的價款由農行經開區(qū)支行優(yōu)先受償；4.本案訴訟費、律師代理費等費用由龐某某、侯某某、中昌公司負擔。事實和理由：2013年3月14日，龐某某與農行經開區(qū)支行簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，約定龐某某刷卡使用信用額度支付購車款（一次性透支借款），分期還款。侯某某、中昌公司對上述借款承擔連帶責任擔保。合同簽訂后，龐某某申領了金穗樂分卡，并于2013年3月14日在中昌公司刷卡200000元購車。農行經開區(qū)支行履行了借款義務，龐某某卻未按合同約定按期履行還款義務。截止2017年8月8日，尚欠農行經開區(qū)支行本金、利息、滯納金合計154072.20元。雖經農行經開區(qū)支行多次催要，龐某某至今未還。為維護農行經開區(qū)支行合法權益，訴至法院，請求支持訴訟請求。
龐某某、侯某某辯稱，1.合同是龐某某簽訂的，但其未收到樂分卡，也不存在刷卡和購車的事實。龐某某、中昌公司、農行經開區(qū)支行三方所簽訂的以購車為目的的合同，三方共同協(xié)作才能完成購車行為，僅一方完成不了。作為銀行對購買車輛有審查義務，中昌公司和銀行都有問題，龐某某未購車，也沒用過一分錢、還過一分錢。2.侯某某未在擔保合同上簽字，不應承擔擔保責任。3.該款是有人用龐某某的名義惡意套取資金。
中昌公司辯稱，1.主合同無效保證合同也無效，龐某某假借購車名義貸款并未實際購車涉嫌貸款詐騙罪，是以合法形式掩蓋非法目的的無效合同的情形。2.即使主合同有效，保證期限已過，保證責任免除，應駁回對中昌公司的訴訟請求
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年3月14日，龐某某經他人介紹，向農行經開區(qū)支行申辦貸記卡，并于農行經開區(qū)支行簽訂《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》。合同約定：龐某某向農行經開區(qū)支行借款250000元，用于購買中昌公司經銷的奧迪汽車。借款分36期償還，另按借款金額的10.8%收取分期手續(xù)費，計款27000元，逾期按約定收取違約金等。侯某某、中昌公司為龐某某借款連帶責任保證，保證期間為每期賬單到期還款日起二年。若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定或合同約定的事項，導致本合同項下債務被銀行宣布提前到期的，保證期間自銀行確定的債務提前到期之日起二年。龐某某、侯某某、中昌公司分別在合同上簽名、蓋章。侯某某、中昌公司同時簽署擔保書，自愿為龐某某在農行經開區(qū)支行辦理金穗樂分卡提供長期全面不可撤銷的連帶責任擔保。
同日，農行經開區(qū)支行向龐某某發(fā)放《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡章程》、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務細則》《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》和《樂分卡還款常識告知函》。龐某某在章程上記注：本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產品的相關信息，愿意遵守領用合約（協(xié)議）的各項規(guī)則?！吨袊r業(yè)銀行金穗貸記卡章程》第十四條規(guī)定，貸記卡最長透支期限為56天，逾期按日萬分之五的標準支付利息。第二十條規(guī)定，持卡人應將信用卡和密碼分開妥善保管，持卡人不得泄露其個人密碼，否則應自行承擔由此帶來的損失。2013年3月14日，龐某某與農行經開區(qū)支行簽署《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》，龐某某申請分期金額250000元，用于購買中昌公司銷售的寶馬汽車，分期付款期數(shù)36期，手續(xù)費率10.8%，手續(xù)費金額27000元。合同簽訂后，龐某某卡號62×××36的的貸記卡于2013年7月1日在中昌公司刷卡消費200000元，但并未購買汽車。借款期限內，龐某某償還借款本金合計75512.31元，至2015年4月28日停止付款。2016年8月2日，農行經開區(qū)支行向《襄陽晚報》對信用卡賬戶透支逾期客戶發(fā)出催收公告，其中包括龐某某、侯某某、中昌公司。截止2017年8月8日，尚欠借款本金124487.69元、利息22002.49元、違約金2782.02元、手續(xù)費4800元未還。為此引起訴訟。
庭審中，龐某某申請證人邱某出庭證實，其系中昌公司業(yè)務員，與龐某某、侯某某是朋友關系。因龐某某找其貸款，其就將此情況告知中昌公司，之后是中昌公司和銀行與龐某某聯(lián)系的。貸款申請成功后，錢刷出來沒給龐某某，放在中昌公司。還款時是通過其尾號419農行卡，還了六七萬左右。刷卡時不清楚是龐某某本人刷的，還是其他業(yè)務員刷的，龐某某的這筆貸款其沒有拿到好處費。對邱某的證言，農行經開區(qū)支行認為，邱某與龐某某系朋友關系，對其證言的真實性提出異議，通過邱某的證言證實農行經開區(qū)支行是因龐某某和中昌公司的申請，通過審核龐某某符合辦理貸記卡條件按照正常程序予以辦理的。龐某某、侯某某的代理人認為，龐某某與邱某不是朋友關系，邱某在這筆業(yè)務中沒有拿到好處費，表示龐某某沒有拿到貸款，邱某也證明了信用卡是由中昌公司領取并激活的，以上事實表明龐某某沒有拿到錢也沒有買車。中昌公司認為，邱某與本案有利害關系，邱某的證言并不全部屬實，因為多起案件涉及邱某，很多借款人反映好處費有10個點，邱某是客戶指定收款人?？ǖ募せ钣袃煞N方式，一種是手機號激活，一種是當事人領卡到柜臺激活，中昌公司不可能用自己的座機激活信用卡。中昌公司是否領卡并激活庭后核實。中昌公司也未提交信用卡到底由誰激活的證據(jù)。侯某某提出其簽名系假冒，本院據(jù)此將舉證責任分配給農行經開區(qū)支行，但農行經開區(qū)支行未在指定的期限內提供相應證據(jù)、提出鑒定申請。

本院認為，龐某某與農行經開區(qū)支行簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，中昌公司在合同上簽名擔保，承諾連帶擔保責任。合同合法有效，雙方均應依約全面履行義務。龐某某在簽署申辦信用卡各項手續(xù)后，知曉信用卡使用、管理的各項規(guī)則和后果，2013年7月1日，該銀行卡在中昌公司POS機刷卡200000元后，龐某某與農行經開區(qū)支行之間即成立合法有效的金融借款合同關系。刷卡消費后，龐某某兩年內按約定還款，而未提出任何異議，故龐某某應對本案產生的借款承擔責任，其未依約償還農行經開區(qū)支行借款本金及利息，已構成違約，應按照雙方的合同約定，向農行經開區(qū)支行償還借款本金，并支付利息、手續(xù)費、滯納金。中昌公司作為連帶責任保證人，未過保證期限，其應對訴爭債務承擔連帶清償責任。但農行經開區(qū)支行要求侯某某承擔連帶清償責任的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。關于農行經開區(qū)支行提出以龐某某提供的擔保財產優(yōu)先受償及律師代理費的主張，因其未提交相關證據(jù)證實，故對該兩項主張本院不予支持。龐某某稱其未刷卡消費，也未還款，此為龐某某與中昌公司之間的另一法律關系，不屬于本案審理范圍。龐某某關于其未刷卡消費200000元的理由，與本院查明的龐某某尾號536的貸記卡在中昌公司POS機刷卡消費的事實不符，龐某某申領銀行卡后，持該卡消費的行為，即視為龐某某本人消費，且在中昌公司消費200000元，也符合龐某某貸款購車的合同約定，故龐某某的理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某于判決書生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽經開區(qū)支行剩余借款本金124487.69元、支付截至2017年8月8日的利息22002.49元、違約金2782.02元、手續(xù)費4800元，合計154072.20元；并從2017年8月9日起以剩余借款本金124487.69元為基數(shù)按日萬分之五的利率支付后期利息至還清之日止；
二、被告襄陽市中昌實業(yè)有限公司對上述欠款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽經開區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，由被告龐某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陶華蘭
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 張翼弓

書記員： 毛琳菲