原告:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路28號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:聞新勇,該行行長(zhǎng)。
委托代理人:熊良俊、寧帥帥,湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,棗陽(yáng)市人,住棗陽(yáng)市。
被告:湖北新星汽車(chē)服務(wù)有限公司。住所地:襄陽(yáng)市襄州區(qū)春園東路。
法定代表人:楊晉,該公司總經(jīng)理。
被告:王麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,棗陽(yáng)市人,住棗陽(yáng)市,系趙某之妻。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行)與被告趙某、湖北新星汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新星公司)、王麗金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員彭明明、董彬參加的合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行的委托代理人熊良俊到庭參加訴訟。被告趙某、王麗、新星公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告趙某向原告償還截止2017年4月19日信用卡借款本金9975.19元、利息6247.88元、分期手續(xù)費(fèi)1140元、逾期還款違約金(滯納金)908.42元(合計(jì):18271.49元)。另,從2017年4月20日起至還清之日止,以借款本金9975.19元為基數(shù)按日利率萬(wàn)分之五支付利息并按(本金9975.19元+分期手續(xù)費(fèi)1140元)為基數(shù)的5%支付逾期還款違約金(滯納金);2、判令被告湖北新星汽車(chē)服務(wù)有限公司、王麗對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。事實(shí)和理由:2012年1月8日,被告趙某向原告申請(qǐng)辦理了貸記卡一張,向原告申請(qǐng)借款,用于購(gòu)買(mǎi)新星公司的汽車(chē),由被告王麗、新星公司提供保證擔(dān)保。2012年2月29日,被告趙某在新星公司的POS機(jī)上刷卡消費(fèi)19萬(wàn)元,之后被告趙某未按約還款,引起糾紛。
被告新星公司、趙某、王麗未到庭,亦未提交證據(jù)。
原告農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行為支持其主張,向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一:《金穗貸記卡汽車(chē)分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》。證據(jù)二:新星公司擔(dān)保書(shū)。證據(jù)三、王麗擔(dān)保書(shū)。證據(jù)四、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行刷卡小票。證據(jù)五、《金穗貸記卡汽車(chē)分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》。證據(jù)六、1、《農(nóng)行金穗貸記卡申請(qǐng)表》;2、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》。證據(jù)七、1、信用卡報(bào)紙催收公告;2、貸記卡催收系統(tǒng)電子信息。證據(jù)八、賬戶(hù)信息。證據(jù)九、交易流水查詢(xún)(含交易清單和還款清單)。證據(jù)十、被告趙某、談麗榮的結(jié)婚登記信息。證據(jù)十一、照片。證據(jù)十二、1、關(guān)于襄陽(yáng)分行城區(qū)機(jī)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的批復(fù)。2、襄陽(yáng)市分行進(jìn)一步加強(qiáng)城區(qū)機(jī)構(gòu)管理的通知。
經(jīng)庭審調(diào)查,結(jié)合本案證據(jù),本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2012年1月8日,被告趙某向原告申請(qǐng)辦理貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù),填寫(xiě)《金穗貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》,表示知悉并同意《金穗貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù)細(xì)則》。同日,原告所屬農(nóng)行襄陽(yáng)長(zhǎng)虹路支行與被告趙某、王麗及新星公司簽訂《金穗貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》,第一條約定:銀行對(duì)持卡人授予用于分期付款購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)的專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期額度,持卡人在獲得該額度后,通過(guò)指定銷(xiāo)售門(mén)店P(guān)OS機(jī)具或銀行專(zhuān)用機(jī)具使用該額度支付購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng),一次性或分期透支借款。持卡人使用該貸記卡分期償還分期資金,并支付分期手續(xù)費(fèi)。分期資金45萬(wàn)元,分期期數(shù)為36期,分期手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為13.5%;每期應(yīng)還的分期資金為分期資金金額/分期期數(shù);每期應(yīng)付的手費(fèi)為分期手續(xù)費(fèi)金額/分期期數(shù);每期應(yīng)還分期資金及每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)計(jì)入貸記卡當(dāng)期賬單的最低還款額;被告趙某在貸記卡當(dāng)期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應(yīng)還款額”,當(dāng)期應(yīng)還分期資金可享受免息待遇,否則,原告有權(quán)按《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》的相關(guān)條款對(duì)當(dāng)期應(yīng)還分期資金收取利息(分期手續(xù)費(fèi)不收取利息)、復(fù)利、滯納金等相關(guān)費(fèi)用;被告趙某應(yīng)按時(shí)足額歸還分期資金、支付分期手續(xù)費(fèi)及其他相關(guān)利息、滯納金等費(fèi)用,如果未按期足額償還其中任何一項(xiàng),原告有權(quán)提前收回分期資金或貸記卡分期額度,將全部未償還分期資金記入貸記卡當(dāng)期賬單最低還款額,并收取由此產(chǎn)生的利息、滯納金和分期手續(xù)費(fèi),以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用;被告新星公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;保證期間為每期賬單到期還款日起二年(若發(fā)生合同約定的事項(xiàng)導(dǎo)致本合同項(xiàng)下債務(wù)被銀行宣布提前到期的,保證期間自銀行確定的債務(wù)提前到期之日起二年)。
2012年1月8日,被告趙某向原告申請(qǐng)辦理貸記卡(具體卡種為樂(lè)分卡),填寫(xiě)《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》,表示已閱讀并理解《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》(個(gè)人卡)的全部?jī)?nèi)容,并自愿遵守章程和領(lǐng)用合約規(guī)定。章程規(guī)定,持卡人應(yīng)妥善保管信用卡及其卡片信息、密碼交易憑證和申請(qǐng)證件,不得將信用卡卡片信息、密碼等相關(guān)信息泄露給他人,且不得出租和轉(zhuǎn)借信用卡,否則應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果和損失;最低還款額指發(fā)卡銀行規(guī)定的貸記卡持卡人在到期還款日(含)前應(yīng)償還的最低額度,包括累計(jì)未還各類(lèi)交易本金、費(fèi)用及利息的一定比例、超過(guò)賬戶(hù)信用額度的欠款金額、發(fā)卡機(jī)構(gòu)規(guī)定的持卡人應(yīng)該償還的其他欠款金額以及以前月份最低還款額未還部分的總和。合約約定,對(duì)于除現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬透支外的其他透支交易(含分期付款),被告在到期還款日(含)前償還全部應(yīng)還款項(xiàng)的,則無(wú)須支付透支利息,享受自銀行記賬日至到期還款日期間的免息待遇(免息還款期最長(zhǎng)56天);未能按期償還全部應(yīng)還款額的,不享受免息還款期待遇,利息標(biāo)準(zhǔn)為日利率萬(wàn)分之五;未能按期償還最低還款額的,還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金;被告貸記卡發(fā)生交易、費(fèi)用或欠款未還時(shí),原告應(yīng)按月向被告提供對(duì)賬單;被告未按期償還欠款時(shí),原告有權(quán)提前終止分期計(jì)劃,未到期欠款提前到期,有權(quán)止付被告貸記卡,有權(quán)從被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)立的賬戶(hù)中直接扣收或依法追索,因此而支出的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi))由被告承擔(dān)。被告新星公司和王麗向原告分別出具一份《擔(dān)保書(shū)》,均承諾為被告趙某在原告處辦理的樂(lè)分卡提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后,被告趙某以原告向其發(fā)放的信用卡在新星公司的POS機(jī)上消費(fèi)19萬(wàn)元,期數(shù)36期,分期資金5277元,手續(xù)費(fèi)總額20520元,分期手續(xù)費(fèi)570元,每期應(yīng)還的分期資金和分期手續(xù)費(fèi)為5847元(5277元+570元),但被告趙某未按約定還款,逾期后產(chǎn)生了逾期利息和滯納金,原告向被告趙某催收無(wú)果。截止2017年4月19日信用卡借款本金9975.19元、利息6247.88元、分期手續(xù)費(fèi)1140.00元、逾期還款違約金(滯納金)908.42元,合計(jì)18271.49元。另查明,農(nóng)行襄陽(yáng)長(zhǎng)虹路支行系農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行的下屬分支機(jī)構(gòu),其人事、財(cái)務(wù)、行政、業(yè)務(wù)和債權(quán)均隸屬于農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行。
本院認(rèn)為,原告與被告趙某、新星公司、王麗簽訂的《金穗貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》,與被告趙某達(dá)成的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》及被告王麗、新星公司分別向原告提供擔(dān)保均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。被告趙某在新星公司刷卡消費(fèi)后,未按合約約定履行還款義務(wù),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;被告王麗、新星公司依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故對(duì)原告農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原告農(nóng)行襄陽(yáng)樊城支行請(qǐng)求被告共同承擔(dān)律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,因其未提供證據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行截止2017年4月19日信用卡借款本金9975.19元、利息6247.88元、分期手續(xù)費(fèi)1140元、逾期還款違約金(滯納金)908.42元,合計(jì)18271.49元;另,從2017年4月20日起至還清之日止,以實(shí)際拖欠的借款本金為基數(shù),按日利率萬(wàn)分之五支付利息,并按實(shí)際拖欠的借款本金和手續(xù)費(fèi)之和為基數(shù)的5%支付逾期還款違約金(滯納金)。上述借款利息、手續(xù)費(fèi)、逾期還款違約金(滯納金)的綜合利率不得超過(guò)借款年利率24%;
二、被告王麗、湖北新星汽車(chē)服務(wù)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告王麗、湖北新星汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任之后,有權(quán)向被告趙某追償。
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)257元,由被告趙某、王麗、湖北新星汽車(chē)服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 蘇化軍
人民陪審員 彭明明
人民陪審員 董彬
書(shū)記員: 梅琳
成為第一個(gè)評(píng)論者