原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：趙煒，該行行長。
委托訴訟代理人：熊良俊、寧帥帥，湖北百龍律師事務所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：襄陽市中昌實業(yè)有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路云灣村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：馮守用，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭友坤，該公司員工。
被告：徐合林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行（以下簡稱農(nóng)行襄陽樊城支行）與被告汪某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司）、徐合林金融借款合同糾紛一案，本院立案后，本案由適用簡易程序轉化為普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行襄陽樊城支行的委托訴訟代理人熊良俊、寧帥帥，被告汪某某、徐合林及被告中昌公司的委托訴訟代理人彭友坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農(nóng)行襄陽樊城支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告汪某某向原告償還截止2017年4月19日信用卡借款本金14415.51元、利息6684.44元、逾期還款違約金滯納金98.40元（合計：21198.35元）。另，從2017年4月20日起至還清之日止，以借款本金14415.51元為基數(shù)按日利率萬分之五支付利息并按本金14415.51元為基數(shù)的5%支付逾期還款違約金滯納金；2、判令被告襄陽市中昌實業(yè)有限公司、徐合林對上述債務承擔連帶清償責任；3、判令三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2011年10月27日被告汪某某向原告申請辦理了貸記卡一張，向原告申請借款，用于購買中昌公司的汽車，由被告中昌公司、徐合林提供連帶擔保。此后，被告汪某某在中昌公司的POS機上刷卡消費，之后被告汪某某未按約還款，引起糾紛。
被告汪某某辨稱，1、借款不應由我償還；2、如果涉及刑事部分，建議中止審理；3、要求農(nóng)行消除征信的不良記錄。
被告中昌公司辯稱，利息和滯納金重復計算，要求人民法院核減重復部分。
被告徐合林辯稱，希望調(diào)解解決，在還款方面，愿意適當承擔一部分責任。
原告農(nóng)行襄陽樊城支行為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：1、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》；2、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務細則》。證據(jù)二：1、《農(nóng)行金穗樂分卡申請表》；2、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》。證據(jù)三、中昌公司擔保書。證據(jù)四、徐合林擔保書。證據(jù)五、賬戶信息。證據(jù)六、交易流水查詢（含交易清單和還款清單）。證據(jù)七、貸記卡催收系統(tǒng)電子信息。證據(jù)八、實地調(diào)查照片。證據(jù)九、關于進一步加強城區(qū)機構管理的通知。證據(jù)十、移動專用發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告汪某某認可上述文件中的簽名屬實，但表示《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》未見過；卡在其名下，但其未刷卡也未還款；移動專用發(fā)票上的名字和手機號是我的，但不是其提交給銀行的。被告中昌實業(yè)公司對證據(jù)三擔保書無異議，被告徐合林對證據(jù)四擔保書無異議。經(jīng)本院審查，對上述證據(jù)的真實性予以確認。
經(jīng)庭審調(diào)查，結合本案證據(jù)，本院認定以下案件事實：
2011年10月27日，被告汪某某向原告申請辦理貸記卡汽車商戶分期業(yè)務，填寫《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》，表示知悉并同意《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務細則》。細則規(guī)定：銀行對指定的貸記卡授予用于分期付款購車的信用額度，申請人在銀行指定的期限內(nèi)通過汽車銷售商門店POS機具刷卡使用該信用額度支付購車款。申請人以該指定的貸記卡賬戶作為還款賬戶支付分期手續(xù)費和償還分期資金。每期應還分期資金為分期資金金額分期期數(shù)；每期應付分期手續(xù)費為分期手續(xù)費金額分期期數(shù)；每期應還分期資金及每期應付分期手續(xù)費計入貸記卡當期賬單的最低還款額；申請人在貸記卡當期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應還款額”，當期應還分期資金可享受免息待遇。否則，申請人應按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》的約定支付利息、滯納金、超限費和其他相關費用；分期手續(xù)費不收取利息。2011年10月27日，被告汪某某向原告申請辦理貸記卡（具體卡種為樂分卡），填寫《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表》，表示已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領用合約規(guī)定。合約約定：本合約利息按日利率萬分之五計收；未能按期償還最低還款額的，還應就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金；被告貸記卡發(fā)生交易、費用或欠款未還時，原告應按月向被告提供對賬單；被告未按期償還欠款，原告有權止付被告貸記卡，有權從該存款賬戶中直接扣收或依法追索，因此而支出的費用由被告承擔。同日，被告中昌公司、徐合林分別向原告出具一份《擔保承諾書》，均承諾為被告汪某某在原告處辦理的金穗樂分卡提供長期全面不可撤銷的連帶責任擔保。合同簽訂后，被告汪某某以原告向其發(fā)放的信用卡在中昌公司的POS機上消費30萬元，期數(shù)36期，分期資金8333元，手續(xù)費總額32400元，分期手續(xù)費900元，每期應還的分期資金和分期手續(xù)費為9233元（8333元+900元=9233元）。此后，被告汪某某未按約定還款,逾期后產(chǎn)生了逾期利息和滯納金。截止2017年4月19日，被告汪某某尚欠原告信用卡借款本金14415.51元、利息6684.44元、逾期還款違約金滯納金98.40元，合計21198.35元。
另查明，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限襄陽丹江路支行是樊城農(nóng)行的下屬分支機構，業(yè)務隸屬于樊城農(nóng)行管理。

本院認為，被告汪某某向原告農(nóng)行襄陽樊城支行申請并填寫《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》，并在細則上簽字，表示其認可文件內(nèi)容；原告農(nóng)行襄陽樊城支行與被告汪某某達成的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》及被告中昌公司、徐合林分別向原告農(nóng)行襄陽樊城支行出具的《擔保承諾書》均系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告汪某某申請辦卡成功，貸記卡被激活刷卡消費30萬元，與原告農(nóng)行襄陽樊城支行形成借貸關系，其不按合約約定履行還款義務，屬違約行為，應承擔違約責任；被告中昌公司、徐合林依約應承擔連帶清償責任，故對原告農(nóng)行襄陽樊城支行要求被告償還借款本息的訴訟請求予以支持。被告汪某某辯稱其沒有刷卡，沒有實際用款還款，借款不應由其償還。經(jīng)審查，該卡需本人手機激活或本人到柜臺激活后方可使用，該卡綁定的手機號碼系汪某某本人所有，因此可以認定是由汪某某本人或由其授權他人激活貸記卡并設置密碼。根據(jù)領用合約約定，使用密碼進行交易，即視為貸記卡申請人所為，刷卡行為所產(chǎn)生的民事責任應由貸記卡申請人汪某某承擔。被告汪某某辯稱，如果涉及刑事部分，建議中止審理。本院認為，本案屬于民事糾紛，民事責任可以確定，不需要中止審理。此外，汪某某要求農(nóng)行為其消除征信不良記錄。其應按照領用合約等文件的約定履行還款義務后要求原告為其消除征信不良記錄，原告拒絕的，其可另行主張權利。中昌公司辯稱，利息和滯納金重復計算，要求人民法院核減重復部分。經(jīng)查，原告農(nóng)行襄陽樊城支行收取利息、滯納金即違約金符合合約約定且有相關文件依據(jù)，該辯稱意見本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行截止2017年4月19日信用卡借款本金14415.51元、利息6684.44元、逾期還款違約金滯納金98.40元，合計21198.35元；從2017年4月20日起至還清之日止，以實際拖欠的借款本金為基數(shù)，按日利率萬分之五支付利息，并按實際拖欠的借款本金為基數(shù)的5%支付違約金。上述借款利息、違約金綜合利率不得超過借款年利率24%。
二、被告徐合林、襄陽市中昌實業(yè)有限公司對本判決第一項確認的債務承擔連帶清償責任；被告徐合林、襄陽市中昌實業(yè)有限公司承擔連帶清償責任之后，有權向被告汪某某追償。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費330元，由被告汪某某、徐合林、襄陽市中昌實業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李紅文
人民陪審員 董彬
人民陪審員 劉寧

書記員： 李華建