原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：914206008793866600。
負(fù)責(zé)人：趙煒，該行行長。
委托訴訟代理人：熊良俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：孫宗珊，男，1983年9月19日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路云灣村。統(tǒng)一社會信用代碼：914206077146967161。
法定代表人：馮守用，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭友坤，該公司員工。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行（以下簡稱農(nóng)行襄陽樊城支行）與被告孫宗珊、襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行襄陽樊城支行的委托訴訟代理人熊良俊到庭參加訴訟，被告中昌公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告孫宗珊經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行襄陽樊城支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告孫宗珊向原告償還截止2017年4月21日信用卡借款本金5045.85元、利息3254.41元、分期手續(xù)費(fèi)600元、逾期還款違約金317.87元（合計(jì)：9218.13元）。另，從2017年4月22日起至還清之日止，以借款本金5045.85元為基數(shù)按日利率萬分之五支付利息并按（本金5045.85元+分期手續(xù)費(fèi)600元）為基數(shù)的5%支付滯納金；2、判令被告襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年5月20日被告孫宗珊向原告申請辦理了貸記卡一張，向原告申請借款，用于購買中昌公司的汽車，由被告中昌公司提供保證擔(dān)保。此后，被告孫宗珊在中昌公司的POS機(jī)上刷卡消費(fèi)，之后被告孫宗珊未按約還款，引起糾紛。
被告中昌公司提交書面答辯意見稱，1、對本案訴爭的被告孫宗珊2011年9月8日的貸款并未提供擔(dān)保，因此本案中中昌公司不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請求法院依法駁回原告對中昌公司的訴請；2、原告的訴請中利息、違約金（滯納金）重復(fù)計(jì)算，分期手續(xù)費(fèi)實(shí)際就是利息，重復(fù)計(jì)算違反法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。
被告孫宗珊未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
原告農(nóng)行襄陽樊城支行為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：1、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請表》。2、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)細(xì)則》。證據(jù)二：1、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表》。2、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表領(lǐng)用合約（個人卡）》。證據(jù)三：交易流水查詢（含交易清單和還款清單）。證據(jù)四：賬戶信息。證據(jù)五：1、信用卡透支催收報(bào)紙公告。2、貸記卡催收系統(tǒng)電子信息。證據(jù)六：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽分行文件《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城區(qū)機(jī)構(gòu)管理的通知》。
經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合本案證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2011年5月20日，被告孫宗珊向原告申請辦理貸記卡汽車商戶分期業(yè)務(wù)，填寫《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請表》，表示知悉并同意《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)細(xì)則》。細(xì)則規(guī)定：銀行對指定的貸記卡授予用于分期付款購車的信用額度，申請人在銀行指定的期限內(nèi)通過汽車銷售商門店P(guān)OS機(jī)具刷卡使用該信用額度支付購車款。申請人以該指定的貸記卡賬戶作為還款賬戶支付分期手續(xù)費(fèi)和償還分期資金?！渡暾埍怼诽顚懙姆制谫Y金金額、分期付款期數(shù)、分期手續(xù)費(fèi)等與申請人簽名確認(rèn)的POS簽購單上記載的信息不一致時，以POS簽購單的記載為準(zhǔn)。每期應(yīng)還分期資金為分期資金金額分期期數(shù)；每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)為分期手續(xù)費(fèi)金額分期期數(shù)；每期應(yīng)還分期資金及每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)計(jì)入貸記卡當(dāng)期賬單的最低還款額；申請人在貸記卡當(dāng)期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應(yīng)還款額”，當(dāng)期應(yīng)還分期資金可享受免息待遇。否則，申請人應(yīng)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的約定支付利息、滯納金、超限費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用；分期手續(xù)費(fèi)不收取利息。2011年5月20日，被告孫宗珊向原告申請辦理貸記卡（具體卡種為樂分卡），填寫《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表》，表示已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領(lǐng)用合約規(guī)定。合約規(guī)定：本合約利息按日利率萬分之五計(jì)收；對于非現(xiàn)金交易，被告在免息還款期（自銀行記賬日起至月對賬單上記載的到期還款日）內(nèi)償還全部款項(xiàng)，享受免息待遇；未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金；被告貸記卡發(fā)生交易、費(fèi)用或欠款未還時，原告應(yīng)按月向被告提供對賬單；被告未按期償還欠款，原告有權(quán)止付被告貸記卡，有權(quán)從該存款賬戶中直接扣收或依法追索，因此而支出的費(fèi)用由被告承擔(dān)。2011年6月24日，被告孫宗珊以原告向其發(fā)放的信用卡在中昌公司的POS機(jī)上消費(fèi)10萬元。期數(shù)36期，分期資金2777元，手續(xù)費(fèi)總額10800元，分期手續(xù)費(fèi)300元，每期應(yīng)還的分期資金和分期手續(xù)費(fèi)合計(jì)為3077元（2777元+300元=3077元）。此后，被告孫宗珊未按約定還款,逾期后產(chǎn)生了逾期利息和滯納金。2016年8月5日，原告農(nóng)行襄陽樊城支行在襄陽晚報(bào)上刊登催收公告，對被告孫宗珊所欠本息進(jìn)行催收。截止2017年4月21日，被告孫宗珊尚欠信用卡借款本金5045.85元、利息3254.41元、分期手續(xù)費(fèi)600元、逾期還款違約金317.87元，合計(jì)9218.13元。
另查明，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行是農(nóng)行襄陽樊城支行的下屬分支機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)隸屬于農(nóng)行襄陽樊城支行管理。

本院認(rèn)為，被告孫宗珊向原告襄陽樊城支行申請?zhí)顚懖⒑灻摹吨袊r(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表》、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請表》、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)細(xì)則》，原告與被告孫宗珊達(dá)成的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡領(lǐng)用合約（個人卡）》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。孫宗珊申請辦卡成功并激活后在中昌公司刷卡消費(fèi)后，與原告農(nóng)行襄陽樊城支行形成借貸關(guān)系，其不按合約約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。農(nóng)行襄陽樊城支行要求中昌公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對于中昌公司未提供擔(dān)保的辯稱，本院予以采納，其他辯稱意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告孫宗珊于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行截止2017年4月21日信用卡借款本金5045.85元、利息3254.41元、分期手續(xù)費(fèi)600元、違約金即滯納金317.87元，合計(jì)9218.13元；從2017年4月22日起至還清之日止，以實(shí)際拖欠的借款本金為基數(shù)，按日利率萬分之五支付利息，并按實(shí)際拖欠的借款本金和手續(xù)費(fèi)之和為基數(shù)的5%支付違約金。上述借款利息、手續(xù)費(fèi)、違約金綜合利率不得超過借款年利率24%。
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告孫宗珊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李紅文
人民陪審員 黃榮清
人民陪審員 劉寧

書記員： 鄒小萌