原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行。住所地：襄陽市樊城區(qū)丹江路**號。負(fù)責(zé)人：余洪波，該行行長。委托訴訟代理人：熊良俊、龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市?？悼h。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市?？悼h。系陳某某丈夫。委托訴訟代理人：陳瑨，湖北思揚律師事務(wù)所律師。被告：襄陽市中昌實業(yè)有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路云灣村。法定代表人：馮守用，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史軍、李姜（實習(xí)律師），湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行（以下簡稱農(nóng)行丹江路支行）與被告陳某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司）、周某某金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，由胡曉波擔(dān)任審判長，人民陪審員陳小玲、陳玉琴組成合議庭，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行丹江路支行的委托訴訟代理人熊良俊，被告陳某某、周某某的委托訴訟代理人陳瑨，被告中昌公司的委托訴訟代理人史軍、李姜到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告農(nóng)行丹江路支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某向原告償還截止2016年11月1日信用卡借款本金261757.43元、利息65107.03元、滯納金5184.11元、分期手續(xù)費10025元（合計：342073.57元）。另從2016年11月2日起至還清之日止，以借款本金261757.43元為基數(shù)按日利率萬分之五支付利息并按（本金261757.43元+分期手續(xù)費10025元）為基數(shù)的5%支付滯納金，每月支付原告分期手續(xù)費1837.5元；2、判令被告中昌公司、周某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費,律師代理費7852.72元。事實和理由：2013年5月24日被告陳某某向原告申請辦理了貸記卡一張，向原告申請信用額度49.5萬元，用于刷卡購買中昌公司的汽車，由被告周某某、中昌公司為該筆借款提供保證擔(dān)保。2013年9月3日，被告陳某某在中昌公司的POS機上刷卡消費49萬元，之后被告陳某某未按約還款，引起糾紛。被告陳某某、周某某辯稱：1、本案不應(yīng)當(dāng)視為金融借款糾紛，中昌公司在未告知陳某某的情況下，通過詐騙、恐嚇、欺詐的方式，誘導(dǎo)陳某某辦理信用卡貸款業(yè)務(wù)，訂立合同時存在欺詐、重大誤解的事實；2、信用卡申辦后，卡被中昌公司的人員騙走，同時騙取了支付密碼，中昌公司將該信用卡內(nèi)的金額以刷POS機的方式套現(xiàn)，誘使陳某某購買了一臺標(biāo)致308小汽車；3、陳某某已向?？倒矙C關(guān)報案，邱旭現(xiàn)關(guān)押在看守所，本案涉嫌刑事犯罪應(yīng)當(dāng)中止審理；4、本案三被告均不在樊城區(qū)，借款合同約定樊城區(qū)人民法院管轄屬于格式條款，不具有法律效力，本案不應(yīng)當(dāng)由襄陽市樊城區(qū)人民法院管轄；5、陳某某申請信用卡農(nóng)行沒有盡到告知說明義務(wù)；6、周某某只應(yīng)當(dāng)對實際使用的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。農(nóng)行丹江路支行訴求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。被告中昌公司辯稱：對日利率萬分之五有異議，其他無異議。經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合本案證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實：2013年5月24日，陳某某、周某某、中昌公司和農(nóng)行丹江路支行簽訂了《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，合同約定：銀行對持卡人授予用于分期付款購車的信用額度，持卡人在獲得該額度后，在銀行指定的期限內(nèi)通過汽車銷售商門店P(guān)OS機刷卡使用該額度支付購車款（一次性透支借款）；持卡人使用該貸記卡帳戶分期償還銀行分期資金，并支付分期手續(xù)費，申請分期資金額度為49.5萬元，用于在中昌公司的POS機上刷卡購買jeep大切諾基汽車，該車價格為723000元，刷卡借款金額按36期償還分期資金，分期手續(xù)費以實際刷卡金額為基數(shù)計算，費率為10.8%；每期應(yīng)還的分期資金為分期資金金額/分期期數(shù)，每期應(yīng)付的手續(xù)費為分期手續(xù)費金額/分期期數(shù)，每期應(yīng)還分期資金及每期應(yīng)付分期手續(xù)費計入貸記卡當(dāng)期賬單的最低還款額；持卡人在貸記卡當(dāng)期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應(yīng)還款額”，當(dāng)期應(yīng)還分期資金可享受免息待遇，否則，銀行有權(quán)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的約定對當(dāng)期應(yīng)還分期資金收取利息、復(fù)利、滯納金等相關(guān)費用；持卡人應(yīng)按時足額歸還分期資金、支付分期手續(xù)費及其他相關(guān)利息、滯納金等費用，如果未按期足額償還其中任何一項，銀行有權(quán)將全部未償還分期資金記入貸記卡當(dāng)期賬單最低還款額，并收取由此產(chǎn)生的利息、滯納金和分期手續(xù)費，以及訴訟費、律師費等為實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。同日，陳某某向農(nóng)行丹江路支行申請辦理金穗貸記卡，填寫《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》，表示已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領(lǐng)用合約規(guī)定。章程規(guī)定，持卡人應(yīng)妥善保管信用卡及其卡片信息、密碼交易憑證和申請證件，不得將信用卡卡片信息、密碼等相關(guān)信息泄露給他人，且不得出租和轉(zhuǎn)借信用卡，否則應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果和損失；合約約定，對于除現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬透支外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期還款日（含）前償還全部應(yīng)還款項的，則無須支付透支利息，享受自銀行記賬日至到期還款日期間的免息待遇（免息還款期最長56天）；未能按期償還全部應(yīng)還款額的，不享受免息還款期待遇，利息標(biāo)準(zhǔn)為日利率萬分之五；未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金。同日，周某某和中昌公司給中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽分行信用卡中心出具《擔(dān)保書》一份，承諾為陳某某在農(nóng)行丹江路支行辦理的專項分期業(yè)務(wù)提供長期全面不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，陳某某向農(nóng)行丹江路支行申請辦理金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)，填寫《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請表》，表示知悉并同意《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)細(xì)則》。合同簽訂后，陳某某領(lǐng)取了卡號為62×××64的信用卡一張，2013年9月3日陳某某用自己的手機激活該卡，在中昌公司的POS機上刷卡消費490000元，但未按合同約定購買jeep大切諾基汽車，該款進入了中昌公司的銀行帳戶后，中昌公司留下68600元作為手續(xù)費和擔(dān)保費，將其余的421400元分別于2013年9月5日和17日由中昌公司法定代表人馮守用的妻子趙文秀向案外人邱旭帳戶轉(zhuǎn)款120000元和301400元。邱旭收到421400元后購買價值83800元的東風(fēng)標(biāo)致小汽車一輛交給了陳某某，并于2013年9月9日在襄陽市公安局交通警察支隊車輛管理所辦理了車輛登記。此外，2013年9月17日，邱旭向陳某某的帳戶轉(zhuǎn)款142900元。陳某某刷卡490000元，每期應(yīng)還分期資金為13611元，每期應(yīng)還分期手續(xù)費1837.5元，每期應(yīng)還的最低還款額系分期資金和分期手續(xù)費之和為15488.5元（13611+1837.5元），刷卡后，陳某某共償還農(nóng)行借款本金、利息、滯納金、分期手續(xù)費合計290292元（其中包括中昌公司通過陳某某的帳戶還款7次金額為93492元）。截止2016年11月1日尚欠信用卡借款本金261757.43元、利息65107.03元、滯納金5184.11元、分期手續(xù)費10025元，合計：342073.57元。2016年8月5日，農(nóng)行丹江路支行的上級支行中國農(nóng)業(yè)銀行樊城支行在襄陽晚報上刊登了信用卡透支催收公告，對陳某某、周某某及中昌公司進行了催收，此外，還通過客服電話對陳某某進行了催收。還查明，中昌公司的經(jīng)營范圍包括汽車（含小轎車）銷售，案外人邱旭不是中昌公司的員工。陳某某和邱旭系朋友關(guān)系，邱旭亦從事汽車銷售業(yè)務(wù)，因涉嫌其他經(jīng)濟詐騙犯罪，邱旭現(xiàn)羈押于襄陽市襄州區(qū)看守所。本院認(rèn)為，原告農(nóng)行丹江路支行與被告陳某某、中昌公司、周某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，與被告陳某某達(dá)成的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》，《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》及被告周某某、中昌公司分別向原告出具的《擔(dān)保書》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性、禁止性規(guī)定中的效力性規(guī)定，上述合同均合法有效。被告陳某某在農(nóng)行申辦的樂分卡屬于信用卡，陳某某在中昌公司POS機上刷卡消費后，農(nóng)行丹江路支行即完成了出借款項的義務(wù)，陳某某未按合同約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告周某某、中昌公司依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告農(nóng)行丹江路支行要求被告償還借款本息的訴訟請求本院予以支持。原告農(nóng)行丹江路支行請求被告共同承擔(dān)律師代理費的訴訟請求，因其提供的證據(jù)不足，本院不予支持。對被告陳某某、周某某的辯解，本院評判如下：1、陳某某、周某某認(rèn)為本案不應(yīng)當(dāng)視為金融借款糾紛的理由不能成立，農(nóng)行丹江路支行作為金融機構(gòu)，陳某某用信用卡刷卡消費是向銀行借款的方式之一，陳某某刷卡消費系金融借款。2、陳某某、周某某稱中昌公司在未告知陳某某的情況下，通過詐騙、恐嚇、欺詐的方式，誘導(dǎo)陳某某辦理信用卡貸款業(yè)務(wù)，訂立合同時存在欺詐、重大誤解無充分證據(jù)證實，本院不予支持。3、陳某某、周某某稱信用卡申辦后，信用卡被中昌公司的員工騙走，同時騙取了支付密碼，中昌公司將該信用卡內(nèi)的金額以刷POS機的方式套現(xiàn)，誘使陳某某購買了一臺標(biāo)致308小汽車亦無證據(jù)證實。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程規(guī)定，持卡人應(yīng)妥善保管信用卡及其卡片信息、密碼交易憑證和申請證件，不得將信用卡卡片信息、密碼等相關(guān)信息泄露給他人，且不得出租和轉(zhuǎn)借信用卡，否則應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果和損失。4、陳某某、周某某提出邱旭涉嫌刑事犯罪被關(guān)押，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。本院認(rèn)為，不同法律事實而引發(fā)的兩類案件的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，兩類案件應(yīng)分別進行審理。農(nóng)行丹江路支行與陳某某之間的借款合同已部分履行，陳某某簽訂借款合同并申領(lǐng)信用卡，在中昌公司的POS機上刷卡消費后，農(nóng)行丹江路支行已完成了出借款項的合同義務(wù)，此后，陳某某收到了142900元及東風(fēng)標(biāo)致小汽車一輛，陳某某還向農(nóng)行還款290292元（其中包括中昌公司通過陳某某的帳戶還款93492元）。陳某某、邱旭和中昌公司的債權(quán)債務(wù)糾紛屬于另一法律關(guān)系，邱旭涉嫌其他經(jīng)濟犯罪，不影響本案借貸關(guān)系的繼續(xù)審理。5、陳某某、周某某稱，本案三被告均不在樊城區(qū)，借款合同約定樊城區(qū)人民法院管轄屬于格式條款，不具有法律效力，本案不應(yīng)當(dāng)由樊城區(qū)人民法院管轄。本院認(rèn)為，合同約定由原告住所地法院管轄沒有加重陳某某的負(fù)擔(dān)，沒有減輕農(nóng)行丹江路支行的合同義務(wù)，符合法律規(guī)定，約定管轄合法有效。6、陳某某、周某某辯稱，陳某某申請信用卡農(nóng)行丹江路支行沒有盡到告知說明義務(wù)。經(jīng)查，陳某某除在領(lǐng)用合約上簽名外，還自己寫有“本人已閱讀全部申請材料，充分了解清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息愿意遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則”。此外，陳某某還在《樂分卡還款告知函》上簽名。說明農(nóng)行丹江路支行已盡到辦理信用卡的說明義務(wù)。7、周某某辯稱，只對實際使用的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，陳某某和中昌公司未按合同約定購買汽車，已構(gòu)成違約。陳某某在刷卡49萬元后可以要求中昌公司提供jeep大切諾基汽車，如果中昌公司不提供，亦可向中昌公司要求返還購車款。49萬元進入中昌公司帳戶后，被陳某某、邱旭和中昌公司三方分配，對此農(nóng)行并不知情，陳某某在刷卡49萬元后與農(nóng)行形成了借款關(guān)系，有按約定還款的合同義務(wù)。本案審理的是農(nóng)行訴陳某某借款糾紛一案，陳某某、邱旭和中昌公司之間的糾紛屬于另一法律關(guān)系。周某某辯稱只對實際發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。被告中昌公司辯稱：對日利率萬分之五有異議。本院認(rèn)為，中國人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第二十三條規(guī)定，貸記卡透支利率為日利率萬分之五。中國農(nóng)業(yè)銀行貸記卡領(lǐng)用合約第四條利息和費用、章程第二十二條利息和費用管理（一）中均約定透支利率為日利率萬分之五，與中國人民銀行規(guī)定一致，中昌公司的辯解不能成立。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行截止2016年11月1日信用卡借款本金261757.43元、利息65107.03元、滯納金5184.11元、分期手續(xù)費10025元;從2016年11月2日起至還清之日止，以實際拖欠的借款本金261757.43元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付利息，并按實際拖欠的借款本金和手續(xù)費之和為基數(shù)的5%支付滯納金。上述借款利息、手續(xù)費、滯納金的綜合費率不得超過每年度借款年利率24%；二、被告周某某、襄陽市中昌汽車銷售服務(wù)有限公司對本判決第一項確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告襄陽市中昌汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任之后，有權(quán)向被告陳某某追償；三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6549元，由被告陳某某、周某某、襄陽市中昌汽車銷售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。