原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行。住所地：樊城區(qū)丹江路**號。負責人：余洪波，該行行長。委托訴訟代理人：熊良俊、賈淑君，湖北百龍律師事務所律師。被告：王從合，男，1981年10月23日出生，漢族，住老河口。被告：襄陽市ＸＸ路汽車銷售服務有限公司（下稱ＸＸ路公司）。住所地襄州區(qū)云灣（天潤汽配城*幢*******號）。法定代表人：胡停明，公司總經理。被告：謝秀云，女，1986年4月23日出生，漢族，住老河口。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行（以下簡稱農行襄陽丹江路支行）與被告王從合、襄陽市ＸＸ路汽車銷售服務有限公司（以下簡稱ＸＸ路公司）、謝秀云金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農行襄陽丹江路支行的委托訴訟代理人熊良俊到庭參加訴訟，被告王從合、謝秀云、ＸＸ路公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告農行襄陽丹江路支行向本院提出訴訟請求：一、判令被告王從合償還截止2017年3月27日信用卡借款本金142363.47元、利息58923.34元、分期手續(xù)費4800元（合計：206086.81元）。另，從2017年3月28日起至還清之日止，以借款本金142363.47元為基數(shù)按日利率萬分之五支付利息并按（本金142363.47元+分期手續(xù)費4800元）為基數(shù)的5%支付滯納金；二、判令被告襄陽市ＸＸ路汽車銷售服務有限公司、謝秀云對上述債務承擔連帶清償責任；。三、判令三被告承擔本案訴訟費、律師費及實現(xiàn)債權的費用。事實和理由：2011年3月20日被告王從合向原告申請辦理了貸記卡一張，向原告申請借款，用于購買ＸＸ路公司的汽車，由被告謝秀云、ＸＸ路公司提供保證擔保。2014年5月15日，被告王從合在ＸＸ路公司的POS機上刷卡消費16萬元，之后被告王從合未按約還款，引起糾紛。被告ＸＸ路公司、王從合、謝秀云未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。原告農行襄陽丹江路支行為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》。證據(jù)二：ＸＸ路公司擔保書。證據(jù)三、謝秀云擔保書。證據(jù)四、中國農業(yè)銀行領卡登記簿及刷卡小票。證據(jù)五、1、《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務申請表》。2、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務細則》。證據(jù)六、1、《農行金穗貸記卡申請表》。2、《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》。3、《農行金穗貸記卡信用卡章程》。證據(jù)七、1、貸記卡催收系統(tǒng)電子信息。證據(jù)八、賬戶信息。證據(jù)九、交易流水查詢（含交易清單和還款清單）。證據(jù)十、被告王從合、謝秀云的結婚登記信息。證據(jù)十一、照片。十一、運輸工具抵押登記表。經庭審調查，結合本案證據(jù)，本院認定以下案件事實：2014年3月20日，被告王從合向原告申請辦理貸記卡專項商戶分期業(yè)務，填寫《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務申請表》，表示知悉并同意《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務細則》。同日，原告與被告王從合、謝秀云及ＸＸ路公司簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，第一條約定：銀行對持卡人授予用于分期付款購買商品或服務的專項商戶分期額度，持卡人在獲得該額度后，通過指定銷售門店POS機具或銀行專用機具使用該額度支付購買款項，一次性或分期透支借款。持卡人使用該貸記卡分期償還分期資金，并支付分期手續(xù)費。分期資金16萬元，分期期數(shù)為36期，分期手續(xù)費費率為13.5%；每期應還的分期資金為分期資金金額/分期期數(shù)；每期應付的手續(xù)費為分期手續(xù)費金額/分期期數(shù)；每期應還分期資金及每期應付分期手續(xù)費計入貸記卡當期賬單的最低還款額；被告王從合在貸記卡當期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應還款額”，當期應還分期資金可享受免息待遇，否則，原告有權按《中國農業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領用合約（個人卡）》的相關條款對當期應還分期資金收取利息（分期手續(xù)費不收取利息）、復利、滯納金等相關費用；被告王從合應按時足額歸還分期資金、支付分期手續(xù)費及其他相關利息、滯納金等費用，如果未按期足額償還其中任何一項，原告有權提前收回分期資金或貸記卡分期額度，將全部未償還分期資金記入貸記卡當期賬單最低還款額，并收取由此產生的利息、滯納金和分期手續(xù)費，以及訴訟費、律師費等原告為實現(xiàn)債權的一切費用；被告ＸＸ路公司和謝秀云提供連帶責任保證擔保；保證期間為每期賬單到期還款日起二年（若發(fā)生合同約定的事項導致本合同項下債務被銀行宣布提前到期的，保證期間自銀行確定的債務提前到期之日起二年）；2014年3月20日，被告王從合向原告申請辦理貸記卡（具體卡種為樂分卡），填寫《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》，表示已閱讀并理解《中國農業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內容，并自愿遵守章程和領用合約規(guī)定。章程規(guī)定，持卡人應妥善保管信用卡及其卡片信息、密碼交易憑證和申請證件，不得將信用卡卡片信息、密碼等相關信息泄露給他人，且不得出租和轉借信用卡，否則應自行承擔由此產生的后果和損失；最低還款額指發(fā)卡銀行規(guī)定的貸記卡持卡人在到期還款日（含）前應償還的最低額度，包括累計未還各類交易本金、費用及利息的一定比例、超過賬戶信用額度的欠款金額、發(fā)卡機構規(guī)定的持卡人應該償還的其他欠款金額以及以前月份最低還款額未還部分的總和。合約約定，對于除現(xiàn)金及轉賬透支外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期還款日（含）前償還全部應還款項的，則無須支付透支利息，享受自銀行記賬日至到期還款日期間的免息待遇（免息還款期最長56天）；未能按期償還全部應還款額的，不享受免息還款期待遇，利息標準為日利率萬分之五；未能按期償還最低還款額的，還應就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金；被告貸記卡發(fā)生交易、費用或欠款未還時，原告應按月向被告提供對賬單；被告未按期償還欠款時，原告有權提前終止分期計劃，未到期欠款提前到期，有權止付被告貸記卡，有權從被告在中國農業(yè)銀行開立的賬戶中直接扣收或依法追索，因此而支出的費用（包括但不限于律師費、訴訟費）由被告承擔。被告ＸＸ路公司向原告出具一份《擔保書》，均承諾為被告王從合在原告處辦理的金穗樂分卡提供長期全面不可撤銷的連帶責任擔保。合同簽訂后，被告王從合以原告向其發(fā)放的信用卡在ＸＸ路公司的POS機上消費16萬元，期數(shù)36期，分期資金4444元，手續(xù)費總額21600元，分期手續(xù)費600元，每期應還的分期資金和分期手續(xù)費為5044元（4444元+600元），但被告王從合未按約定還款,逾期后產生了逾期利息和滯納金，2015年6月10日最后一次還款，2014年12月到2016年12月，原告向被告王從合催收無果。截止2017年3月27日信用卡借款本金142363.47元、利息58923.34元、分期手續(xù)費4800元，合計：206086.81元。

本院認為，原告農行襄陽丹江路支行與被告王從合、ＸＸ路公司、謝秀云簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，與被告王從合達成的《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》，《中國農業(yè)銀行金穗信用卡章程》及被告謝秀云、ＸＸ路公司分別向原告提供擔保均系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告王從合在ＸＸ路公司刷卡消費后，未按合約約定履行還款義務，屬違約行為，應承擔違約責任；被告謝秀云、ＸＸ路公司依約應承擔連帶清償責任，對原告農行襄陽丹江路支行要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。原告農行襄陽丹江路支行請求被告共同承擔律師代理費及實現(xiàn)債權的費用的訴訟請求，因其未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王從合于本判決書生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行截止2017年3月27日信用卡借款本金142363.47元、利息58923.34元、分期手續(xù)費4800元，合計：206086.81元；從2017年3月28日起至還清之日止，以實際拖欠的借款本金為基數(shù)，按日利率萬分之五支付利息，并按實際拖欠的借款本金和手續(xù)費之和為基數(shù)的5%支付滯納金。上述借款利息、手續(xù)費、滯納金的綜合利率不得超過借款年利率24%.二、被告謝秀云、湖北ＸＸ路汽車服務有限公司對本判決第一項確認的債務承擔連帶清償責任；被告謝秀云、湖北ＸＸ路汽車服務有限公司承擔連帶清償責任之后，有權向被告王從合追償.三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄陽丹江路支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4392元，由被告王從合、謝秀云、湖北ＸＸ路汽車服務有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。