中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行
褚濤（湖北真武律師事務(wù)所）
湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
馮大軍

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行（下稱米公農(nóng)行）。住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)大慶西路35號(hào)。
代表人洪國斌，米公農(nóng)行行長(zhǎng)。
委托代理人褚濤，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)（下稱萬福店農(nóng)場(chǎng)）。住所地:湖北省隨州市萬福鎮(zhèn)。
法定代表人楊濤，辦事處主任。
委托代理人何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人馮大軍，萬福店農(nóng)場(chǎng)副主任。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告米公農(nóng)行與被告萬福店農(nóng)場(chǎng)因借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員施永建、代理審判員郭元清參加評(píng)議的合議庭，于2011年5月20日公開開庭審理了本案。原告米公農(nóng)行的委托代理人褚濤，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)的委托代理人何少俊、馮大軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜合雙方當(dāng)事人的舉證及質(zhì)證意見，本院確認(rèn)以下事實(shí):
1996年12月23日，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊市襄城支行訂立《最高額抵押擔(dān)保借款合同》，向原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊市襄城支行借款257萬元，雙方合同約定的利率為月息9.24‰，借款到期日為1997年6月25日。該筆借款到期后，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)只償還了2萬元借款本金和部分利息。
1997年5月20日，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立《抵押擔(dān)保借款合同》，向原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行借款67萬元，約定借款利息為月息8.415‰，期限為4個(gè)月。借款到期后，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)對(duì)該筆借款本息均未償還。
2008年，因中國農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)部管理調(diào)整，將被告萬福店農(nóng)場(chǎng)的上述兩筆借款交由原告米公農(nóng)行統(tǒng)一管理清收。為此，米公農(nóng)行分別于2009年2月3日和2009年11月11日，向萬福店農(nóng)場(chǎng)送達(dá)《債務(wù)逾期催收通知書》，告知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，萬福店農(nóng)場(chǎng)并未提出異議，并在《債務(wù)逾期催收通知書》上加蓋公章簽收。
2007年4月26日，湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號(hào)文件下發(fā)《省民政廳關(guān)于隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)的批復(fù)》。其內(nèi)容為:“隨州市人民政府:你市《關(guān)于要求設(shè)置萬福鎮(zhèn)的請(qǐng)示》（隨州政文〔2007〕16號(hào)）收悉。經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)，同意隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農(nóng)場(chǎng)區(qū)域?yàn)槿f福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店?！?br/>本院認(rèn)為:被告萬福店農(nóng)場(chǎng)與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊市襄城支行和與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立的借款合同合法有效。萬福店農(nóng)場(chǎng)取得借款后，應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)，以約定的利率償還本息。逾期，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告萬福店農(nóng)場(chǎng)辯稱，現(xiàn)“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”系國家行政機(jī)關(guān)，與企業(yè)法人單位的原“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”沒有資產(chǎn)上的歷史淵源關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)原“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”的債務(wù)。本案原告所起訴的債務(wù)發(fā)生在2007年2月16日之前，系企業(yè)法人單位的原“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”所借，作為國家行政機(jī)關(guān)的現(xiàn)“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，2007年4月26日湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號(hào)文件下發(fā)《省民政廳關(guān)于隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)的批復(fù)》。其內(nèi)容為，同意隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農(nóng)場(chǎng)區(qū)域?yàn)槿f福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店。由此可見，湖北省民政廳的文件精神是在萬福店農(nóng)場(chǎng)的區(qū)域內(nèi)設(shè)立萬福鎮(zhèn)，并非將萬福店農(nóng)場(chǎng)改制為萬福鎮(zhèn)。兩者分別為企業(yè)法人單位和國家行政機(jī)構(gòu)，相互不能等同。同時(shí)，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)在本案庭審中也明確表示，萬福店農(nóng)場(chǎng)至今沒有改制。據(jù)此，萬福店農(nóng)場(chǎng)的辯稱理由不能成立，本院不予支持。原告米公農(nóng)行請(qǐng)求被告萬福店農(nóng)場(chǎng)償還借款本息及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的訴求依法成立，本院予以支持。原告米公農(nóng)行還請(qǐng)求被告萬福店農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)本案實(shí)際支出費(fèi)用的訴求，因原告米公農(nóng)行未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1996年12月23日的借款本金255萬元，利息1892924.4元（利息計(jì)算到期日為2011年5月18日，在此時(shí)間之后至實(shí)際履行日的利息另行計(jì)付）。本息合計(jì)4442924.40元。
二、被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1997年5月20日的借款本金67萬元，利息1140641.50元（利息計(jì)算到期日為2011年5月18日，在此時(shí)間之后至實(shí)際履行日的利息另行計(jì)付）。本息合計(jì)1140641.50元。
三、駁回原告米公農(nóng)行的其他訴請(qǐng)求訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32560元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)33060元，由被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣32560元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶名稱:湖北省財(cái)政廳非稅收匯繳結(jié)算戶（湖北省高級(jí)人民法院），帳號(hào):052101040020201。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜合雙方當(dāng)事人的舉證及質(zhì)證意見，本院確認(rèn)以下事實(shí):
1996年12月23日，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊市襄城支行訂立《最高額抵押擔(dān)保借款合同》，向原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊市襄城支行借款257萬元，雙方合同約定的利率為月息9.24‰，借款到期日為1997年6月25日。該筆借款到期后，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)只償還了2萬元借款本金和部分利息。
1997年5月20日，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立《抵押擔(dān)保借款合同》，向原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行借款67萬元，約定借款利息為月息8.415‰，期限為4個(gè)月。借款到期后，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)對(duì)該筆借款本息均未償還。
2008年，因中國農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)部管理調(diào)整，將被告萬福店農(nóng)場(chǎng)的上述兩筆借款交由原告米公農(nóng)行統(tǒng)一管理清收。為此，米公農(nóng)行分別于2009年2月3日和2009年11月11日，向萬福店農(nóng)場(chǎng)送達(dá)《債務(wù)逾期催收通知書》，告知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，萬福店農(nóng)場(chǎng)并未提出異議，并在《債務(wù)逾期催收通知書》上加蓋公章簽收。
2007年4月26日，湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號(hào)文件下發(fā)《省民政廳關(guān)于隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)的批復(fù)》。其內(nèi)容為:“隨州市人民政府:你市《關(guān)于要求設(shè)置萬福鎮(zhèn)的請(qǐng)示》（隨州政文〔2007〕16號(hào)）收悉。經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)，同意隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農(nóng)場(chǎng)區(qū)域?yàn)槿f福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店。”
本院認(rèn)為:被告萬福店農(nóng)場(chǎng)與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊市襄城支行和與原中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立的借款合同合法有效。萬福店農(nóng)場(chǎng)取得借款后，應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)，以約定的利率償還本息。逾期，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告萬福店農(nóng)場(chǎng)辯稱，現(xiàn)“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”系國家行政機(jī)關(guān)，與企業(yè)法人單位的原“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”沒有資產(chǎn)上的歷史淵源關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)原“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”的債務(wù)。本案原告所起訴的債務(wù)發(fā)生在2007年2月16日之前，系企業(yè)法人單位的原“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”所借，作為國家行政機(jī)關(guān)的現(xiàn)“湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)”依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，2007年4月26日湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號(hào)文件下發(fā)《省民政廳關(guān)于隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)的批復(fù)》。其內(nèi)容為，同意隨州市曾都區(qū)設(shè)立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農(nóng)場(chǎng)區(qū)域?yàn)槿f福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店。由此可見，湖北省民政廳的文件精神是在萬福店農(nóng)場(chǎng)的區(qū)域內(nèi)設(shè)立萬福鎮(zhèn)，并非將萬福店農(nóng)場(chǎng)改制為萬福鎮(zhèn)。兩者分別為企業(yè)法人單位和國家行政機(jī)構(gòu)，相互不能等同。同時(shí)，被告萬福店農(nóng)場(chǎng)在本案庭審中也明確表示，萬福店農(nóng)場(chǎng)至今沒有改制。據(jù)此，萬福店農(nóng)場(chǎng)的辯稱理由不能成立，本院不予支持。原告米公農(nóng)行請(qǐng)求被告萬福店農(nóng)場(chǎng)償還借款本息及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的訴求依法成立，本院予以支持。原告米公農(nóng)行還請(qǐng)求被告萬福店農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)本案實(shí)際支出費(fèi)用的訴求，因原告米公農(nóng)行未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1996年12月23日的借款本金255萬元，利息1892924.4元（利息計(jì)算到期日為2011年5月18日，在此時(shí)間之后至實(shí)際履行日的利息另行計(jì)付）。本息合計(jì)4442924.40元。
二、被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1997年5月20日的借款本金67萬元，利息1140641.50元（利息計(jì)算到期日為2011年5月18日，在此時(shí)間之后至實(shí)際履行日的利息另行計(jì)付）。本息合計(jì)1140641.50元。
三、駁回原告米公農(nóng)行的其他訴請(qǐng)求訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32560元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)33060元，由被告湖北省國營(yíng)萬福店農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張強(qiáng)
審判員：施永建
審判員：郭元清

書記員：王佼莉