中國農業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行
褚濤（湖北真武律師事務所）
湖北省國營萬福店農場
何少?。ê碧熨x律師事務所）
馮大軍

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行（下稱米公農行）。住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)大慶西路35號。
代表人洪國斌，米公農行行長。
委托代理人褚濤，湖北真武律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告湖北省國營萬福店農場（下稱萬福店農場）。住所地:湖北省隨州市萬福鎮(zhèn)。
法定代表人楊濤，辦事處主任。
委托代理人何少俊，湖北天賦律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人馮大軍，萬福店農場副主任。代理權限:承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解。
原告米公農行與被告萬福店農場因借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張強擔任審判長，審判員施永建、代理審判員郭元清參加評議的合議庭，于2011年5月20日公開開庭審理了本案。原告米公農行的委托代理人褚濤，被告萬福店農場的委托代理人何少俊、馮大軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜合雙方當事人的舉證及質證意見，本院確認以下事實:
1996年12月23日，被告萬福店農場與原中國農業(yè)銀行襄樊市襄城支行訂立《最高額抵押擔保借款合同》，向原中國農業(yè)銀行襄樊市襄城支行借款257萬元，雙方合同約定的利率為月息9.24‰，借款到期日為1997年6月25日。該筆借款到期后，被告萬福店農場只償還了2萬元借款本金和部分利息。
1997年5月20日，被告萬福店農場與原中國農業(yè)銀行襄樊汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立《抵押擔保借款合同》，向原中國農業(yè)銀行襄樊汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)支行借款67萬元，約定借款利息為月息8.415‰，期限為4個月。借款到期后，被告萬福店農場對該筆借款本息均未償還。
2008年，因中國農業(yè)銀行內部管理調整，將被告萬福店農場的上述兩筆借款交由原告米公農行統(tǒng)一管理清收。為此，米公農行分別于2009年2月3日和2009年11月11日，向萬福店農場送達《債務逾期催收通知書》，告知了債權轉讓情況，萬福店農場并未提出異議，并在《債務逾期催收通知書》上加蓋公章簽收。
2007年4月26日，湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號文件下發(fā)《省民政廳關于隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)的批復》。其內容為:“隨州市人民政府:你市《關于要求設置萬福鎮(zhèn)的請示》（隨州政文〔2007〕16號）收悉。經(jīng)省人民政府批準，同意隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農場區(qū)域為萬福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店。”
本院認為:被告萬福店農場與原中國農業(yè)銀行襄樊市襄城支行和與原中國農業(yè)銀行襄樊汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立的借款合同合法有效。萬福店農場取得借款后，應在約定的時間內，以約定的利率償還本息。逾期，依法應承擔相應法律責任。被告萬福店農場辯稱，現(xiàn)“湖北省國營萬福店農場”系國家行政機關，與企業(yè)法人單位的原“湖北省國營萬福店農場”沒有資產上的歷史淵源關系，依法不應承擔原“湖北省國營萬福店農場”的債務。本案原告所起訴的債務發(fā)生在2007年2月16日之前，系企業(yè)法人單位的原“湖北省國營萬福店農場”所借，作為國家行政機關的現(xiàn)“湖北省國營萬福店農場”依法不應承擔責任。對此本院認為，2007年4月26日湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號文件下發(fā)《省民政廳關于隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)的批復》。其內容為，同意隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農場區(qū)域為萬福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店。由此可見，湖北省民政廳的文件精神是在萬福店農場的區(qū)域內設立萬福鎮(zhèn)，并非將萬福店農場改制為萬福鎮(zhèn)。兩者分別為企業(yè)法人單位和國家行政機構，相互不能等同。同時，被告萬福店農場在本案庭審中也明確表示，萬福店農場至今沒有改制。據(jù)此，萬福店農場的辯稱理由不能成立，本院不予支持。原告米公農行請求被告萬福店農場償還借款本息及承擔本案訴訟費用的訴求依法成立，本院予以支持。原告米公農行還請求被告萬福店農場承擔本案實際支出費用的訴求，因原告米公農行未提交相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省國營萬福店農場在本判決生效后十日內支付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1996年12月23日的借款本金255萬元，利息1892924.4元（利息計算到期日為2011年5月18日，在此時間之后至實際履行日的利息另行計付）。本息合計4442924.40元。
二、被告湖北省國營萬福店農場在本判決生效后十日內支付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1997年5月20日的借款本金67萬元，利息1140641.50元（利息計算到期日為2011年5月18日，在此時間之后至實際履行日的利息另行計付）。本息合計1140641.50元。
三、駁回原告米公農行的其他訴請求訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32560元，保全費5000元，合計33060元，由被告湖北省國營萬福店農場負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣32560元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶名稱:湖北省財政廳非稅收匯繳結算戶（湖北省高級人民法院），帳號:052101040020201。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

綜合雙方當事人的舉證及質證意見，本院確認以下事實:
1996年12月23日，被告萬福店農場與原中國農業(yè)銀行襄樊市襄城支行訂立《最高額抵押擔保借款合同》，向原中國農業(yè)銀行襄樊市襄城支行借款257萬元，雙方合同約定的利率為月息9.24‰，借款到期日為1997年6月25日。該筆借款到期后，被告萬福店農場只償還了2萬元借款本金和部分利息。
1997年5月20日，被告萬福店農場與原中國農業(yè)銀行襄樊汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立《抵押擔保借款合同》，向原中國農業(yè)銀行襄樊汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)支行借款67萬元，約定借款利息為月息8.415‰，期限為4個月。借款到期后，被告萬福店農場對該筆借款本息均未償還。
2008年，因中國農業(yè)銀行內部管理調整，將被告萬福店農場的上述兩筆借款交由原告米公農行統(tǒng)一管理清收。為此，米公農行分別于2009年2月3日和2009年11月11日，向萬福店農場送達《債務逾期催收通知書》，告知了債權轉讓情況，萬福店農場并未提出異議，并在《債務逾期催收通知書》上加蓋公章簽收。
2007年4月26日，湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號文件下發(fā)《省民政廳關于隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)的批復》。其內容為:“隨州市人民政府:你市《關于要求設置萬福鎮(zhèn)的請示》（隨州政文〔2007〕16號）收悉。經(jīng)省人民政府批準，同意隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農場區(qū)域為萬福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店?！?br/>本院認為:被告萬福店農場與原中國農業(yè)銀行襄樊市襄城支行和與原中國農業(yè)銀行襄樊汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)支行訂立的借款合同合法有效。萬福店農場取得借款后，應在約定的時間內，以約定的利率償還本息。逾期，依法應承擔相應法律責任。被告萬福店農場辯稱，現(xiàn)“湖北省國營萬福店農場”系國家行政機關，與企業(yè)法人單位的原“湖北省國營萬福店農場”沒有資產上的歷史淵源關系，依法不應承擔原“湖北省國營萬福店農場”的債務。本案原告所起訴的債務發(fā)生在2007年2月16日之前，系企業(yè)法人單位的原“湖北省國營萬福店農場”所借，作為國家行政機關的現(xiàn)“湖北省國營萬福店農場”依法不應承擔責任。對此本院認為，2007年4月26日湖北省民政廳以鄂民政發(fā)〔2007〕15號文件下發(fā)《省民政廳關于隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)的批復》。其內容為，同意隨州市曾都區(qū)設立萬福鎮(zhèn)，以原萬福店農場區(qū)域為萬福鎮(zhèn)行政區(qū)域，鎮(zhèn)人民政府駐萬福店。由此可見，湖北省民政廳的文件精神是在萬福店農場的區(qū)域內設立萬福鎮(zhèn)，并非將萬福店農場改制為萬福鎮(zhèn)。兩者分別為企業(yè)法人單位和國家行政機構，相互不能等同。同時，被告萬福店農場在本案庭審中也明確表示，萬福店農場至今沒有改制。據(jù)此，萬福店農場的辯稱理由不能成立，本院不予支持。原告米公農行請求被告萬福店農場償還借款本息及承擔本案訴訟費用的訴求依法成立，本院予以支持。原告米公農行還請求被告萬福店農場承擔本案實際支出費用的訴求，因原告米公農行未提交相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北省國營萬福店農場在本判決生效后十日內支付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1996年12月23日的借款本金255萬元，利息1892924.4元（利息計算到期日為2011年5月18日，在此時間之后至實際履行日的利息另行計付）。本息合計4442924.40元。
二、被告湖北省國營萬福店農場在本判決生效后十日內支付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司襄樊米公支行1997年5月20日的借款本金67萬元，利息1140641.50元（利息計算到期日為2011年5月18日，在此時間之后至實際履行日的利息另行計付）。本息合計1140641.50元。
三、駁回原告米公農行的其他訴請求訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32560元，保全費5000元，合計33060元，由被告湖北省國營萬福店農場負擔。

審判長：張強
審判員：施永建
審判員：郭元清

書記員：王佼莉