中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行
宋新生（湖北春園律師事務(wù)所）
趙某
李某某
羅前軍
孫玉福
王傳定

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行（以下簡(jiǎn)稱:農(nóng)行襄城支行）。
住所地:襄陽市襄城區(qū)南街28號(hào)。
代表人程剛，行長。
委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告趙某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民，系被告趙某的妻子。
被告羅前軍，農(nóng)民。
被告孫玉福，農(nóng)民。
被告王傳定，農(nóng)民。
原告農(nóng)行襄城支行與被告趙某、李某某、羅前軍、孫玉福、王傳定、孔慶波借款合同糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
庭審前，原告以被告孔慶波已死亡為由撤回了對(duì)孔慶波的起訴，本院已予準(zhǔn)許。
原告農(nóng)行襄城支行的委托代理人宋新生到庭參加了訴訟，被告趙某、李某某、羅前軍、孫玉福、王傳定經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行襄城支行訴稱:2013年8月14日被告趙某因收購糧食與中國農(nóng)業(yè)銀行臥龍分理處簽訂了中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同，合同主要約定被告趙某向中國農(nóng)業(yè)銀行臥龍分理處借款5萬元，并同意以家庭共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，在額度有效期（自2013年8月14日至2016年8月13日）內(nèi)被告可循環(huán)借款，但不得超過可循環(huán)借款額度5萬元，約定每筆借款利率在借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國人民銀行同期同檔，人民幣貸款基準(zhǔn)利率6%基礎(chǔ)上上浮30%確定，且單筆借款期限最長不得超過1年，并由被告羅前軍、孫玉福、王傳定、孔慶波提供最高額連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息、律師費(fèi)等，擔(dān)保期間為借款期限屆滿之日起兩年，并約定借款人未按照期限歸還借款的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息。
2013年8月14日被告趙某向中國農(nóng)業(yè)銀行臥龍分理處循環(huán)借款5萬元用于收購糧食，此筆借款于2014年8月13日到期，但借款逾期后，被告趙某未按時(shí)歸還中國農(nóng)業(yè)銀行臥龍分理處該筆款項(xiàng)，被告趙某與被告李某某系夫妻關(guān)系。
故請(qǐng)求法院依法判令:1、被告趙某、李某某共同償還原告農(nóng)行襄城支行借款5萬元及自2013年至判決確定還清之日止按照年息7.8%計(jì)算的利息。
2、被告趙某、李某某共同賠償原告為本案支付的律師代理費(fèi)損失2500元。
3、被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)被告趙某、李某某上述義務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，向本院遞交如下證據(jù):
1、原告單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告的身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明雙方當(dāng)事人的基本情況。
2、小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、農(nóng)戶貸款借款合同、個(gè)人借款憑證各一份，證明被告向原告借款的基本事實(shí)，合同對(duì)借款利率、期限、擔(dān)保方式期限、引起訴訟被告應(yīng)當(dāng)賠償律師代理費(fèi)等進(jìn)行了約定。
3、利息表復(fù)印件一份，證明借款之日至2015年2月28日被告所欠原告利息的具體數(shù)額。
4、農(nóng)業(yè)銀行劃轉(zhuǎn)文件復(fù)印件一份，證明中國農(nóng)業(yè)銀行歐廟分理處、臥龍分理處自2014年10月劃歸原告管理。
5、律師代理費(fèi)發(fā)票一份，證明原告為此支付律師代理費(fèi)2500元。
被告趙某、李某某、羅前軍、孫玉福、王傳定均未提供答辯意見，在舉證期限內(nèi)也沒有向本院提交證據(jù)。
庭審經(jīng)原告舉證，因被告無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的民事訴訟權(quán)利，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)均予以采信。
本院認(rèn)為，被告趙某、李某某共同向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄州支行申請(qǐng)貸款，被告趙某與農(nóng)行襄州支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》后，被告羅前軍、孫玉福、王傳定和孔慶波共同在借款合同上簽名認(rèn)可連帶擔(dān)保，是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，農(nóng)行襄州支行按照約定向被告趙某發(fā)放了貸款資金，借款合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
借款逾期后，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行將被告趙某在農(nóng)行襄州支行借款5萬元?jiǎng)澣朐婀芾?，被告趙某應(yīng)當(dāng)按照約定還款期限及時(shí)將借款本息償還給原告，被告趙某長期不還，損害了原告合法權(quán)益，被告李某某與被告趙某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)共同償還，故原告請(qǐng)求被告趙某、李某某按照合同約定年利率6%上浮30%，即年利率7.8%償還借款本息，本院予以支持。
被告羅前軍、孫玉福、王傳定是被告趙某借款的連帶保證的保證人，故原告請(qǐng)求被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)被告趙某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院也予以支持。
原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)2500元，該費(fèi)用是五被告不履行借款合同而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且《農(nóng)戶貸款借款合同》也規(guī)定了擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告趙某、李某某對(duì)原告支付的律師代理費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，和被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院也予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行借款50000元，并從2013年8月14日起至本判決確定的還款之日止按照年息7.8%計(jì)算支付利息。
二、被告趙某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行律師代理費(fèi)損失2500元。
三、被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)上述一、二項(xiàng)被告趙某、李某某承擔(dān)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告趙某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某、李某某共同向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽襄州支行申請(qǐng)貸款，被告趙某與農(nóng)行襄州支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》后，被告羅前軍、孫玉福、王傳定和孔慶波共同在借款合同上簽名認(rèn)可連帶擔(dān)保，是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，農(nóng)行襄州支行按照約定向被告趙某發(fā)放了貸款資金，借款合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
借款逾期后，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行將被告趙某在農(nóng)行襄州支行借款5萬元?jiǎng)澣朐婀芾?，被告趙某應(yīng)當(dāng)按照約定還款期限及時(shí)將借款本息償還給原告，被告趙某長期不還，損害了原告合法權(quán)益，被告李某某與被告趙某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)共同償還，故原告請(qǐng)求被告趙某、李某某按照合同約定年利率6%上浮30%，即年利率7.8%償還借款本息，本院予以支持。
被告羅前軍、孫玉福、王傳定是被告趙某借款的連帶保證的保證人，故原告請(qǐng)求被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)被告趙某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院也予以支持。
原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)2500元，該費(fèi)用是五被告不履行借款合同而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且《農(nóng)戶貸款借款合同》也規(guī)定了擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告趙某、李某某對(duì)原告支付的律師代理費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，和被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院也予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行借款50000元，并從2013年8月14日起至本判決確定的還款之日止按照年息7.8%計(jì)算支付利息。
二、被告趙某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行律師代理費(fèi)損失2500元。
三、被告羅前軍、孫玉福、王傳定對(duì)上述一、二項(xiàng)被告趙某、李某某承擔(dān)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告趙某、李某某承擔(dān)。

審判長：余何

書記員：黃浩