中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行
宋新生（湖北春園律師事務(wù)所）
孫某某
袁秀某
羅前軍
趙云
王傳定

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行（以下簡(jiǎn)稱:農(nóng)行襄城支行）。住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)南街28號(hào)。
代表人程剛，行長(zhǎng)。
委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告袁秀某。農(nóng)民。系被告孫某某的妻子。
被告羅前軍，農(nóng)民。
被告趙云，農(nóng)民。
被告王傳定，農(nóng)民。
原告農(nóng)行襄城支行與被告孫某某、袁秀某、羅前軍、趙云、王傳定、孔慶波借款合同糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由審判員余何適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告以被告孔慶波已死亡為由撤回了對(duì)孔慶波的起訴，本院已予準(zhǔn)許。原告農(nóng)行襄城支行的委托代理人宋新生到庭參加了訴訟，被告孫某某、袁秀某、羅前軍、趙云、王傳定經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，向本院遞交如下證據(jù):
1、原告單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告的身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明雙方當(dāng)事人的基本情況。
2、小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、農(nóng)戶貸款借款合同、個(gè)人借款憑證各一份，證明被告向原告借款的基本事實(shí)，合同對(duì)借款利率、期限、擔(dān)保方式期限、引起訴訟被告應(yīng)當(dāng)賠償律師代理費(fèi)等進(jìn)行了約定。
3、利息表復(fù)印件一份，證明借款之日至2015年2月28日被告所欠原告利息的具體數(shù)額。
4、農(nóng)業(yè)銀行劃轉(zhuǎn)文件復(fù)印件一份，證明中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行歐廟分理處、臥龍分理處自2014年10月劃歸原告管理。
5、律師代理費(fèi)發(fā)票一份，證明原告為此支付律師代理費(fèi)2500元。
被告孫某某、袁秀某、羅前軍、趙云、王傳定均未答辯，在舉證期限內(nèi)也沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
庭審經(jīng)原告舉證，因被告無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的民事訴訟權(quán)利，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)均予以采信。
本院認(rèn)為，被告孫某某、袁秀某共同向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄州支行申請(qǐng)貸款，被告孫某某與農(nóng)行襄州支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》后，被告羅前軍、趙云、王傳定共同在借款合同上簽名認(rèn)可連帶擔(dān)保，是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，農(nóng)行襄州支行并按照約定向被告孫某某發(fā)放了貸款資金，借款合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。借款逾期后，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行將被告孫某某在農(nóng)行襄州支行借款5萬(wàn)元?jiǎng)澣朐婀芾?，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定還款期限及時(shí)將借款本息償還給原告，被告孫某某長(zhǎng)期不還，損害了原告合法權(quán)益，被告孫某某與被告袁秀某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)共同償還，故原告請(qǐng)求被告孫某某、袁秀某按照合同約定年利率6%上浮30%，即年利率7.8%償還借款本息，本院予以支持。被告羅前軍、趙云、王傳定是被告孫某某借款的連帶保證的保證人，故原告請(qǐng)求被告羅前軍、趙云、王傳定對(duì)被告孫某某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院也予以支持。原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)2500元，該費(fèi)用是五被告不履行借款合同而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且《農(nóng)戶貸款借款合同》也規(guī)定了擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告孫某某、袁秀某對(duì)原告支付的律師代理費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，和要求被告羅前軍、趙云、王傳定對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院也予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、袁秀某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行借款50000元，并從2013年8月14日起至本判決確定的還款之日止按照年息7.8%計(jì)算支付利息。
二、被告孫某某、袁秀某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行律師代理費(fèi)損失2500元。
三、被告羅前軍、趙云、王傳定對(duì)上述一、二項(xiàng)被告孫某某、袁秀某承擔(dān)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告孫某某、袁秀某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某某、袁秀某共同向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄州支行申請(qǐng)貸款，被告孫某某與農(nóng)行襄州支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》后，被告羅前軍、趙云、王傳定共同在借款合同上簽名認(rèn)可連帶擔(dān)保，是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，農(nóng)行襄州支行并按照約定向被告孫某某發(fā)放了貸款資金，借款合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。借款逾期后，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行將被告孫某某在農(nóng)行襄州支行借款5萬(wàn)元?jiǎng)澣朐婀芾?，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定還款期限及時(shí)將借款本息償還給原告，被告孫某某長(zhǎng)期不還，損害了原告合法權(quán)益，被告孫某某與被告袁秀某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)共同償還，故原告請(qǐng)求被告孫某某、袁秀某按照合同約定年利率6%上浮30%，即年利率7.8%償還借款本息，本院予以支持。被告羅前軍、趙云、王傳定是被告孫某某借款的連帶保證的保證人，故原告請(qǐng)求被告羅前軍、趙云、王傳定對(duì)被告孫某某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院也予以支持。原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)2500元，該費(fèi)用是五被告不履行借款合同而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且《農(nóng)戶貸款借款合同》也規(guī)定了擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告孫某某、袁秀某對(duì)原告支付的律師代理費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，和要求被告羅前軍、趙云、王傳定對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院也予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某、袁秀某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行借款50000元，并從2013年8月14日起至本判決確定的還款之日止按照年息7.8%計(jì)算支付利息。
二、被告孫某某、袁秀某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄城支行律師代理費(fèi)損失2500元。
三、被告羅前軍、趙云、王傳定對(duì)上述一、二項(xiàng)被告孫某某、袁秀某承擔(dān)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告孫某某、袁秀某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余何

書(shū)記員：黃浩