中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行
劉廣（河北中衡誠信律師事務所）
衡水衡某某大酒店有限公司
安世健（河北合明律師事務所）

申請人:中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行，住所地勝利路358號。
負責人:周瑞清，行長。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠信律師事務所律師。
被申請人:衡水衡某某大酒店有限公司，住所地衡水市勝利東路6號。
法定代表人:聶有才，董事長。
委托代理人:安世健，河北合明律師事務所律師。
申請人中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行與被申請人衡水衡某某大酒店有限公司申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年3月9日立案后進行了審查。
現(xiàn)已審查終結。
中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行稱，一、仲裁員在仲裁時有徇私舞弊，枉法裁判行為。
申請人于被申請人簽訂的租賃協(xié)議中第六條第三項明確約定:租賃期屆滿后，甲方（申請人）有權選擇要求乙方（被申請人）恢復原狀。
第十二條第四項約定:租賃期滿后，乙方無條件將房屋恢復原狀。
且申請人在仲裁申請書中已經明確要求被申請人將房屋恢復原狀，而仲裁委員會卻仍裁決申請人補償被申請人租賃房屋建筑裝修費用50余萬元系明顯的枉法裁決行為。
被申請人改造后院沒有經過申請人書面同意，且改建的后院不符合建筑規(guī)劃設計，是違法建筑，應當拆除。
仲裁委員會卻以鑒定機構出具有鑒定報告認定建筑裝修價值系明顯枉法裁決。
二、申請人作為國有控股的股份有限公司，仲裁委員會裁決申請人錯誤給付被申請人巨額費用，亦侵犯了國有資產的完整性，給社會公共利益造成嚴重損害。
故請求人民法院依法撤銷衡水仲裁委員會作出的衡裁字【2016】第031號裁決書；本案仲裁費用由被申請人承擔。
衡水衡某某大酒店有限公司稱，被申請人并不認可申請人撤銷仲裁裁決的理由。
本院認為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所依據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的”。
申請人申請撤銷仲裁裁決，應當提供證據證明仲裁裁決存在上述法律規(guī)定的應當撤銷的情形。
申請人為提供證據證明仲裁委員會存在徇私舞弊、枉法裁決的行為。
仲裁裁決沒有違背社會公共利益。
本案仲裁程序不違反法定程序，仲裁裁決不應予撤銷。
依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行的申請。
申請費400元，由申請人中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行負擔。

本院認為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所依據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的”。
申請人申請撤銷仲裁裁決，應當提供證據證明仲裁裁決存在上述法律規(guī)定的應當撤銷的情形。
申請人為提供證據證明仲裁委員會存在徇私舞弊、枉法裁決的行為。
仲裁裁決沒有違背社會公共利益。
本案仲裁程序不違反法定程序，仲裁裁決不應予撤銷。

依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行的申請。
申請費400元，由申請人中國農業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行負擔。

審判長：倪慶華

書記員：齊香玉