中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水和平支行
范翠利（河北英陸律師事務(wù)所）
陳某
張娟
衡水市德順汽車服務(wù)有限公司

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水和平支行，地址:衡水市桃城區(qū)和平西路389號。
法定代表人:李長青，該單位行長。
委托代理人:范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告:陳某。
被告:張娟。
被告:衡水市德順汽車服務(wù)有限公司，地址:衡水市人民路大陸裕豐4座。
法定代表人:王偉朋，該公司總經(jīng)理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水和平支行訴被告陳某、張娟、衡水市德順汽車服務(wù)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人范翠利到庭參加訴訟，被告陳某、張娟、衡水市德順汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告陳某于2013年12月6日簽訂金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，合同約定，被告陳某向原告貸款165000元，用以償還衡水市德順汽車服務(wù)有限公司為其墊付的汽車款，被告陳某購買的汽車為冀T×××××本田牌汽車。
該筆分期資金金額為165000元，分36期償還，被告陳某以其購買的汽車作為抵押物，向原告提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。
2013年12月9日，原告將貸款劃入衡水市德順汽車服務(wù)有限公司銀行賬戶，履行了貸款義務(wù)。
被告陳某從2014年1月17日開始按月償還貸款，于2014年6月17日開始逾期未還款，截止至2014年6月17日，被告陳某共欠原告款項133957.25元。
其中包括本金128982元、手續(xù)費2406.25元、利息1331.18元和滯納金1237.82元。
被告張娟與被告陳某系夫妻關(guān)系，且是共同還款人，被告衡水市德順汽車服務(wù)有限公司為被告陳某的借款提供了連帶責(zé)任保證。
故原告訴至法院，要求被告陳某償還借款133957.25元，被告張娟、衡水市德順汽車服務(wù)有限公司對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告對其主張舉證如下:
證據(jù)一、《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》一份，證明被告陳某向原告借款買車，被告衡水市德順汽車服務(wù)有限公司為其提供連帶責(zé)任保證；
證據(jù)二、《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)申請表》和《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)（中介模式）申請表》各一份，證明被告陳某為申請貸款而填寫的申請表；
證據(jù)三、結(jié)婚證和中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行共同還款承諾書各一份，證明被告陳某與被告張娟于2012年7月26日登記結(jié)婚，上述借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間,且被告張娟承諾與被告陳某共同償還在原告處的借款；
證據(jù)四、專項商戶分期付款業(yè)務(wù)借款人收入證明、房產(chǎn)證明及中國郵政儲蓄銀行整存整取定期儲蓄存單各一份，證明被告陳某、張娟向原告提供的資料，證明其收入及財產(chǎn)情況，具有還款能力；
證據(jù)五、《授權(quán)書》、《個人信用報告》（陳某）、《個人信用報告》（張娟）、《關(guān)于陳某申請辦理汽車分期業(yè)務(wù)的調(diào)查報告》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡調(diào)查表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行衡水和平支行汽車分期面談筆錄》、《中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行專項商戶分期付款業(yè)務(wù)還款能力測算》各一份，證明原告對被告陳某及張娟的信用、基本情況所做的調(diào)查；
證據(jù)六、《抵押擔(dān)保承諾書》和《動產(chǎn)抵押清單》各一份，證明被告陳某及張娟將其貸款購買的車輛抵押給原告；
證據(jù)七、《機(jī)動車登記證書》、《機(jī)動車行駛證》、《機(jī)動車銷售發(fā)票》、《車輛購置稅完稅證明》、《機(jī)動車輛保險單》（中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司）及《收據(jù)》各一份，證明冀T×××××”本田”的所有人是被告陳某，及被告陳某將該車輛抵押給原告，并辦理了抵押登記。
證據(jù)八、《中國農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證》一份，證明原告根據(jù)合同的約定，履行貸款義務(wù)；
證據(jù)九、交易明細(xì)一份，證明被告陳某的貸款金額及還款情況，截止至2014年6月17日，被告陳某逾期的本息合計133957.25元，其中本金128982元、利息1331.18元、手續(xù)費2406.25元、滯納金1237.82元。
被告陳某、張娟、衡水市德順汽車服務(wù)有限公司在收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本及應(yīng)訴通知后，未向本院提交答辯狀。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的擔(dān)保借款合同合法有效，原告履行了出借義務(wù)，被告陳某未按合同約定按時償還原告借款，構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金128982元的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告按照合同約定給付手續(xù)費2406.25元、利息1331.18元以及滯納金1237.82元，該內(nèi)容系雙方合同約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張娟與被告陳某系夫妻關(guān)系，且是共同還款人，應(yīng)與被告陳某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
原告要求被告衡水市德順汽車服務(wù)有限公司對被告陳某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，系雙方約定，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告陳某、張娟于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水和平支行借款本金、手續(xù)費、利息及滯納金共計133957.25元。
被告衡水市德順汽車服務(wù)有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費2980元，由被告承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的擔(dān)保借款合同合法有效，原告履行了出借義務(wù)，被告陳某未按合同約定按時償還原告借款，構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金128982元的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告按照合同約定給付手續(xù)費2406.25元、利息1331.18元以及滯納金1237.82元，該內(nèi)容系雙方合同約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張娟與被告陳某系夫妻關(guān)系，且是共同還款人，應(yīng)與被告陳某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
原告要求被告衡水市德順汽車服務(wù)有限公司對被告陳某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，系雙方約定，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告陳某、張娟于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水和平支行借款本金、手續(xù)費、利息及滯納金共計133957.25元。
被告衡水市德順汽車服務(wù)有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費2980元，由被告承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔長根
審判員：岳春枝
審判員：冀國洋

書記員：韓煒煒