原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行，住所地：廣東省肇慶市大旺區(qū)迎賓大道德華花園1號(hào)樓首層第1-12卡。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91441200745520852h。負(fù)責(zé)人：譚偉良，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林晶晶，廣東端慶律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（提起訴訟，參與本案訴訟活動(dòng)，代為提起訴訟財(cái)產(chǎn)保全，代為查詢被告財(cái)產(chǎn)線索，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出和解，代為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書(shū)）。委托訴訟代理人：張博棋，廣東端慶律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般代理（申請(qǐng)立案，提起訴訟，參與本案訴訟活動(dòng)，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)）。被告：盧某，男，生于1986年12月24日，漢族。委托訴訟代理人：聶霞，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書(shū)。）

原告農(nóng)行肇慶高新支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告對(duì)四會(huì)市人民法院作出的（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)中確認(rèn)的被告劉淼的金融借款本金1100000元、利息42097.84元及訴訟費(fèi)15079元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；2.判令被告對(duì)原告因此支出的律師費(fèi)22800元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；以上第1、2項(xiàng)合計(jì)1184976.84元；3.判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：農(nóng)行肇慶高新支行訴劉淼、肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案，該案已由四會(huì)市人民法院做出（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決，判決內(nèi)容如下：一、劉淼應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還借款本金110萬(wàn)元，利息42097.84元（利息計(jì)至2014年10月9日止，之后按年利率11.52%計(jì)至還清借款之日止）給原告農(nóng)行肇慶高新支行。二、肇慶高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對(duì)劉淼的第一判項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、農(nóng)行肇慶高新支行對(duì)劉淼提供抵押的位于肇慶市古塔北路月圓花園北苑第八幢1109房（復(fù)式）的房地產(chǎn)在本案涉及的借款本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、本案的受理費(fèi)15079元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由劉淼和肇慶高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。因2013年4月22日，農(nóng)行肇慶高新支行與劉淼簽訂了一份《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，被告盧某作為保證人在該合同的保證人一欄簽字確認(rèn)，應(yīng)對(duì)劉淼的上述金融借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為充分維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告補(bǔ)充對(duì)該案保證人的起訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法判決支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。被告盧某承認(rèn)原告農(nóng)行肇慶高新支行在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1.原告對(duì)被告提起訴訟的權(quán)利已滅失，無(wú)權(quán)再提起訴訟。根據(jù)（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)，原告在2014年提起訴訟時(shí)未將被告作為被告提起訴訟，同時(shí)判決書(shū)中“經(jīng)審理查明”部分明確認(rèn)定“在庭審時(shí)，原告明確放棄對(duì)保證人盧某的起訴”，該認(rèn)定表明原告在2014年已明確放棄對(duì)被告的起訴，該行為系原告真實(shí)意思表示，該放棄的意思表示自作出之日起就具有法律效力，并產(chǎn)生原告自此喪失了再向被告提起訴訟的民事權(quán)利。故原告就被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而提起訴訟的民事權(quán)利已滅失，無(wú)權(quán)再提起訴訟。2.被告的擔(dān)保責(zé)任已免除。按照原被告簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》約定，被告的擔(dān)保期限為借款期滿二年，借款期滿之日為2014年5月31日，二年期滿之日為2016年5月31日。雖然原告于2015年7月向廣東省四會(huì)市人民法院提起訴訟，要求被告按照（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)的內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但因該訴訟直接被裁定不予受理，根本沒(méi)有進(jìn)入送達(dá)程序，因此該起訴沒(méi)有有效送達(dá)給被告盧某，而且原告不能提供證據(jù)證實(shí)自2014年5月31日至本案起訴前向被告盧某主張過(guò)權(quán)利。因此，原告在本案再要求被告盧某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了擔(dān)保期限，被告的擔(dān)保責(zé)任已免除。3.本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告在保證期間屆滿前的2015年7月就起訴要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，原告當(dāng)時(shí)提起訴訟的具體日期不清楚，但裁定書(shū)下發(fā)日期是2015年7月22日，即原告是在2015年7月22日前已經(jīng)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，至2017年7月已經(jīng)屆滿?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》生效時(shí)間是2017年10月1日，而本案是在2017年7月時(shí)效已屆滿，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》。因此，本案的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)。4.原告要求被告就所有借款本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任缺乏法律依據(jù)。根據(jù)2013年簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，該借款既有擔(dān)保人又有物的擔(dān)保，借款人劉淼提供了一套房屋作為抵押，且在（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)中已明確判決原告對(duì)該房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)該法律規(guī)定，被告盧某即使承擔(dān)責(zé)任，也只是在劉淼抵押房屋受償以后的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。而本案原告要求被告對(duì)所有債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，顯然有悖于該法律規(guī)定。5.原告雖因劉淼金融借款合同糾紛一案支付了22800元律師費(fèi)，但該項(xiàng)內(nèi)容在（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行處理，原告無(wú)權(quán)向被告主張。綜上所述，原告的訴訟已超過(guò)了訴訟時(shí)效，也有悖于法律規(guī)定，且原告的本次訴訟其實(shí)與廣東省四會(huì)市人民法院（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事訴訟就是同一個(gè)訴，其訴訟權(quán)利早已滅失。請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理查明，原告農(nóng)行肇慶高新支行訴劉淼、肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案，廣東省四會(huì)市人民法院作出（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決，該判決查明：劉淼向農(nóng)行肇慶高新支行貸款110萬(wàn)元，貸款年利率7.68%，劉淼應(yīng)自2013年6月1日起至2014年5月31日止，每月付息，到期償還借款本金，為確保上述債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，劉淼作為抵押人以作價(jià)164萬(wàn)元肇慶市古塔北路月圓花園北苑第八幢1109房（復(fù)式）作為抵押，承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房地產(chǎn)抵押登記他項(xiàng)權(quán)利憑證。合同簽訂后，農(nóng)行肇慶高新支行如約向劉淼發(fā)放了貸款本金，但是，劉淼在貸款到期后，未能按時(shí)歸還貸款本金和利息，累計(jì)欠本金110萬(wàn)元、利息42097.84元，遂判決：一、劉淼應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還借款本金110萬(wàn)元、利息42097.84元（利息計(jì)至2014年10月9日止，之后按年利率11.52%計(jì)至還清借款之日止）給中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行；二、肇慶高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對(duì)劉淼的第一判項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行對(duì)劉淼提供抵押的位于肇慶市古塔北路月圓花園北苑第八幢1109房（復(fù)式）的房地產(chǎn)在本案涉及的借款本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。該判決已于2015年3月31日發(fā)生法律效力，現(xiàn)劉淼在該案中的抵押物已被法院執(zhí)行，拍賣(mài)價(jià)格為934400元，肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司在該案中未執(zhí)行到財(cái)產(chǎn)。原告于2015年7月向廣東省四會(huì)市人民法院提起訴訟，要求被告盧某按照（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)的內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任保證，廣東省四會(huì)市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）肇四法立民初字第31號(hào)民事裁定書(shū)，以該院無(wú)管轄權(quán)為由，裁定對(duì)原告的起訴不予受理。原告對(duì)該裁定不服，上訴至廣東省肇慶市中級(jí)人民法院，廣東省肇慶市中級(jí)人民法院于2015年10月10日作出（2015）肇中法立民終字第189號(hào)民事裁定書(shū)，駁回原告上訴，維持廣東省四會(huì)市人民法院作出（2015）肇四法立民初字第31號(hào)民事裁定。在審理過(guò)程中，被告盧某對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。另查明：2013年4月22日，原、被告及借款人劉淼、保證人肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司簽訂了《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，合同約定，被告自愿為劉淼的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款到期日起二年，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為人民幣1653000元，擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金，以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)、保管費(fèi)、處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費(fèi)用。2015年1月13日，原告因訴訟劉淼、肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司金融借款糾紛一案聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)22800元，在該案中，原告沒(méi)有訴請(qǐng)要求劉淼及肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司承擔(dān)此費(fèi)用。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行（以下簡(jiǎn)稱：農(nóng)行肇慶高新支行）訴被告盧某保證合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由審判員沈競(jìng)波適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行肇慶高新支行的委托訴訟代理人林晶晶、被告盧某的委托訴訟代理人聶霞到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年4月22日原、被告及債務(wù)人劉淼和保證人肇慶市高新區(qū)志遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司所簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》是原、被告雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。在本案中，借款人劉淼既提供了物的抵押擔(dān)保也提供了被告等人的擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條第一款規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)此規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)擔(dān)保物以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。在本案中，債務(wù)人劉淼在借款到期未清償?shù)那闆r下，原告訴訟至廣東省四會(huì)市人民法院，廣東省四會(huì)市人民法院也作出了（2014）肇四法民一初字第1118號(hào)民事判決書(shū)且已生效，經(jīng)原告申請(qǐng)并對(duì)借款人劉淼在該案的借款抵押物進(jìn)行了拍賣(mài)，拍賣(mài)價(jià)格為934400元，但該抵押物拍賣(mài)后，借款本金、利息、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)各自到位多少，還有多少標(biāo)的款沒(méi)有到位，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，現(xiàn)原告要求被告對(duì)劉淼金融借款糾紛一案的全部借款本息及訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任與法律規(guī)定相悖，在本案中原告的訴訟請(qǐng)求不明確，并且在本院規(guī)定的期限內(nèi)，又未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告這一訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)22800元，已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，并且在原、被告簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》中約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)由被告承擔(dān)保證責(zé)任，故原告訴請(qǐng)要求被告支付原告因訴訟劉淼金融借款糾紛一案所支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于被告辯稱原告已經(jīng)在起訴債務(wù)人劉淼金融借款糾紛一案中明確表示放棄對(duì)被告盧某的起訴，自此喪失了再向被告盧某提起訴訟的權(quán)利，無(wú)權(quán)再提起訴訟的理由不能成立，原告當(dāng)時(shí)在訴訟劉淼金融借款糾紛一案中只是放棄了對(duì)保證人盧某的起訴，而非放棄追究保證人盧某的保證責(zé)任的權(quán)利，原告有權(quán)對(duì)被告盧某提起訴訟，故對(duì)被告辯稱原告對(duì)被告提起訴訟的權(quán)利已滅失，無(wú)權(quán)提起訴訟的辯解理由，本院不予采納；關(guān)于被告辯稱原告在被告的保證期內(nèi)沒(méi)有向被告主張過(guò)權(quán)利，被告的保證責(zé)任已免除及本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，被告的保證期屆滿時(shí)間為債務(wù)人劉淼借款到期之日起兩年，債務(wù)人劉淼的借款時(shí)間為2013年6月1日，借款期限12個(gè)月，被告盧某的保證期限屆滿之日為2016年5月31日，原告在2015年7月就已經(jīng)向廣東省四會(huì)市人民法院提起訴訟，要求被告盧某對(duì)原告訴劉淼金融借款糾紛一案的借款本息、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該訴訟被四會(huì)市人民法院駁回起訴后，原告上訴到廣東省肇慶市中級(jí)人民法院，廣東省肇慶市中級(jí)人民法院于2017年10月10日裁定維持廣東省四會(huì)市人民法院的原裁定，說(shuō)明原告在被告盧某的保證期屆滿前曾提起過(guò)訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條第二款之規(guī)定：債權(quán)人在合同約定的保證期間沒(méi)有提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任，債權(quán)人已經(jīng)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。在本案中原告在被告盧某保證期屆滿前就已經(jīng)提起了訴訟，被告盧某的保證期適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，故對(duì)被告這一辯解理由，本院不予采納。綜上所述，對(duì)原告要求被告對(duì)債務(wù)人劉淼借款本金110萬(wàn)元、利息42097.84元、訴訟費(fèi)15079元、保全費(fèi)5000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，對(duì)其要求被告對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告在對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人劉淼追償。對(duì)被告辯稱只是在劉淼抵押房屋受償以后的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯解理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第二十五條第二款、第二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧紅兵對(duì)原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行因起訴債務(wù)人劉淼金融借款合同糾紛一案中支出的律師費(fèi)22800元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告盧紅兵在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人劉淼追償；二、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15465元，減半收取7733元，由被告盧紅兵負(fù)擔(dān)155元，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇慶高新支行自行負(fù)擔(dān)7578元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。