原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行，住所地磁縣磁州路7號。負責人：張東，該行行長。委托訴訟代理人：曹亞海，男，xxxx年xx月xx日出生，該行客戶部客戶經理。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。被告：蘇利華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告農行磁縣支行向本院提出訴訟請求：1、判決被告蘇某某償還貸款本金50000元，利息3804.67元（利息計算至2017年6月20日）及2017年6月21日至判決執(zhí)行完畢之日的利息，被告宋某某、蘇利華承擔連帶償還責任。2、案件受理費由三被告共同承擔。事實與理由：邯鄲冀南新區(qū)光祿鎮(zhèn)東光錄村蘇某某、宋某某、蘇利華三人結為一組，于2014年3月26日與原告簽訂《農戶貸款借款合同》，約定可循環(huán)借款額度5萬元，額度有效期3年，單筆借款期限最長不超過1年。2016年3月30日，被告蘇某某向原告借款50000元，被告宋某某、蘇利華為保證人，借款到期日為2017年3月25日，還款方式為一次性還本按約結息。貸款到期后，經原告多次催收貸款本息，被告蘇某某拒不還款，擔保人也拒不履行擔保責任代償借款，已嚴重影響了原告的資金周轉。訴請本院判令被告償還原告貸款本金50000元及利息。被告蘇利華辯稱，被告蘇某某與農行磁縣支行簽訂的借款合同中載明的借款用途與實際不符，實際為變相的借新還舊；該借款合同上蘇利華的簽名是在原告欺詐的情況下簽的，但被告蘇利華均未向本院提交證據予以證明，故本院不予采信。被告蘇某某、宋某某未到庭也未答辯。本院經審理認定事實如下：2014年3月26日，原告農行磁縣支行與被告蘇某某簽訂了《農戶貸款借款合同》，被告宋某某、蘇利華作為保證人分別在借款合同上簽名捺印。借款合同主要內容包括：1、借款金額50000元，執(zhí)行利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮50%確定，借款方式為可循環(huán)方式，自2014年3月26日起至2017年3月25日，單筆借款期限最長不超過1年，還款方式為按季結息，到期還本；2、保證方式為連帶責任保證，有多個保證人的，各保證人共同承擔連帶責任，擔保范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利等貸款人實現債權和擔保權的一切費用，保證期間為借款期限屆滿之日起二年，擔保的債務最高余額為75000元；3、借款人未按約定期限歸還貸款本金的，借款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止，對應付未付利息，貸款人依據中國人民銀行規(guī)定計收復利。2016年3月30日，原告農行磁縣支行向被告蘇某某發(fā)放了50000元貸款，借款憑證上載明執(zhí)行利率為6.525%，逾期利率（含罰息）為9.7875%，貸款到期日期為2017年3月25日。貸款到期后，借款期內已償還利息752.19元。經本院詢問原告委托訴訟代理人，原告訴訟請求中的利息包含利息、罰息和復利。以上事實有原告提交的農戶貸款借款合同、借款憑證、還款交易明細、詢問筆錄及原告委托訴訟代理人當庭陳述為證。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡稱農行磁縣支行）與被告蘇某某、宋某某、蘇利華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農行磁縣支行的委托代理人曹亞海和被告蘇利華到庭參加訴訟。被告蘇某某、宋某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原告農行磁縣支行與被告蘇某某、宋某某、蘇利華簽訂的《農戶貸款借款合同》，系雙方當事人在平等、自愿的基礎上簽訂，為當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，雙方均應按合同約定享有權利、履行義務。合同簽訂后，原告農行磁縣支行依約向被告蘇某某發(fā)放了貸款，已履行了出借人的義務。借款到期之后，被告應依約按期償還借款本息，但被告蘇某某截止2017年6月20日僅向原告農行磁縣支行償還利息752.19元，尚欠本金50000元，利息3804.67元。被告蘇某某未按照合同約定按時履行還款付息義務，其行為已構成違約，應承擔相應的責任。因合同中約定被告不按期歸還借款本金的，貸款逾期的罰息為在借款執(zhí)行利率的基礎上上浮50%，對應付未付利息，依照中國人民銀行規(guī)定計收復利。故原告農行磁縣支行要求被告蘇某某償還本金并支付利息、逾期利息、復利的訴訟請求，合法有據，本院予以支持。被告宋某某、蘇利華依照借款合同約定應承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利。因此，原告農行磁縣支行要求被告宋某某、蘇利華對上述款項承擔連帶清償責任的理由成立，本院予以支持。被告蘇利華辯稱，被告蘇某某與農行磁縣支行簽訂的借款合同中載明的借款用途與實際不符，實際為變相的借新還舊；該借款合同上蘇利華的簽名是在原告欺詐的情況下簽的，但被告蘇利華均未向本院提交證據予以證明，故本院不予采信。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行借款本金50000元及利息3804.67元。從2017年6月21日起被告蘇某某應向原告中國農業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行支付利息（按合同約定利率計算自欠息之日起至借款清償完畢之日止)、罰息（按合同約定計算自逾期償還借款本金之日起至借款清償完畢之日止）、復利（按照中國人民銀行的有關規(guī)定計收）；二、被告宋某某、蘇利華對上述第一項判決內容承擔連帶清償責任。如未按判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1145元，由被告蘇某某、宋某某、蘇利華共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　袁玉平

書記員：劉紅強