原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行，住所地磁縣磁州路7號。負責(zé)人：張東，該行行長。委托訴訟代理人：宋立明，男，1987年6月5日出生，該行客戶部客戶經(jīng)理。被告：申建剛，男，1978年6月15日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。被告：張海紅，男，1978年12月12日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。被告：于成國，男，1961年5月27日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告農(nóng)行磁縣支行向本院提出訴訟請求：1、判決被告申建剛償還貸款本金30000元，利息1027.42元（利息計算至2017年5月5日）及2017年5月6日至判決執(zhí)行完畢之日的利息，被告張海紅、于成國承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2、案件受理費由三被告共同承擔(dān)。事實與理由：邯鄲冀南新區(qū)光祿鎮(zhèn)東光祿村申建剛、張海紅、于成國三人結(jié)為一組，于2013年11月25日與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定可循環(huán)借款額度3萬元，額度有效期3年，單筆借款期限最長不超過1年。2015年12月21日，被告申建剛向原告借款30000元，被告張海紅、于成國為保證人，借款到期日為2016年11月20日，還款方式為一次性還本按約結(jié)息。貸款到期后，經(jīng)原告多次催收貸款本息，被告申建剛拒不還款，擔(dān)保人也拒不履行擔(dān)保責(zé)任代償借款，已嚴重影響了原告的資金周轉(zhuǎn)。訴請本院判令被告償還原告貸款本金30000元及利息。被告申建剛、張海紅、于成國未到庭也未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年11月25日，原告農(nóng)行磁縣支行與被告申建剛簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，被告張海紅、于成國作為保證人分別在借款合同上簽名捺印。借款合同主要內(nèi)容包括：1、借款金額30000元，執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮50%確定，借款方式為可循環(huán)方式，自2013年11月25日起至2016年11月24日，單筆借款期限最長不超過1年，還款方式為按季結(jié)息，到期還本；2、保證方式為連帶責(zé)任保證，有多個保證人的，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費用，保證期間為借款期限屆滿之日起二年，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為45000元；3、借款人未按約定期限歸還貸款本金的，借款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止，對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。2015年12月21日，原告農(nóng)行磁縣支行向被告申建剛發(fā)放了30000元貸款，借款憑證上載明執(zhí)行利率為6.525%，逾期利率（含罰息）為9.7875%，貸款到期日期為2016年11月20日。截止2017年5月5日，借款人未償還本金，已償還利息2162.89元。以上事實有原告提交的農(nóng)戶貸款借款合同、借款憑證、還款交易明細及原告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述為證。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡稱農(nóng)行磁縣支行）與被告申建剛、張海紅、于成國借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行磁縣支行的委托代理人宋立明到庭參加訴訟。被告申建剛、張海紅、于成國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原告農(nóng)行磁縣支行與被告申建剛、張海紅、于成國簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，為當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。合同簽訂后，原告農(nóng)行磁縣支行依約向被告申建剛發(fā)放了貸款，已履行了出借人的義務(wù)。借款到期之后，被告應(yīng)依約按期償還借款本息，但被告申建剛截止2017年5月5日僅向原告農(nóng)行磁縣支行償還利息2162.89元，尚欠本金30000元，利息1027.42元。被告申建剛未按照合同約定按時履行還款付息義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因合同中約定被告不按期歸還借款本金的，貸款逾期的罰息為在借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%，對應(yīng)付未付利息，依照中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。故原告農(nóng)行磁縣支行要求被告申建剛償還本金并支付利息、逾期利息、復(fù)利的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告張海紅、于成國依照借款合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利。因此，原告農(nóng)行磁縣支行要求被告張海紅、于成國對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告申建剛于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行借款本金30000元及利息1027.42元。從2017年5月6日起被告申建剛應(yīng)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司磁縣支行支付利息（按合同約定利率計算自欠息之日起至借款清償完畢之日止)、罰息（按合同約定計算自逾期償還借款本金之日起至借款清償完畢之日止）、復(fù)利（按照中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定計收）；二、被告張海紅、于成國對上述第一項判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費576元，由被告申建剛、張海紅、于成國共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　馮　波

書記員：劉紅強