中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行
李建輝
劉東毅（湖北斯洋律師事務所）
鄭某某

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行，住所地石首市筆架山辦事處東方大道38號。
主要負責人:羅旭東，系該行行長。
委托訴訟代理人:李建輝，男，系該行工作人員。
委托訴訟代理人:劉東毅，系湖北斯洋律師事務所律師。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行與被告鄭某某金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人李建輝、被告鄭某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還借款30000元及利息；2、判令被告承擔本案訴訟費。
庭審時，原告將訴訟請求中的利息明確為2284.45元。
事實和理由:2015年3月30日，被告向原告申請小額貸款30000元，且原、被告簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》一份，合同還約定:被告向原告借款、還款期限均采用自助可循環(huán)方式，借款人在額度有效期內(nèi)可隨借隨還。
借款到期后，被告未能履行清償借款本息的義務，且經(jīng)原告多次催討，被告拒不償還。
被告鄭某某承認原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行提出的全部訴訟請求，但認為該筆借款是以被告的名義貸款用于古夾垸村的建設，被告沒有使用該筆款項。
本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。
被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。
被告辯稱其未使用該筆款項，本院認為，被告借款后將款項交給他人實際使用，是其對自己民事權利的處分，不影響原告向被告提出主張的權利。
被告在承擔了本案責任后，可以依法據(jù)實另行主張權利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息2284.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。
被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。
被告辯稱其未使用該筆款項，本院認為，被告借款后將款項交給他人實際使用，是其對自己民事權利的處分，不影響原告向被告提出主張的權利。
被告在承擔了本案責任后，可以依法據(jù)實另行主張權利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息2284.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由被告鄭某某負擔。

審判長：陳麗

書記員：劉佳