中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行
劉東毅（湖北斯洋律師事務(wù)所）
肖某某

原告:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行，住所地:湖北省石首市東方大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅旭東，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人:劉東毅，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行（以下簡(jiǎn)稱石首農(nóng)行）與被告肖某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉東毅、被告肖某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石首農(nóng)行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告償還借款50000元及利息4544.64元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告以生產(chǎn)費(fèi)用為由向原告申請(qǐng)小額貸款50000元，雙方于2013年1月27日簽訂《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》。
合同約定:被告向原告借款、還款期限均采用自助可循環(huán)方式，貸款人在額度有效期（自2013年1月27日至2016年1月26日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限不得超過一年。
被告2013年、2014年的借款已償還。
2015年6月30日，被告向原告借款50000元，約定借款到期日為2016年1月26日。
借款到期后，被告未履行清償借款本息義務(wù)，原告為保護(hù)其合法財(cái)產(chǎn)曾多次派員向被告主張索款權(quán)利，被告以資金困難為由，至今拒不履行償還借款本息義務(wù)，因此原告訴至人民法院。
肖某某辯稱，我的農(nóng)用開支不需要貸款，我只在銀行簽了幾個(gè)字，別的什么都沒做，錢我也沒用，不應(yīng)由我還款，應(yīng)由借款實(shí)際使用人還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，查明如下事實(shí):2013年1月24日，肖某某以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由，向石首農(nóng)行申請(qǐng)小額貸款50000元，雙方于2013年1月27日簽訂《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》。
合同約定:被告向原告借款、還款期限均采用自助可循環(huán)方式，原告在額度有效期（自2013年1月27日至2016年1月26日）向被告提供借款，被告可隨借隨還，在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限不得超過一年，且利隨本清。
2015年6月30日，被告向原告借款50000元，約定借款到期日為2016年1月26日。
借款到期后，肖某某未履行清償借款本息義務(wù)，因此石首農(nóng)行訴至本院要求肖某某償還借款本息共計(jì)54544.64元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同是否有效，借款應(yīng)由誰償還及償還的借款金額。
首先，原、被告簽訂的金融借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人據(jù)此享有相應(yīng)的合同權(quán)利，亦應(yīng)嚴(yán)格履行相應(yīng)的合同義務(wù)。
原告作為貸款人，將借款匯入被告的銀行卡內(nèi)，履行了借款交付義務(wù)，但被告作為借款人，借款后未按約定按期履行還款義務(wù)，違反了合同約定及法律規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。
被告辯稱只辦理了貸款手續(xù)，實(shí)際上未使用借款，應(yīng)由實(shí)際使用人償還的辯解未提供證據(jù)證實(shí)，且該辯解亦不影響被告承擔(dān)還款責(zé)任，故本院對(duì)被告這一辯解主張不予支持。
其次，原告請(qǐng)求的利息金額符合法律關(guān)于利率的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本息共計(jì)54544.64元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同是否有效，借款應(yīng)由誰償還及償還的借款金額。
首先，原、被告簽訂的金融借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人據(jù)此享有相應(yīng)的合同權(quán)利，亦應(yīng)嚴(yán)格履行相應(yīng)的合同義務(wù)。
原告作為貸款人，將借款匯入被告的銀行卡內(nèi)，履行了借款交付義務(wù)，但被告作為借款人，借款后未按約定按期履行還款義務(wù)，違反了合同約定及法律規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。
被告辯稱只辦理了貸款手續(xù)，實(shí)際上未使用借款，應(yīng)由實(shí)際使用人償還的辯解未提供證據(jù)證實(shí)，且該辯解亦不影響被告承擔(dān)還款責(zé)任，故本院對(duì)被告這一辯解主張不予支持。
其次，原告請(qǐng)求的利息金額符合法律關(guān)于利率的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。

視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本息共計(jì)54544.64元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周緒平
審判員：毛炳泉
審判員：汪華彩

書記員：王慧