中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行
袁哲（湖北石首誠信法律服務(wù)所）
耿某
湖北鉅創(chuàng)科技有限公司
易先凱（湖北忠直律師事務(wù)所）

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行。
負(fù)責(zé)人文良智，系該支行行長。
委托代理人袁哲，系石首市誠信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告耿某。
被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司。
法定代表人張靜，系該公司董事長。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱農(nóng)行石首支行）與被告耿某、湖北鉅創(chuàng)科技有限公司（以下簡稱鉅創(chuàng)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由審判員陳麗獨(dú)任審判，于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行石首支行的委托代理人袁哲、被告鉅創(chuàng)公司的委托代理人易先凱均到庭參加了訴訟，被告耿某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告耿某于2012年8月14日在原告處辦理了自助可循環(huán)貸款業(yè)務(wù)，期限自2012年8月14日至2013年8月13日止。2012年8月15日，原告將貸款50000元循環(huán)發(fā)放給了被告耿某。2012年8月17日，被告鉅創(chuàng)公司作為保證人寫出書面承諾，對上述借款負(fù)全部償還責(zé)任，并自愿承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，二被告分文未還。故訴請人民法院:1、要求判令二名被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，共同償還所欠原告貸款50000元及其應(yīng)付利息。2、要求二名被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告將訴訟請求第一項(xiàng)明確為:1、判令被告耿某償還所欠原告貸款50000元及應(yīng)付利息，被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明原告的訴訟主體資格。
2、被告耿某的居民身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、被告鉅創(chuàng)公司的“企業(yè)信息”各一份，證明二被告的訴訟主體資格。
3、業(yè)務(wù)申請表及貸款用款申請書各一份，擬證明該借款系耿某本人申請及簽名。
4、《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》、記賬憑證各一份，擬證明原告與被告耿某之間的借款關(guān)系。
5、金穗惠農(nóng)卡一份，擬證明該卡系被告耿某辦理，且原告已經(jīng)將借款匯入該卡，履行了借款義務(wù)。
6、承諾書、《農(nóng)民專業(yè)合作社保證擔(dān)保三方協(xié)議書》各一份，擬證明鉅創(chuàng)公司自愿為耿某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告耿某未答辯，未對原告的證據(jù)提出質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。
被告鉅創(chuàng)公司辯稱:鉅創(chuàng)公司提供擔(dān)保，不是鉅創(chuàng)公司的真實(shí)意思，是行為人個人所為，公章系私自蓋的。
被告鉅創(chuàng)公司未提交證據(jù)。
被告鉅創(chuàng)公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，綜合分析原告的所有證據(jù)，充分考慮當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下:
被告鉅創(chuàng)公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性均無異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)以上的認(rèn)證結(jié)果，結(jié)合當(dāng)事人庭審中的陳述，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2012年8月14日，原告與被告耿某簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》一份，合同約定被告耿某借款50000元用于生產(chǎn)周轉(zhuǎn)，還款方式為自助可循環(huán)方式。貸款額度有效期為2012年8月14日至2015年8月13日。借款利率為在借款發(fā)放日對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%確定。還款方式為利隨本清。雙方還對其他事項(xiàng)一并予以了約定。
2012年8月15日，原告向耿某發(fā)放了貸款50000元，約定借款利率為7.8%，超期利率為9.0%。借款到期日為2013年8月14日，還款方式為利隨本清，且耿某在記賬憑證上簽字。截止2014年4月23日，被告耿某未還款。被告鉅創(chuàng)公司也未履行保證責(zé)任。
2012年8月13日，被告鉅創(chuàng)公司與原告訂立《農(nóng)民專業(yè)合作社保證擔(dān)保三方協(xié)議書》一份，雙方約定由鉅創(chuàng)公司為耿某在原告處的貸款提供連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同約定的債務(wù)期限屆滿之日起兩年。保證范圍為貸款本金、利息、罰息、逾期利息、違約金等費(fèi)用。
2012年8月17日，被告鉅創(chuàng)公司向原告所屬通達(dá)支行出具了《承諾書》一份，上載明:“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首通達(dá)支行:……耿某……等5人在你處每人貸款50000元，此款由本人使用，如上述借款人到期不能歸還貸款本息，本人對上述借款負(fù)全部償還責(zé)任?！?br/>本院認(rèn)為，原告與被告耿某簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》、被告耿某簽名的記賬憑證以及被告鉅創(chuàng)科技有限公司出具的《承諾書》均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告耿某借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告鉅創(chuàng)公司為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鉅創(chuàng)公司辯稱鉅創(chuàng)公司提供擔(dān)保，是行為人個人所為，公章系私自蓋的，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對該辯稱意見不予采納。故本院對原告要求被告耿某償還借款50000元及應(yīng)付利息和要求被告鉅創(chuàng)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告耿某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告耿某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元并支付利息（利息計算方式為:自2012年8月15日起至2013年8月14日止，利率按7.8%計算）、超期利息（利息計算時間自2013年8月15日起至本判決確定的履行之日止，利率按9%計算）；
二、被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司對本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告耿某負(fù)擔(dān)，被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司對案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。收費(fèi)單位編號1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告耿某簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》、被告耿某簽名的記賬憑證以及被告鉅創(chuàng)科技有限公司出具的《承諾書》均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告耿某借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告鉅創(chuàng)公司為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鉅創(chuàng)公司辯稱鉅創(chuàng)公司提供擔(dān)保，是行為人個人所為，公章系私自蓋的，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對該辯稱意見不予采納。故本院對原告要求被告耿某償還借款50000元及應(yīng)付利息和要求被告鉅創(chuàng)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告耿某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告耿某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元并支付利息（利息計算方式為:自2012年8月15日起至2013年8月14日止，利率按7.8%計算）、超期利息（利息計算時間自2013年8月15日起至本判決確定的履行之日止，利率按9%計算）；
二、被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司對本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告耿某負(fù)擔(dān)，被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司對案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：陳麗

書記員：李倩