原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司甘南縣支行。
法定代表人:關(guān)柏波,中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司甘南縣支行行長。
委托訴訟代理人:董偉,男。
被告:劉某某,男。
被告:張某某,女。
被告,符成軍。
被告,崔麗榮。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司甘南縣支行與被告劉某某、張某某、符成軍、崔麗榮金融借款合同糾紛一案,本院于2018年7月30日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人董偉,被告劉某某到庭參加訴訟,被告張某某、符成軍、崔麗榮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司甘南縣支行起訴請求:要求被告劉某某、張某某償還借款本金900,000.00元及利息64,498.30元;被告符成軍、崔麗榮承擔(dān)連帶責(zé)任。事實及理由:2017年1月22日至2018年1月21日,被告劉某某、張某某在我處貸款本金900,000.00元,并由被告符成軍、崔麗榮擔(dān)保。因貸款期限已過,被告劉某某只償還利息20,000.00元,余款未予償還。故起訴請求被告劉某某、張某某償還借款及余欠利息款,被告符成軍、崔麗榮承擔(dān)保證責(zé)任。
被告劉某某辯稱,原告所訴屬實。我與張某某是夫妻關(guān)系,2017年1月22日我家庭貸款900,000.00元用于經(jīng)營,期限一年,只還20,000.00元利息。該筆借款由符成軍擔(dān)保,我希望該款分期償還。
被告張某某、符成軍、崔麗榮未答辯。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司甘南縣支行為證明訴求成立向本院提交農(nóng)戶貸款借款合同原件一份、貸款發(fā)放通知單一張、借款憑證原件一張、符成軍簽字,崔麗榮在共有財產(chǎn)處簽字確認的保證承諾書原件一份、個人借款申請表,證明被告在原告處貸款事實。
被告劉某某對以上證據(jù)無異議。
被告張某某、符成軍、崔麗榮未有質(zhì)證意見。
因被告劉某某對以上證據(jù)無異議,被告張某某、符成軍、崔麗榮沒有提供相反證據(jù)予以反駁,且以上證據(jù)具有客觀性,關(guān)聯(lián)性,故本院確認以上證據(jù)具有法律效力。
被告劉某某、張某某、符成軍、崔麗榮未提供證據(jù)。
綜合以上證據(jù)質(zhì)證情況,本院確認如下事實:劉某某、張某某系夫妻。2017年1月22日,經(jīng)符成軍擔(dān)保,劉某某、張某某在原告處借款本金900,000.00元用于家庭經(jīng)營,劉某某與原告簽訂了借款合同,被告符成軍在擔(dān)保欄簽字。合同約定期限為一年,利率為7.395%。貸款超期后經(jīng)原告催要,被告劉某某只償還了利息20,000.00元,至2018年3月27日余欠本金900,000.00元、利息64498.30元。
本院認為,有效的合同對雙方均具有約束力。被告劉某某應(yīng)按合同約定履行借款給付義務(wù),被吿符成軍亦應(yīng)按合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告張某某雖然沒有簽訂借款合同,但其與劉某某共同申請向原告貸款,該貸款亦用于家庭經(jīng)營,故應(yīng)確認為家庭共同債務(wù)與被告劉某某共同承擔(dān)還款義務(wù)。被告崔麗榮因沒有與原告形成擔(dān)保關(guān)系,故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條,《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、張某某共同于判決書生效后10日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司甘南縣支行借款人民幣本金900,000.00元、利息64498.30元,本息合計人民幣964,498.30元,利息計算至2018年3月27日止。
二、被告符成軍對上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13,444.98元,減半收取6,722.49元由被告劉某某、張某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 陳艷新
書記員: 徐鋒
成為第一個評論者