原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司靈某某支行，住所地靈某某城北街11號。
法定代表人：蓋亞娜，該行行長。
委托代理人：袁英會、張二球，該公司部門經(jīng)理。
被告：祁某某。
被告：孫某受。
被告：梁文斌。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司靈某某支行訴被告孫某受、梁文斌、祁某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由審判員尚春彥獨任審判，于2016年7月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人袁英會、張二球到庭參加了訴訟。被告孫某受、梁文斌、祁某某經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與三被告于2012年11月9日簽訂了中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同，合同第一條1.1項約定，借款金額／可循環(huán)借款額度（人民幣大寫）：肆萬元。合同第一條1.3項約定，放款途徑：按合同約定方式放至借款人銀行卡。合同第一條1.4.2項約定，采用自助可循環(huán)方式借款的，借貸雙方約定如下：（1）貸款人在額度有效期（自2012年11月9日至2015年11月8日）內(nèi)向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，通過自助借款方式提款、還款，但借款余額不得超過1.1約定的可循環(huán)借款額度，單筆借款期限最長不超過壹年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過1年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。合同第二條2.1項約定，本合同項下，每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮50%確定。合同第三條3.1項約定，本合同項下1年期以內(nèi)（含）的借款，采用以下第（2）種方式償還本息：（2）按季結(jié)息，到期一次性還本。結(jié)息日為每季末月的20日。借款人須于每一結(jié)息日將應(yīng)付利息存入1.3約定的銀行卡。如本金償還日不再結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。合同第五條5.2項約定，擔保范圍包括：借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的費用。5.5.1項約定，保證方式為連帶責任保證。有多個保證人的，各保證人共同承擔連帶責任。5.5.2項約定，保證期間為借款期間屆滿之日起二年。達成期限變更協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔保證責任，保證期間自變更后的借款期限屆滿之日起二年。合同第六條6.3項約定，借款人、任一擔保人違反法律法規(guī)規(guī)定或本合同約定的義務(wù)，貸款人有權(quán)要求其限期糾正違約行為、停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款；有權(quán)要求擔保人承擔擔保責任等。合同簽訂后，原告向被告祁某某放貸款3萬元，合同到期后，祁某某未償還本金，利息償還至2016年3月20日，后未再償還。
上述事實由原告提供的證據(jù)1至證據(jù)3予以證實。

本院認為，原告與三被告的權(quán)利義務(wù)已在借款合同中明確列明，該合同由各方的簽字按印，內(nèi)容亦未違反法律強制性規(guī)定，因此原、被告應(yīng)自該合同生效之日，按合同約定各自享有自己的權(quán)利并履行各自的義務(wù)。被告祁某某依據(jù)該合同在原告處借款3萬元，應(yīng)按約定償還本息，但祁某某卻未能如期償還，因此原告向其主張償還本息并要求被告孫某受、梁文斌承擔連帶還款責任，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
三被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祁某某于本判決生效后償還原告借款本金3萬元及利息（自2016年3月21日起至償還完畢止，按雙方合同約定的利率計算）。被告梁文斌、孫某受對上述款項承擔連帶還款責任。
二、被告梁文斌、孫某受對上述款項承擔連帶還款責任后，有權(quán)向借款人祁某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，因適用簡易程序，減半收取275元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭