原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任該行行長。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務所律師。
委托代理人李海燕，河北華祥律師事務所律師助理。
被告曹樹海。
被告曹某某。
被告曹某某。
被告韓某某。
被告任某某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿鹿支行（以下簡稱農(nóng)行涿鹿支行）與被告曹樹海、曹某某、曹某某、韓某某、任某某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由審判員李珂適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告曹樹海、曹某某、韓某某、任某某均到庭參加訴訟，曹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
農(nóng)行涿鹿支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告曹樹海清償貸款本金30000元，并支付貸款利息至還款時。2、被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某承擔連帶責任。事實和理由：2013年1月10日，被告曹樹海與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，授信額度為30000元，貸款種類為農(nóng)戶小額貸款。被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某作為多戶聯(lián)保的小組成員，共同承擔聯(lián)保責任。在貸款授信期間，被告曹樹海于2015年3月1日辦理貸款一筆，金額30000元，貸款期間至2016年2月25日?，F(xiàn)貸款已到期被告曹樹海未歸還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年1月10日，被告曹樹海與原告農(nóng)行涿鹿支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》（編號為13020120130004450），雙方約定：可循環(huán)借款額度為30000元，單筆借款期限最長不超過壹年，每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%確定。被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某作為多戶聯(lián)保的小組成員，提供連帶責任保證擔保。2015年3月1日，被告曹樹海在可循環(huán)借款額度內(nèi)辦理貸款一筆，金額30000元，借款期限內(nèi)，被告曹樹海歸還借款本金110.91元，尚欠29889.09元本金未歸還。截止2016年10月16日，被告曹樹海逾期還款產(chǎn)生利息、復利及罰息共計4954.65元。被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某也未履行擔保義務。

本院認為：被告曹樹海與原告農(nóng)行涿鹿支行簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效，被告曹樹海未按時還款并支付利息的行為已構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某作為借款的連帶責任保證人，應當與被告曹樹海承擔連帶責任。綜上，原告農(nóng)行涿鹿支行的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹樹海于本判決生效之日償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿鹿支行借款本金29889.09元，利息4954.65元。
二、被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，因適用簡易程序減半收取275元，由被告曹樹海負擔75元，四被告曹某某、曹某某、韓某某、任某某各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　李　珂

書記員：白樹峰 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。