中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行
江衛(wèi)兵
宋軍旺
賈某某
康某某
張明生
賈海枝
石恩連

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行，住所地:涉縣振興路中段路南。
法定代表人:高晨暉，任該行行長。
委托代理人:江衛(wèi)兵、宋軍旺，該行員工。
被告:賈某某，農(nóng)民。
被告:康某某，農(nóng)民。
被告:張明生，農(nóng)民。
委托代理人:賈海枝，農(nóng)民。
被告:石恩連，農(nóng)民。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行（以下簡稱涉縣農(nóng)行）與被告賈某某、康某某、張明生、石恩連借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，除被告賈某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭外，原告涉縣農(nóng)行的委托代理人、被告康某某、張明生的委托代理人、被告石恩連到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月13日原告與被告賈某某簽訂了合同編號N0:13020120120060375號《農(nóng)戶貸款借款合同》，借款金額50000元，到期日為2014年7月12日、期限2年、自助可循環(huán)方式，單筆期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月，最后到期日為2015年1月12日；借款用途為購農(nóng)副產(chǎn)品；康某某、張明生、石恩連承擔(dān)連帶償還責(zé)任保證擔(dān)保。
合同簽訂后，被告賈某某于2012年7月17日使用貸款50000元，最后到期日2015年1月10日，期限6個月。
借款到期后，借款人、擔(dān)保人均未履行還款義務(wù)。
致使國家信貸資金安全受到嚴(yán)重威脅，侵害了原告的合法權(quán)益，為此，特向法院提起訴訟，請依法判決:1、被告賈某某償還貸款本金50000元及貸款全部還清之日的利息；2、康某某、張明生、石恩連對上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案一切訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，提供了如下證據(jù):
1、被告身份證復(fù)印件及戶口登記簿復(fù)印件各一份，證明各被告身份及關(guān)系；
2、農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表復(fù)印件、農(nóng)戶貸款借款合同復(fù)印件、自助循環(huán)貸款額度簽約\修改通知單復(fù)印件各一份，用以證明被告與原告農(nóng)行簽訂了借款合同，原告履行了放款義務(wù)，被告至今未還款及利息。
被告康某某辯稱，實(shí)際用款人是賈保安，是賈某某的叔叔，我是賈某某的妻子，當(dāng)時我們是給賈保安幫忙，我們簽名摁手印，也不知道是怎么回事。
被告張明生辯稱，實(shí)際借款人賈保安是賈海枝的叔叔，名字是張明生簽的，也是幫忙，不知道怎么回事，是在小區(qū)簽的字。
被告石恩連辯稱，賈保安是我姐夫，當(dāng)時也是幫忙簽的名，也不知道怎么回事。
四被告未向本院提交任何證據(jù)。
在質(zhì)證過程中，被告康某某、張明生、石恩連均對原告涉縣農(nóng)行提供的證據(jù)沒異議，認(rèn)可在貸款申請表以及借款合同上的簽字為本人所簽。
本院認(rèn)為，被告賈某某向原告涉縣農(nóng)行借款50000元，雙方形成借款合同關(guān)系，該筆借款由被告張明生、石恩連予以擔(dān)保，由原告提供的貸款業(yè)務(wù)申請表和農(nóng)戶貸款借款合同等證據(jù)予以佐證，合同約定均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對此事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
至于被告康某某辯稱該筆借款實(shí)際由其叔叔賈保安使用，且擔(dān)保人只是在合同書上幫忙簽字，對借款事實(shí)不清楚，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張不能成立；被告康某某在借款申請表上簽字，應(yīng)視為其對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)可，按合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告請求被告賈某某償還借款本金及利息、康某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院應(yīng)予支持；關(guān)于借款利息問題，應(yīng)按合同約定從2014年12月21日在中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%（即年利率8.4%）確定至判決書生效后確定履行之日止。
關(guān)于保證責(zé)任，合同約定保證期間為借款期限屆滿之日起兩年，擔(dān)保人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
擔(dān)保范圍包括借款本金、利息等。
故原告請求被告康某某、張明生、石恩連對以上本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行借款本金50000元及利息（利息從2014年12月21日起至本判決生效后確定履行之日止按年利率8.4%計(jì)算），被告康某某、張明生、石恩連對以上本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告賈某某承擔(dān)，暫由原告墊付，申請執(zhí)行時一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈某某向原告涉縣農(nóng)行借款50000元，雙方形成借款合同關(guān)系，該筆借款由被告張明生、石恩連予以擔(dān)保，由原告提供的貸款業(yè)務(wù)申請表和農(nóng)戶貸款借款合同等證據(jù)予以佐證，合同約定均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對此事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
至于被告康某某辯稱該筆借款實(shí)際由其叔叔賈保安使用，且擔(dān)保人只是在合同書上幫忙簽字，對借款事實(shí)不清楚，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張不能成立；被告康某某在借款申請表上簽字，應(yīng)視為其對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)可，按合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告請求被告賈某某償還借款本金及利息、康某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院應(yīng)予支持；關(guān)于借款利息問題，應(yīng)按合同約定從2014年12月21日在中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%（即年利率8.4%）確定至判決書生效后確定履行之日止。
關(guān)于保證責(zé)任，合同約定保證期間為借款期限屆滿之日起兩年，擔(dān)保人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
擔(dān)保范圍包括借款本金、利息等。
故原告請求被告康某某、張明生、石恩連對以上本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行借款本金50000元及利息（利息從2014年12月21日起至本判決生效后確定履行之日止按年利率8.4%計(jì)算），被告康某某、張明生、石恩連對以上本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告賈某某承擔(dān)，暫由原告墊付，申請執(zhí)行時一并執(zhí)行。

審判長：楊彥花
審判員：王曉宇
審判員：張富強(qiáng)

書記員：江文海