原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪湖市支行，住所地洪湖市新堤街道玉沙路27號(hào)。
法定代表人：朱承運(yùn)，系中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪湖市支行行長。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某。
被告：魏某。
委托訴訟代理人：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，身份證號(hào)xxxx，系魏某之夫。
被告：萬勇。
被告：余金蘭，余金蘭系萬勇之妻。
被告：黎明。
被告：陸兵蘭，陸兵蘭系黎明之妻。
被告：肖友娥。
被告：李雄兵，李雄兵系肖友娥之夫。
委托訴訟代理人：萬勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)xxxx，系余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵的委托訴訟代理人。
被告：袁立松，1971年6月6日，現(xiàn)下落不明。
被告：湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司，住所地洪湖市州陵大道42號(hào)。
法定代表人：鄧某某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪湖市支行（以下簡稱原告洪湖農(nóng)行）訴被告鄧某某、魏某、萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵、袁立松、湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告洪湖農(nóng)行的委托訴訟代理人陳賢才，被告鄧某某、被告魏某的委托訴訟代理人、被告湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司的法定代表人鄧某某、被告萬勇、被告余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵的委托訴訟代理人萬勇到庭參加訴訟，被告袁立松經(jīng)公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪湖農(nóng)行向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄧某某，魏某、袁立松、湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司共同償還借款本金6978134.97元及利息398694元（計(jì)算至2016年5月20日）、罰息（從2016年5月20日按照年利率13.44%計(jì)算至被告鄧某某、魏某償還完畢前，如中國人民銀行的人民幣貸款利率進(jìn)行調(diào)整，則自調(diào)整生效之日按照調(diào)整后的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算年借款利率）、復(fù)利（以利息與罰息的金額按照年利率8.96%計(jì)算）。2、判令被告萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告在抵押物折價(jià)、或拍賣或變賣所得款項(xiàng)享有優(yōu)先受償。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年9月25日，被告鄧某某、魏某與原告洪湖農(nóng)行簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，合同約定：被告鄧某某、魏某借款1000萬元人民幣，利率按照借款發(fā)放日中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮30%執(zhí)行固定利率，借款期限60個(gè)月，實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn)。被告袁立松、被告湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵自愿以土地使用權(quán)（地號(hào)021601001-1，面積4730.33㎡）、房屋所有權(quán)（所有權(quán)證號(hào)分別是：010400460、010601208、010601209）抵押，并辦理了抵押登記。合同簽訂后，原告分三次向被告鄧某某提供借款1000萬元，第一次于2013年10月12日借款300萬元，匯入曾朝華的銀行賬戶；第二次于2013年11月1日借款380萬元，匯入代美蘭的銀行賬戶；第三次于2013年11月1日借款320萬元，匯入喬歡的銀行賬戶，三次借款均按照年利率8.96%，逾期年利率13.44%執(zhí)行。2016年1月20日，原告洪湖農(nóng)行向被告發(fā)出《債務(wù)逾期催收通知書》，2016年5月4日，原告向被告發(fā)出《債務(wù)提前到期通知書》，要求被告償還借款本金6978134.97元及利息。
原告洪湖農(nóng)行為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、朱承運(yùn)的身份證復(fù)印件。證明原告主體身份。
證據(jù)2、鄧某某、魏某的身份證與結(jié)婚證復(fù)印件。證明該兩被告主體身份。
證據(jù)3、萬勇、余金蘭的身份證與結(jié)婚證復(fù)印件。證明該兩被告主體身份。
證據(jù)4、黎明、陸兵蘭的身份證與結(jié)婚證復(fù)印件。證明該兩被告主體身份。
證據(jù)5、肖友娥、李雄兵的身份證與結(jié)婚證復(fù)印件。證明該兩被告主體身份。
證據(jù)6、袁立松的身份證復(fù)印件。證明該被告主體身份。
證據(jù)7、湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼、工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明該被告主體身份。
證據(jù)8、《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、個(gè)人貸款資金支付授權(quán)委托書、借款憑證與打款憑據(jù)各三份。證明1、原告已依約履行1000萬元借款義務(wù)，借款年利率8.96%，逾期年利率13.44%。2、借款人為鄧某某與魏某，抵押人為萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵，保證人為袁立松、湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司。
證據(jù)9、房屋所有權(quán)證（證號(hào)010400460、010601208、010601209）、土地使用權(quán)證（地號(hào)為021601001—1，面積4730.33平方米）、抵押人同意抵押承諾書、房地產(chǎn)抵押清單、他項(xiàng)權(quán)證兩份。證明證號(hào)為010400460、010601208、010601209的房屋所有權(quán)與地號(hào)為021601001—1的土地使用權(quán)已經(jīng)辦理抵押登記。
證據(jù)10、《債務(wù)逾期催收通知書》、《債務(wù)提前到期通知書》。證明原告依法主張權(quán)利。其中，《債務(wù)提前到期通知書》載明：截止2016年5月3日，債務(wù)人鄧某某仍欠銀行債務(wù)本金6978134.97元及利息，三筆債務(wù)（合計(jì)1000萬元）中1筆已積欠3期未還，另2筆已積欠2期未還，嚴(yán)重違約，宣布上述貸款即日起全部提前到期，要求被告立即償還借款本金6978134.97元及利息。
證據(jù)11、借款還款明細(xì)。證明被告在2014年1月20日至2016年3月25日期間，已分期償還借款本金3021865.03元、利息1392678.85元、罰息3562.34元、復(fù)利1146.90元。

本院認(rèn)為：借款人、擔(dān)保人在辦理借款、擔(dān)保手續(xù)簽字時(shí)，原告洪湖農(nóng)行提供《個(gè)人擔(dān)保借款合同》格式條款，該合同中第二部分特別條款立約人信息表格中已清楚列明鄧某某為借款人，袁立松為擔(dān)保人，且就相關(guān)重要事項(xiàng)已用黑體字作了注意說明，被告作為完全民事行為能力人，仍然按照原告和借款人要求提供相應(yīng)身份證明、產(chǎn)權(quán)證書并簽名確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告辯稱“不知借款金額、不知借款人是誰，原告貸款存在過錯(cuò)”沒有證據(jù)，于法無據(jù)，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱“借款1000萬元只有300多萬元用于公司，其余款項(xiàng)均被袁立松用了，借款并非借款人所支配，借款人免責(zé)”的問題，本院認(rèn)為，借款人是借款合同的責(zé)任主體，原告洪湖農(nóng)行依據(jù)《個(gè)人擔(dān)保借款合同》約定發(fā)放借款，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，如何支配該借款屬借款人管理的責(zé)任，被告辯稱借款非借款人支配應(yīng)予免責(zé)的意見沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
綜上，本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告鄧某某、魏某與原告洪湖農(nóng)行簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，借款1000萬元；被告袁立松、被告湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司在合同上簽名承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵提供房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書、辦理抵押登記手續(xù)為借款擔(dān)保。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該《個(gè)人擔(dān)保借款合同》合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第207條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告洪湖農(nóng)行依約分三次向被告鄧某某、魏某提供了1000萬借款，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告鄧某某、魏某應(yīng)按照合同約定分期償還借款，但截至2016年5月4日，被告鄧某某、魏某三筆債務(wù)（合計(jì)1000萬元）中1筆已積欠3期未還，另2筆已積欠2期未還，嚴(yán)重違約，導(dǎo)致原告洪湖農(nóng)行依約宣布上述貸款即日起全部提前到期，依照《個(gè)人擔(dān)保借款合同》中違約條款的約定，被告鄧某某、魏某應(yīng)承擔(dān)立即償還借款本金余額，并依約承擔(dān)利息、罰息、復(fù)利的責(zé)任；《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第31條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。第33條規(guī)定：抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第38條規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有第三人物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。被告萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵作為抵押人，應(yīng)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)對被告鄧某某、魏某不能償還債務(wù)的部分承擔(dān)抵押責(zé)任。被告袁立松、被告湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司作為保證人，依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告袁立松經(jīng)本院公告送達(dá)法律文書，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對原告的訴請放棄抗辯，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十八條、第三十一條、第三十三條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某、魏某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪湖市支行借款本金6978134.97元，并依《個(gè)人擔(dān)保借款合同》約定，按照年利率8.96%承擔(dān)借款利息、按逾期年利率13.44%承擔(dān)逾期利息、按中國人民銀行規(guī)定承擔(dān)復(fù)利，至清償之日止。
二、如被告鄧某某、魏某不能按期清償上述款項(xiàng)，被告萬勇、余金蘭、黎明、陸兵蘭、肖友娥、李雄兵以土地使用權(quán)（地號(hào)021601001-1，面積4730.33㎡）、房屋所有權(quán)（所有權(quán)證號(hào)分別是：010400460、010601208、010601209）確定的抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任，原告對抵押物折價(jià)、拍賣或變賣所得款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)。抵押人承擔(dān)抵押責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、被告袁立松、湖北嘉速度汽車服務(wù)有限公司對本判決書第一條確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63437元，保全費(fèi)5000元，由被告鄧某某、魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王志軍 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　杜萬云

書記員：張穎