上訴人（原審被告）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泰來縣支行，住所地黑龍江省泰來縣泰來鎮(zhèn)先鋒街。負責人：高福，該行行長。委托訴訟代理人：雍龍生，該行職員。被上訴人（原審原告）：高國軍，男，1968年10月19日出生，漢族，農(nóng)民，黑龍江省泰來縣屯。委托訴訟代理人：陳建奎，泰來縣建新法律服務所法律工作者。

農(nóng)行泰來支行上訴請求：1、撤銷泰來縣人民法院（2018）黑0224民初207號民事判決；2、改判駁回高國軍的全部訴訟請求；3、由高國軍承擔一、二審全部訴訟費用。事實及理由：我行與高國軍之間簽訂的借款合同合法有效，我行依據(jù)借款合同約定，在借款人不履行還本付息義務時，有權直接從借款人及保證人在農(nóng)行開戶的賬戶中扣收，該行為不能認定“沒有法律依據(jù)”，當然也不構成不當?shù)美?。二、原審判決與裁定將頂名貸款事實認定錯誤。三、高國軍貸款后，把錢交給張紅亮使用，與我行無關。四、原審判決適用刑法及民間借貸案件的司法解釋，屬于適用法律不當。刑法規(guī)定犯罪的應承擔違法責任；但不能否定我行與借款人之間的合同效力，不能免除借款人的還款義務。五、原審判決依據(jù)刑事判決書和裁定書認定該筆貸款已被犯罪分子處置，我行的損失應通過追繳贓款、責令退賠的途徑解決，于法無據(jù)。高國軍辯稱，高國軍雖然在價款合同上簽字，但是張紅亮在銀行窗口支取的貸款，泰來法院生效的刑事判決書已認定該筆貸款是犯罪數(shù)額之一，故農(nóng)行泰來支行遭受的損失應通過追繳贓款、責令退還的途徑解決。農(nóng)行泰來支行在刑事判決后又起訴高國軍償還該筆欠款，泰來法院認為應該通過上述途徑解決而裁定不予受理，該民事裁定書已發(fā)生法律效力。故一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。高國軍向一審法院起訴請求：請求依法判令農(nóng)行泰來支行返還高國軍人民幣79，885.28元。2017年11月9日，高國軍尾號9071賬號內(nèi)的存款被農(nóng)行泰來支行無理由扣留79，885.28元。高國軍多次索要未果，故訴至人民法院。一審法院認定事實：2013年4月，張紅亮找到高國軍，讓其在農(nóng)行泰來支行頂名辦理貸款50，000.00元。貸款取出后被張紅亮使用。2016年7月6日，張紅亮就該筆貸款以及其他貸款因構成騙取貸款罪，被泰來縣人民法院判處有期徒刑一年八個月，對其違法所得人民幣690，000.00元予以追繳，不足部分責令其退賠。2017年6月12日，農(nóng)行泰來支行向泰來縣人民法院提起訴訟，要求高國軍償還貸款本金50，000.00元，利息26，133.79元，龐紹全、郭學文承擔保證責任。2017年6月13日，泰來縣人民法院作出（2017）黑0224民初1238號民事裁定，以該筆貸款已被張紅亮處置，農(nóng)行泰來支行的損失，應通過追繳贓款、責令退賠的途徑解決為由裁定對農(nóng)行泰來支行的起訴不予受理。2017年11月9日，高國軍賬號當中的79，885.28元存款被農(nóng)行泰來支行扣收。以上事實，有高國軍提交的（2017）黑0224民初1238號民事裁定書、金穗惠農(nóng)卡、短信息截圖、交易明細、（2016）黑0224刑初111號刑事判決書，農(nóng)行泰來支行提交的貸款業(yè)務申請表、調(diào)查、審批表、通知單、借款合同等證據(jù)在卷佐證。一審法院認為，本案中，高國軍辦理的該筆貸款，實際用款人為張紅亮，且經(jīng)泰來縣人民法院（2016）黑0224刑初111號刑事判決書認定，張紅亮犯騙取貸款罪被判處有期徒刑一年八個月，該筆貸款系犯罪數(shù)額之一。農(nóng)行泰來支行遭受的損失，應通過追繳贓款、責令退賠的途徑解決。農(nóng)行泰來支行扣收高國軍的79，885.28元款項沒有法律根據(jù)，構成不當?shù)美瑧斢枰苑颠€，故本院對高國軍要求農(nóng)行泰來支行返還人民幣79，885.28元的訴訟請求予以支持。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泰來縣支行于本判決生效后十日內(nèi)返還高國軍人民幣79，885.28元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，798.00元，減半收取計899.00元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泰來縣支行負擔。二審中，農(nóng)行泰來支行、高國軍均沒有提交新證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泰來縣支行（以下簡稱農(nóng)行泰來支行）因與被上訴人高國軍不當?shù)美m紛一案，不服泰來縣人民法院（2018）黑0224民初207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，高國軍與農(nóng)行泰來支行之間的該筆貸款，已經(jīng)發(fā)生法律效力的泰來縣人民法院（2016）黑0224刑初111號刑事判決書認定系張紅亮犯罪數(shù)額之一，并且泰來縣人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）黑0224民初1238號民事裁定，認為農(nóng)行泰來支行的損失應通過追繳贓款、責令退賠的途徑解決，而對農(nóng)行泰來支行起訴高國軍償還貸款的訴求不予受理，故農(nóng)行泰來支行扣收高國軍在農(nóng)行賬戶上的款項沒有法律依據(jù)，應當予以返還。綜上所述，農(nóng)行泰來支行的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1,798.00元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泰來縣支行負擔。本判決為終審判決。

審判長　巴　鑫
審判員　張曉明
審判員　白麗娜

書記員：王鶴霏