原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泊頭市支行，住所地泊頭市裕華中路370號。
負責(zé)人崔道義行長。
委托代理人趙亮，該行職員。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泊頭市支行與李某信用卡糾紛一案，本院于二0一六年四月二十日受理后，依法組成合議庭，于二0一六年十一月二十九日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日被告李某在原告處辦理了一張貸記卡，卡號62×××79，授信額度5000元，信用卡章程約定了透支利息和滯納金。被告在使用該卡期間透支消費和取現(xiàn)，截至2016年3月16日被告拖欠本金4951.02元，透支利息673.34元，本息合計5624.36元。上述事實有原告提交的金穗準貸記卡客戶基礎(chǔ)資料一份、信用卡對帳單一份及原告陳述為據(jù)。

本院認為，被告在原告處辦理貸記卡用于透支消費和取現(xiàn)，雙方形成借款合同關(guān)系，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進行透支消費取現(xiàn)后按時還款，被告逾期未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定償還原告本金、利息及滯納金。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泊頭市支行截至2016年3月16日的借款本息5624.36元，2016年3月16日以后的利息、滯納金按信用卡章程約定繼續(xù)計算給付至實際付清本息之日止。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　宋學(xué)亮 審　判　員　　畢麗麗 人民陪審員　　尹暉東

書記員：郭娜娜