中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行
石志強
翟悅青
紀(jì)某某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行。
法定代表人槐彬，該行行長。
委托代理人石志強，該公司銀行卡管理人員。
委托代理人翟悅青，該公司銀行卡管理人員。
被告紀(jì)某某。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行（以下簡稱農(nóng)行運河支行）訴被告紀(jì)某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告農(nóng)行運河支行的委托代理人石志強、翟悅青到庭參加訴訟，被告紀(jì)某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行運河支行訴稱，被告紀(jì)某某在我行辦理信用卡，卡號為62×××61。
被告紀(jì)某某在辦理貸記卡之后，在使用過程中，多次超過還款到期日未償還透支款項，截止到2015年3月27日，逾期本金和利息6536.24元。
（其中本金3864.05元，利息2356.89元，滯納金290.3元，服務(wù)費25元，其他費用25元，）原告多次向被告催收，但其仍未歸還本息，其行為已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益。
因此，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告紀(jì)某某償還所欠原告信用卡透支款本金3864.05元，利息2356.89元，滯納金290.3元，服務(wù)費25元，其他費用25元，共計6536.24元。
（截止到2015年3月27日）及從截止之日起至還清之日的相應(yīng)利息，罰息，滯納金和其他費用；訴訟費用及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用由被告紀(jì)某某承擔(dān)。
被告紀(jì)某某缺席無辯稱，在答辯期內(nèi)亦未提交書面答辯意見。
原告農(nóng)行運河支行為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):1、被告的身份證復(fù)印件。
3、申請卡片資料2頁。
4、賬戶信息明細(xì)，被告借記卡額度5000元，到目前他消費了3864.05元，一直未還。
本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（以下簡稱領(lǐng)用合約），可以認(rèn)定被告紀(jì)某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。
該合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。
被告紀(jì)某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，對原告請求被告償還透支本息6536.24元及至還清之日利息，罰息，滯納金和其他費用的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紀(jì)某某一次性向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行償還卡號為62×××61的金穗貸記卡透支本息共計6536.24元。
（其中本金3864.05元，利息2356.89元，滯納金290.3元，其他費用25元，利息滯納金計算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金3864.05元為基數(shù)，按“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（以下簡稱領(lǐng)用合約），可以認(rèn)定被告紀(jì)某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。
該合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。
被告紀(jì)某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，對原告請求被告償還透支本息6536.24元及至還清之日利息，罰息，滯納金和其他費用的主張，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紀(jì)某某一次性向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行償還卡號為62×××61的金穗貸記卡透支本息共計6536.24元。
（其中本金3864.05元，利息2356.89元，滯納金290.3元，其他費用25元，利息滯納金計算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金3864.05元為基數(shù)，按“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。

審判長：王丹

書記員：呂敏