原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行。
。
負責人槐彬，該行行長。
委托代理人石志強、翟悅青，該行職員。
被告楊某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行滄州運河支行）與被告楊某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人石志強到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某于2013年11月8日向原告申請貸記卡分期付款購車業(yè)務，原、被告行簽訂了合同編號QD60012013111303的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，后被告用在原告處辦理的卡號為62×××24的貸記卡在滄州市澤融汽車貿(mào)易有限公司刷卡付款56000元，用于其本人購買比亞迪QCJ6480S轎車，該車車牌號為冀J×××××。分期期限36個月，手續(xù)費率11.4%，手續(xù)費總額6384元，還款方式采用按月按期還款，擔保方式采取本車抵押，共同還款承諾人為被告配偶劉靜，本車已在滄州車管所辦理抵押登記，車輛保險按銀行要求投保，保險第一受益人為原告。所附的信用卡領用條約中，約定透支金額從銀行記賬日起計息，日利率為萬分之五，按月計收復利。按最低還款未償還部分的5%計付滯納金。被告楊某在該信用卡申請表上簽字“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關信息，愿意遵守領用協(xié)議的各項規(guī)則?！焙蟊桓鏃钅澄窗雌谶€款，形成逾期。截止2016年2月29日鑒定費未按規(guī)定歸還原告信用卡汽車分期欠款本金36179.58元、手續(xù)費1418.64元、利息1984.66元、滯納金1239.53元，合計40822.41元。原告多次催收未果，故將被告訴至本院。

本院認為，被告楊某填寫信用卡申請表已經(jīng)確認簽名同意遵守其所附的領用合約，可以認定楊某愿意接受該領用協(xié)議相關條款的約束；同時原告農(nóng)業(yè)銀行滄州運河支行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領、使用即形成了信用卡合同法律關系。被告關楊某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但楊某透支信用卡購買車輛后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任，因此原告請求被告償還信用卡透支本息及滯納金、手續(xù)費共計40822.41元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行借款用卡透支款本金、利息、滯納金共計40822.41元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日，此后的利息及滯納金按照合同約定計算至履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費821元，由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　曹　　　 鐵　　　 城 人民陪審員　楊華人民陪審員孫金榮

書記員：王 洪 亮