蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行與海興縣路盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行。住所:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和大廈寫字樓。
負(fù)責(zé)人:孫振國(guó),任行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:趙國(guó)強(qiáng),該行副行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:申華祿,該公司職員。
被告:海興縣路盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所:滄州海興縣海信路北興盛街東。
法定代表人:任樹松,任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李金昭,河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司。住所:海興縣城。
法定代表人:周金海,任經(jīng)理。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行(以下簡(jiǎn)稱滄州農(nóng)行迎某某支行)與被告海興縣路盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱路盛公司)、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱海田公司)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州農(nóng)行迎某某支行委托訴訟代理人趙國(guó)強(qiáng)、申華祿,被告路盛公司委托訴訟代理人李金昭均到庭參加訴訟,被告海田公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州農(nóng)行迎某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告停止侵權(quán)行為,搬離侵占的抵押物;二被告共同賠償原告的損失537038.8元;2、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告海田不銹鋼公司所有的房產(chǎn)證號(hào)為房權(quán)證字第××號(hào)房產(chǎn)(土地使用證號(hào)為冀海國(guó)用2005字第270號(hào))于2015年10月28日為滄州海達(dá)餐具有限公司在原告處的貸款提供了抵押擔(dān)保,并已辦理合法有效的抵押登記。2015年12月28日,原告工作人員在進(jìn)行貸后管理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)上述抵押物地上建筑標(biāo)號(hào)為5號(hào)的廠房被路盛房地產(chǎn)公司毀滅,面積223.3平米,另對(duì)標(biāo)號(hào)為1號(hào)的臨街舊樓擅自進(jìn)行裝修,原告當(dāng)時(shí)就向路盛地產(chǎn)公司及海田不銹鋼公司提出了異議,要求其對(duì)原告抵押物立即停止侵害,但2016年4月20日,原告再次到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),地上建筑標(biāo)號(hào)7號(hào)、8號(hào)的廠房又被被告毀滅,共計(jì)面積1189.96平米。被告上述行為嚴(yán)重侵害了原告的擔(dān)保物權(quán),依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,被告應(yīng)立即停止侵害,賠償原告相應(yīng)損失。
路盛公司辯稱,被告路盛公司并未對(duì)原告實(shí)施侵害抵押物的侵權(quán)行為,也未對(duì)標(biāo)號(hào)為1號(hào)的臨街樓房實(shí)施毀損行為,同時(shí)也未對(duì)5號(hào)、7號(hào)、8號(hào)廠房實(shí)施毀滅行為,請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)被告路盛公司的訴訟請(qǐng)求。
海田公司未向本院提交任何形式的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年5月22日,原告滄州農(nóng)行迎某某支行與被告海田公司簽訂了最高額抵押合同一份,合同的主要內(nèi)容為,被告海田公司(抵押人)自愿為原告(抵押權(quán)人)與債務(wù)人滄州海達(dá)餐具有限公司形成的債權(quán)提供擔(dān)保,擔(dān)保的債權(quán)最高余額為2900萬(wàn)元人民幣,抵押期限自2014年5月22日至2017年5月21日;抵押物為被告海田公司所有的房地產(chǎn),其中,座落在海興縣城海政路南房權(quán)證字第××號(hào)房產(chǎn)建筑面積3375.62平米,由1、5、7、8幢房產(chǎn)組成,該房產(chǎn)用于海田公司生產(chǎn)車間,結(jié)構(gòu)為磚木結(jié)構(gòu),2014年4月24日評(píng)估值為380元/平方米,其中5、7、8幢建筑物共計(jì)面積1413.26平米,評(píng)估價(jià)值537038.8元;抵押物由抵押人占管,抵押人對(duì)抵押物負(fù)有妥善管理和合理使用的義務(wù);抵押期間未經(jīng)抵押權(quán)人同意,抵押人不得對(duì)抵押物作出贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓、出租、再抵押或者進(jìn)行其他任何方式的處分;抵押期間抵押物毀損、滅失、被征收、被征用或者因附合、混合、加工、使抵押物的所有權(quán)為第三人所有等,抵押人應(yīng)及時(shí)采取有效措施,防止損失擴(kuò)大,同時(shí)應(yīng)書面通知抵用權(quán)人,抵押權(quán)人有權(quán)就獲得的賠償金、保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金等優(yōu)先受償;抵押期間抵押物價(jià)值減少的,抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人恢復(fù)抵押物的價(jià)值,或者提供抵押權(quán)人認(rèn)可的與減少的價(jià)值相當(dāng)?shù)膿?dān)保。合同簽訂后,對(duì)抵押物進(jìn)行了登記。2015年9月20日,海田公司與海興縣京海房地產(chǎn)有限公司簽訂協(xié)議,將本案所涉及的標(biāo)號(hào)為1、5、7、8建筑物及其土地的使用權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。被告路盛公司自認(rèn)曾于2016年初向海興縣京海房地產(chǎn)有限公司借用標(biāo)號(hào)為1號(hào)辦公樓的部分房間使用,大約在4月中下旬就搬離了。2015年12月28日,原告工作人員發(fā)現(xiàn)建筑標(biāo)號(hào)為5號(hào)的抵押物廠房已經(jīng)滅失,2016年4月20日又發(fā)現(xiàn)建筑標(biāo)號(hào)為7、8號(hào)的廠房被拆除。2016年12月12日滄州市中級(jí)人民法院為執(zhí)行滄州農(nóng)行迎某某支行與海田公司、滄州海達(dá)有限公司借款合同糾紛仲裁一案,向海興縣京海房地產(chǎn)有限公司、路盛公司作出關(guān)于騰退涉案地塊、房屋的通知,要求在接到通知30日內(nèi)騰退占用的海興縣海政路南的房屋及其土地。
以上事實(shí)由原、被告陳述、最高額抵押合同、抵押清單、照片復(fù)印件、國(guó)有土地使用證、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、滄州市中級(jí)人民法院通知、房產(chǎn)證等證據(jù)予以證實(shí),并已經(jīng)質(zhì)證,可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為,原告滄州農(nóng)行迎某某支行與被告海田公司簽訂的最高額抵押合同系雙方真實(shí)意思的表示,不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)行性的效力規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人理應(yīng)依照合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告路盛公司在借用建筑標(biāo)號(hào)為1號(hào)的臨街樓房期間對(duì)抵押物有毀損行為而導(dǎo)致抵押物的價(jià)值減少的侵權(quán)事實(shí)存在,況且原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)截止到開庭日被告路盛公司仍對(duì)臨街樓房存在無(wú)權(quán)占有的事實(shí),故本院對(duì)原告要求被告路盛公司停止侵權(quán)行為而搬離臨街樓房的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于建筑標(biāo)號(hào)為5、7、8號(hào)廠房被滅失的事實(shí),因原告提供現(xiàn)場(chǎng)照片作為依據(jù),路盛公司又不持異議,本院予以確認(rèn)。但原告并沒(méi)有證據(jù)證明被告路盛公司對(duì)上述廠房的滅失具有侵權(quán)行為而存在法律上因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另外,原告以被告海田公司對(duì)抵押物疏于保管而滅失為由,主張按照評(píng)估價(jià)值進(jìn)行賠償,不符合雙方在合同中的約定,也沒(méi)有法律依據(jù)。因此,本院對(duì)原告要求二被告連帶賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以駁回。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9170元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  李青松 審 判 員  及元戎 代理審判員  張 甜

書記員:何文文

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top