原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行，住所地湖北省沙洋縣荊河路44號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。代表人：白克林，該行行長。委托訴訟代理人：伍應(yīng)雄，男，生于1964年7月15日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。系該行風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：黎某，女，生于1967年9月22日，漢族，住湖北省沙洋縣。被告：湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，住所地荊門市沙洋縣開源大道92號。組織機(jī)構(gòu)代碼67975534-5。法定代表人：沈衛(wèi)華，該公司董事長。委托訴訟代理人：涂泉勇，男，生于1987年6月21日，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。系該公司員工。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李永軍，男，生于1965年3月7日，漢族，住湖北省沙洋縣。系該公司員工，一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告黎某償還借款本金480121.42元、逾期罰息174977.03元（截至2018年8月20日），2018年8月20日后的利息按借據(jù)約定的利率計(jì)算至給付之日止；2、被告正邦公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：因生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，2014年2月10日徐正華、正邦公司與原告簽訂一份《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定原告向徐正華發(fā)放50萬元貸款，借款期限為一年，同時(shí)還對借款利率、還款方式、違約責(zé)任等權(quán)利、義務(wù)作出明確約定，被告正邦公司自愿對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年2月10日原告依約向徐正華發(fā)放了一筆農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營貸款50萬元，借款到期后，經(jīng)原告多次向徐正華催款，徐正華僅償還了部分借款本息。徐正華的該筆貸款發(fā)生于其與黎某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且由二人共同申請，用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。原告遂起訴。被告黎某答辯稱：徐正華貸款時(shí)其不知情，貸款用途也不知情，徐正華生前已經(jīng)與其離婚，離婚協(xié)議中明確約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)由徐正華承擔(dān)，其目前并無償還能力，銀行在其不知情的情況下扣劃其存款，影響了其正常生活。被告正邦公司答辯稱：正邦公司并未提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)。原告及被告圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告提交了原、被告的身份信息，中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同、借款憑證、催收通知書、正邦公司的承諾書、還款明細(xì)及欠款明細(xì)以及貸款業(yè)務(wù)申請表、貸款面談筆錄、貸款資金使用承諾書，被告黎某對貸款業(yè)務(wù)申請表中其簽字予以認(rèn)可，對其余證據(jù)均表示不知情。被告正邦公司對原、被告身份信息無異議，對其余證據(jù)均表示不知情。上述證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，本院予以采納。被告黎某提交了離婚協(xié)議書，原告與正邦公司對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，因離婚協(xié)議書中對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)進(jìn)行了約定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)本院予以采納。被告正邦公司提交了其身份材料、沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初506號民事判決書、荊門市中級人民法院（2018）鄂08民終399號民事判決書，勞動(dòng)合同、參保證明、財(cái)產(chǎn)租賃合同、解除租賃合同協(xié)議書、沙洋縣公安局接受案件回執(zhí)單、受案回執(zhí)、立案決定書各1份，鑒定意見通知書3份、工商部門出具的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)審核表、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、登記受理通知書準(zhǔn)予設(shè)立/開業(yè)登記通知書、公司設(shè)立登記申請書各1份，公司股東（發(fā)起人）出資信息、指定代表或者共同委托代理人證明、企業(yè)登記頒證及歸檔記錄表、公司設(shè)立登記審核表、沙洋廣聯(lián)飼料有限公司章程、驗(yàn)資報(bào)告、廣聯(lián)公司股東會議、法定代表人信息、董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息、房屋租賃合同、住所證明、企業(yè)地址方位概略圖各1份、農(nóng)業(yè)部文件1份，飼料生產(chǎn)許可證5份，飼料生產(chǎn)企業(yè)審查合格證1份，土地使用證1份。原告對被告身份信息及兩份判決書均無異議，對其余證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均有異議。對被告身份信息及兩份判決書本院予以采納，其余證據(jù)關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年10月11日，徐正華、黎某向原告申請貸款50萬元用于養(yǎng)殖及飼料銷售，并承諾貸款用于本人個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營。2014年2月10日，原告農(nóng)行沙洋支行與徐正華簽訂一份《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定徐正華向原告借款50萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月，具體起止時(shí)間以借款憑證為準(zhǔn)，借款利率為固定利率，以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息。雙方還約定，對逾期借款從逾期之日在合同約定的利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，并按合同項(xiàng)下借款本金數(shù)額的1%收取違約金。雙方在“貸款人的權(quán)利和義務(wù)”中約定：“按照本合同約定收回或者提前收回借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用時(shí)，貸款人均可直接從借款人在中國農(nóng)業(yè)銀行各機(jī)構(gòu)開立的賬戶中劃收?！焙贤膊勘ＷC人處加蓋有“湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司”及“程凡貴印”章。當(dāng)日，原告向徐正華發(fā)放貸款50萬元，業(yè)務(wù)憑證上載明正常利率為8.4%，超期利率為9%，貸款到期日為2015年2月9日。截至2018年8月20日，該筆貸款共計(jì)償還本金19878.58元，利息42583.33元，罰息32714.98元(包含2018年5月23日原告從被告黎某賬戶上直接扣劃的3176.89元)。尚余本金480121.42元，逾期罰息174977.03元。另查明，除本案之外，本院受理的（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號（一審）、（2016）鄂0822民初506號（重審）農(nóng)行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司，（2016）鄂0822民初529號農(nóng)行沙洋支行訴陳守成、江家珍、正邦公司，（2016）鄂0822民初530號農(nóng)行沙洋支行訴肖如剛、劉澤玉、正邦公司，（2016）鄂0822民初531號農(nóng)行沙洋支行訴胡元志、張德卓、正邦公司金融借款、擔(dān)保合同糾紛，屬系列案件，上述案件中個(gè)人擔(dān)保借款合同中擔(dān)保人處均加蓋有正邦公司及程凡貴印章，加蓋該兩枚印章的實(shí)際經(jīng)手人均為龍玉旺，龍玉旺經(jīng)手上述合同時(shí)實(shí)際為沙洋廣聯(lián)飼料有限公司員工。（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號（一審）案件審理過程中，正邦公司申請對擔(dān)保借款合同中正邦公司的印文進(jìn)行鑒定，本院委托湖北誠信司法鑒定所對合同中的印文及正邦公司使用的印章印文進(jìn)行對比鑒定，鑒定意見為檢材印文與樣本印文不一致。公安機(jī)關(guān)在立案偵查龍玉旺偽造公司印章罪一案時(shí)，對包括本案在內(nèi)的其余四案《個(gè)人擔(dān)保借款合同》中的正邦公司的印文與正邦公司實(shí)體印章印文及正邦公司在工商局《變更備案卷》中“動(dòng)物防疫條件合格證”中2013年6月13日正邦公司的印文委托鑒定，鑒定意見為檢材印文與樣本印文不是同一枚印章蓋印形成的。還查明，（2016）鄂0822民初506號（重審）農(nóng)行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，對于擔(dān)保合同糾紛部分，本院以農(nóng)行沙洋支行未與正邦公司達(dá)成擔(dān)保合意，保證合同不成立為由，駁回了農(nóng)行沙洋支行要求正邦公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴請，農(nóng)行沙洋支行不服，上訴至荊門市中級人民法院，稱龍玉旺以正邦公司名義簽訂擔(dān)保借款合同構(gòu)成表見代理，保證合同成立，荊門市中級人民法院認(rèn)為龍玉旺并非正邦公司員工，農(nóng)行沙洋支行在貸前調(diào)查中未盡到合理的注意義務(wù)，存在明顯過失，不符合表見代理中“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”，不構(gòu)成表見代理為由，駁回了農(nóng)行沙洋支行的上訴，維持本院判決。本案庭審中，對于擔(dān)保合同的效力問題，農(nóng)行沙洋支行明確表示尊重上述判決。還查明，徐正華貸款時(shí)與被告黎某系夫妻關(guān)系，二人于2015年8月31日登記離婚。本院認(rèn)為，原告與徐正華簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)該受法律保護(hù)。借款已于2015年2月9日屆滿，該筆借款本息理應(yīng)清償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，本案中被告黎某與徐正華共同申請了該筆貸款，該筆貸款是基于其與徐正華的共同意思表示。且基于我國家庭生產(chǎn)生活的實(shí)際情況，家庭成員之間往往有著內(nèi)外分工，一方賺錢養(yǎng)家，一方操持家務(wù)，雖然黎某未直接參與養(yǎng)殖或者是飼料銷售活動(dòng)，但是該種分工并非相互獨(dú)立的，而是為共同的家庭而分工協(xié)作，故不可否認(rèn)該貸款是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，本院認(rèn)定該筆貸款屬于夫妻共同債務(wù)。雖然黎某與徐正華于2015年8月31日離婚，并協(xié)議婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均由徐正華負(fù)擔(dān)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條之規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，該離婚協(xié)議僅對離婚雙方具有法律效力，對原告并無約束力，原告仍可要求被告黎某償還上述貸款。對被告黎某的抗辯意見本院不予采信。保證合同部分，因正邦公司并無提供擔(dān)保的意思表示，且龍玉旺在保證人處加蓋正邦公司公章的行為并不構(gòu)成表見代理，故原告與正邦公司之間的保證合同并不成立，對其要求被告正邦公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴請本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行（以下簡稱農(nóng)行沙洋支行）與被告湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱正邦公司）、徐正華、黎某金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，因正邦公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱龍玉旺偽造正邦公司公章及董事會成員簽章，在農(nóng)行沙洋支行為經(jīng)營飼料的客戶和個(gè)人提供擔(dān)保貸款1018萬元，逾期無法償還，公安機(jī)關(guān)于同年8月22日立案偵查，本院于同月23日作出案件中止審理的裁定。2018年7月30日本案恢復(fù)審理。被告徐正華于2017年1月18日意外身亡，其繼承人徐曉波向本院提交書面聲明，放棄繼承遺產(chǎn)，本院終結(jié)原告農(nóng)行沙洋支行對徐正華的訴訟。本案于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告農(nóng)行沙洋支行委托訴訟代理人伍應(yīng)雄、廖淑東，被告正邦公司委托訴訟代理人李永軍,被告黎某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行償還借款本金480121.42元及截至2018年8月20日的逾期罰息174977.03元，2018年8月20日之后的逾期罰息以未償還借款本金為基數(shù)按照年利率9%計(jì)算至實(shí)際清償之日止；二、駁回原告的其他訴訟請求。若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9001元，由被告黎某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。