原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行，住所地湖北省沙洋縣荊河路44號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。代表人：白克林，該行行長。委托訴訟代理人：伍應(yīng)雄，男，生于1964年7月15日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。系該行風(fēng)險管理部經(jīng)理。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：胡某某，男，生于1976年1月22日，漢族，鐘祥市人，住湖北省鐘祥市。被告：張某某，女，生于1976年7月24日，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：胡某某。被告：湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，住所地荊門市沙洋縣開源大道92號。組織機構(gòu)代碼67975534-5。法定代表人：沈衛(wèi)華，該公司董事長。委托訴訟代理人：涂泉勇，男，生于1987年6月21日，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。系該公司員工。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李永軍，男，生于1965年3月7日，漢族，住湖北省沙洋縣。系該公司員工。一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告胡某某、張某某共同償還借款本金462240.85元、利息198250.75元，復(fù)利14.86元（截至2018年8月20日），2018年8月20日后的利息按借據(jù)約定的利率計算至給付之日止；2、被告正邦公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：因生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，2014年2月10日被告胡某某、正邦公司與原告簽訂一份《個人擔(dān)保借款合同》，約定原告向被告胡某某發(fā)放50萬元貸款，借款期限為一年，同時還對借款利率、還款方式、違約責(zé)任等權(quán)利、義務(wù)作出明確約定，被告正邦公司自愿對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年2月10日原告依約向被告胡某某發(fā)放了一筆農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款50萬元，借款到期后，經(jīng)原告多次向胡某某催款，被告僅償還了部分借款本息。原告遂起訴。被告胡某某答辯稱：其沒有收到原告發(fā)放的50萬元貸款，也未清償過借款。被告張某某答辯稱：原告扣劃了其銀行賬戶上的存款，在沒有經(jīng)過其同意的情況下，銀行無權(quán)直接從其賬戶上扣劃款項。被告正邦公司答辯稱：正邦公司并未提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費用不應(yīng)由其承擔(dān)。原告及被告圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告提交了原、被告的身份信息，中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同、借款憑證、正邦公司的承諾書、還款明細(xì)及欠款明細(xì)以及貸款業(yè)務(wù)申請表、貸款面談筆錄、貸款資金使用承諾書、還款計劃書。被告正邦公司對原、被告身份信息無異議，對其余證據(jù)均表示不知情。被告胡某某及張某某對上述材料中胡某某及張某某的簽字無異議，但是表示并不知曉具體內(nèi)容，上述證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，本院予以采納。被告正邦公司提交了其身份材料、沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初506號民事判決書、荊門市中級人民法院（2018）鄂08民終399號民事判決書，勞動合同、參保證明、財產(chǎn)租賃合同、解除租賃合同協(xié)議書、沙洋縣公安局接受案件回執(zhí)單、受案回執(zhí)、立案決定書各1份，鑒定意見通知書3份、工商部門出具的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)審核表、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、登記受理通知書準(zhǔn)予設(shè)立/開業(yè)登記通知書、公司設(shè)立登記申請書各1份，公司股東（發(fā)起人）出資信息、指定代表或者共同委托代理人證明、企業(yè)登記頒證及歸檔記錄表、公司設(shè)立登記審核表、沙洋廣聯(lián)飼料有限公司章程、驗資報告、廣聯(lián)公司股東會議、法定代表人信息、董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息、房屋租賃合同、住所證明、企業(yè)地址方位概略圖各1份、農(nóng)業(yè)部文件1份，飼料生產(chǎn)許可證5份，飼料生產(chǎn)企業(yè)審查合格證1份，土地使用證1份。原告對被告身份信息及兩份判決書均無異議，對其余證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均有異議。對被告身份信息及兩份判決書本院予以采納，其余證據(jù)關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。被告胡某某未提交證據(jù)。被告張某某提交了銀行扣劃其賬戶內(nèi)225.43元的憑證，原告對此并無異議，對該份證據(jù)本院予以采納。本院調(diào)取了公安機關(guān)在偵查龍玉旺偽造公司印章罪一案中對胡某某的詢問筆錄，原、被告對詢問筆錄均無異議，對其證明效力本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定如下事實：2013年11月10日，胡某某、張某某向原告申請貸款50萬元用于養(yǎng)鴨、養(yǎng)魚、飼料銷售，2014年2月10日，原告農(nóng)行沙洋支行與被告胡某某簽訂一份《個人擔(dān)保借款合同》，約定胡某某向原告借款50萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為12個月，具體起止時間以借款憑證為準(zhǔn)，借款利率為固定利率，以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息。雙方還約定，對逾期借款從逾期之日在合同約定的利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，并按合同項下借款本金數(shù)額的1%收取違約金。雙方在“貸款人的權(quán)利和義務(wù)”中約定：“按照本合同約定收回或者提前收回借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟（仲裁）費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)的費用時，貸款人均可直接從借款人在中國農(nóng)業(yè)銀行各機構(gòu)開立的賬戶中劃收?！焙贤膊勘ＷC人處加蓋有“湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司”及“程凡貴印”章。次日，原告向胡某某發(fā)放貸款50萬元，業(yè)務(wù)憑證上載明正常利率為8.4%，超期利率為9%，貸款到期日為2015年2月10日。截至2018年8月20日，該筆貸款共計償還本金37759.15元，利息42466.67元，罰息400.43元(包含2018年5月23日原告從被告張某某賬戶上直接扣劃的225.43元)。尚余本金462240.85元，逾期罰息198250.75元，逾期復(fù)利14.86元。2015年9月24日，胡某某向原告出具一份還款計劃，載明：“本人胡某某于2014年2月10日在貴行貸款50萬元，現(xiàn)有貸款余額462641.67元。保證在2015年9月底前還2萬元，2016年元月20日之前還8萬元，2016年4月底還清全部本息。”另查明，除本案之外，本院受理的（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號（一審）、（2016）鄂0822民初506號（重審）農(nóng)行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司，（2016）鄂0822民初528號農(nóng)行沙洋支行訴徐正華、黎芳、正邦公司，（2016）鄂0822民初529號農(nóng)行沙洋支行訴陳守成、江家珍、正邦公司，（2016）鄂0822民初530號農(nóng)行沙洋支行訴肖如剛、劉澤玉、正邦公司金融借款、擔(dān)保合同糾紛，屬系列案件，上述案件中個人擔(dān)保借款合同中擔(dān)保人處均加蓋有正邦公司及程凡貴印章，加蓋該兩枚印章的實際經(jīng)手人均為龍玉旺，龍玉旺經(jīng)手上述合同時實際為沙洋廣聯(lián)飼料有限公司員工。（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號（一審）案件審理過程中，正邦公司申請對擔(dān)保借款合同中正邦公司的印文進行鑒定，本院委托湖北誠信司法鑒定所對合同中的印文及正邦公司使用的實體印章印文進行對比鑒定，鑒定意見為檢材印文與樣本印文不一致。公安機關(guān)在立案偵查龍玉旺偽造公司印章罪一案時，對包括本案在內(nèi)的其余四案《個人擔(dān)保借款合同》中的正邦公司的印文與正邦公司實體印章印文及正邦公司在工商局《變更備案卷》中“動物防疫條件合格證”中2013年6月13日正邦公司的印文委托鑒定，鑒定意見為檢材印文與樣本印文不是同一枚印章蓋印形成的。胡某某在公安機關(guān)偵查過程中對其的詢問筆錄中，承認(rèn)曾在2014年向沙洋縣農(nóng)行貸款50萬元，貸款的過程為其將其執(zhí)照、身份證交給龍玉旺復(fù)印后，拿到沙洋縣農(nóng)行辦理手續(xù)，其簽字后就沒管了，后來其手機信息顯示50萬元貸款已經(jīng)發(fā)放，龍玉旺告訴其貸款用多少還多少，其他事情不需要其管。2015年元月，農(nóng)行催收，其經(jīng)過查詢，從龍玉旺任職的“正邦公司”拖飼料用了將近8萬元，便到農(nóng)行還了8萬元，后龍玉旺轉(zhuǎn)了21萬元給其償還高利貸。剩余的貸款一直未清償。貸款發(fā)放至卡中，但卡一直由龍玉旺持有，密碼也并非其設(shè)置。還查明，（2016）鄂0822民初506號（重審）農(nóng)行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，對于擔(dān)保合同糾紛部分，本院以農(nóng)行沙洋支行未與正邦公司達成擔(dān)保合意，保證合同不成立為由，駁回了農(nóng)行沙洋支行要求正邦公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴請，農(nóng)行沙洋支行不服，上訴至荊門市中級人民法院，稱龍玉旺以正邦公司名義簽訂擔(dān)保借款合同構(gòu)成表見代理，保證合同成立，荊門市中級人民法院認(rèn)為龍玉旺并非正邦公司員工，農(nóng)行沙洋支行在貸前調(diào)查中未盡到合理的注意義務(wù)，存在明顯過失，不符合表見代理中“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”，不構(gòu)成表見代理為由，駁回了農(nóng)行沙洋支行的上訴，維持本院判決。本案庭審中，對于擔(dān)保合同的效力問題，農(nóng)行沙洋支行明確表示尊重上述判決。還查明，被告胡某某與被告張某某于2004年12月21日登記結(jié)婚，于2015年7月13日離婚。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行（以下簡稱農(nóng)行沙洋支行）與被告湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱正邦公司）、胡某某、張某某金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭進行審理，因正邦公司向公安機關(guān)報案稱龍玉旺偽造正邦公司公章及董事會成員簽章，在農(nóng)行沙洋支行為經(jīng)營飼料的客戶和個人提供擔(dān)保貸款1018萬元，逾期無法償還，公安機關(guān)于同年8月22日立案偵查，本院于同月23日作出案件中止審理的裁定。2018年7月30日本案恢復(fù)審理，并于2018年9月4日公開開庭進行了審理，原告農(nóng)行沙洋支行委托訴訟代理人伍應(yīng)雄、廖淑東，被告正邦公司委托訴訟代理人涂泉勇、李永軍,被告張某某委托訴訟代理人兼被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告胡某某簽訂的《個人擔(dān)保借款合同》，胡某某認(rèn)可合同中的字為其所簽，但是抗辯對合同內(nèi)容并不知情，因胡某某系完全民事行為能力人，對將自己的身份證件交由他人、并配合他人在銀行簽訂相應(yīng)的貸款文件可能出現(xiàn)的法律后果是有認(rèn)知能力的，其在貸款合同上簽字就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院認(rèn)定原告與被告胡某某簽訂的《個人擔(dān)保借款合同》屬有效合同，應(yīng)該受法律保護。至于胡某某抗辯并未收到原告發(fā)放的款項，因雙方在合同中約定的貸款發(fā)放賬戶是胡某某所有的，該筆貸款也發(fā)放至該賬戶中，胡某某知道50萬元貸款已經(jīng)到賬，并且知道其卡由龍玉旺持有，其于貸款到期后償還了8萬元，并在原告向其催索還款時向原告出具一份還款計劃，若胡某某未收到該筆貸款且不知道該筆貸款去向，其償還借款并簽署還款計劃的行為明顯有悖常理。本院認(rèn)定原告向被告胡某某發(fā)放了該筆貸款。至于胡某某將該筆貸款實際交付誰使用，并不影響胡某某的還款責(zé)任。被告胡某某理應(yīng)按照合同約定償還原告借款本息。對原告要求被告償還剩余借款本金462240.85元及利息42466.67元的訴請本院予以支持。被告已經(jīng)逾期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告要求被告支付罰息及復(fù)利的訴請本院予以支持。被告張某某與胡某某基于共同意愿申請貸款，該筆貸款已于2015年2月10日到期，雖然胡某某、張某某已于2015年7月13日離婚，但并不影響該筆貸款屬共同債務(wù)的性質(zhì)，故被告張某某應(yīng)當(dāng)與胡某某共同償還上述借款本息。關(guān)于張某某抗辯原告無權(quán)直接扣劃其賬戶上存款的問題，因雙方在合同中約定了原告享有從被告農(nóng)業(yè)銀行賬戶中直接扣劃到期借款本息及相應(yīng)費用的權(quán)利，對張某某的抗辯意見本院不予采信。保證合同部分，因正邦公司并無提供擔(dān)保的意思表示，且龍玉旺在保證人處加蓋正邦公司公章的行為并不構(gòu)成表見代理，故原告與正邦公司之間的保證合同并不成立，對其要求被告正邦公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴請本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行償還借款本金462240.85元及截至2018年8月20日的利息42466.67元元、逾期罰息198250.75元，逾期復(fù)利14.86元，2018年8月20日之后的罰息以未償還借款本金為基數(shù)按照年利率9%計算至實際清償之日止；二、駁回原告的其他訴訟請求。若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9081元，由被告胡某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。