原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行，住所地湖北省沙洋縣荊河路44號。統(tǒng)一社會信用代碼914208227327295502。
代表人：白克林，該行行長。
委托訴訟代理人：伍應雄，男，生于1964年7月15日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。系該行風險管理部經理。
委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務所律師。
被告：湖北沙洋正邦現代農業(yè)有限公司，住所地荊門市沙洋縣開源大道92號。組織機構代碼67975534-5。
法定代表人：沈衛(wèi)華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：涂泉勇，男，生于1987年6月21日，漢族，住江西省南昌市高新技術開發(fā)區(qū)。系該公司員工。
委托訴訟代理人：李永軍，男，生于1965年3月7日生，漢族，住湖北省沙洋縣。系該公司員工。
被告：陳守成，男，生于1971年5月29日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：江家珍，女，生于1973年7月2日，漢族，住湖北省沙洋縣。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行（以下簡稱農行沙洋支行）與被告湖北沙洋正邦現代農業(yè)有限公司（以下簡稱正邦公司）、陳守成、江家珍金融借款、擔保合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭進行審理，因正邦公司向公安機關報案稱龍玉旺偽造正邦公司公章及董事會成員簽章，在農行沙洋支行為經營飼料的客戶和個人提供擔保貸款1018萬元，逾期無法償還，公安機關于同年8月22日立案偵查，本院于同月23日作出案件中止審理的裁定。2018年7月30日本案恢復審理，并于2018年11月20日公開開庭進行了審理，原告農行沙洋支行委托訴訟代理人伍應雄，被告正邦公司委托訴訟代理人李永軍到庭參加訴訟，被告陳守成、江家珍經本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳守成、江家珍共同償還借款本金20萬元、利息28146.87元（截至2016年4月20日），合計228146.87元，2016年4月20日后的利息按借據約定的利率計算至給付之日止；2、請求判令被告湖北沙洋正邦現代農業(yè)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、由三被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：因生產經營周轉需要，2013年10月8日被告陳守成、正邦公司與原告簽訂一份《個人擔保借款合同》，約定原告向被告陳守成發(fā)放20萬元貸款，借款期限為一年，同時還對借款利率、還款方式、違約責任等權利、義務作出明確約定，被告正邦公司自愿對該筆借款承擔連帶保證責任。2013年10月8日原告依約向被告陳守成發(fā)放了一筆農村個人生產經營貸款20萬元，借款到期后，經原告多次向陳守成催款，被告僅償還部分利息。原告遂起訴。
被告陳守成、江家珍未到庭，本院視為其自愿放棄答辯、舉證、質證、辯論等相關民事訴訟權利。
被告正邦公司答辯稱：正邦公司并未提供擔保，不應承擔擔保責任，訴訟費用不應由其承擔。
原告及被告正邦公司圍繞訴訟請求，依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行質證并發(fā)表了質證意見。原告提交了原、被告的身份信息，中國農業(yè)銀行農戶貸款借款合同、借款憑證、催收通知書、正邦公司的承諾書、還款明細及欠款明細以及貸款業(yè)務申請表，被告正邦公司對原、被告身份信息無異議，對其余證據均表示不知情。上述證據經與原件核對無異，本院予以采納。
被告正邦公司提交了其身份材料、沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初506號民事判決書、荊門市中級人民法院（2018）鄂08民終399號民事判決書，勞動合同、參保證明、財產租賃合同、解除租賃合同協(xié)議書、沙洋縣公安局接受案件回執(zhí)單、受案回執(zhí)、立案決定書各1份，鑒定意見通知書3份、工商部門出具的企業(yè)名稱預先核準通知書、企業(yè)名稱預先核準審核表、企業(yè)名稱預先核準申請書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、登記受理通知書準予設立開業(yè)登記通知書、公司設立登記申請書各1份，公司股東（發(fā)起人）出資信息、指定代表或者共同委托代理人證明、企業(yè)登記頒證及歸檔記錄表、公司設立登記審核表、沙洋廣聯飼料有限公司章程、驗資報告、廣聯公司股東會議、法定代表人信息、董事、監(jiān)事、經理信息、房屋租賃合同、住所證明、企業(yè)地址方位概略圖各1份、農業(yè)部文件1份，飼料生產許可證5份，飼料生產企業(yè)審查合格證1份，土地使用證1份。原告對被告身份信息及兩份判決書均無異議，對其余證據的關聯性均有異議，對被告身份信息及兩份判決書本院予以采納，其余證據關聯性本院不予認定。
根據上述確認的有效證據及原、被告陳述，本院認定如下事實：2013年4月25日，陳守成、江家珍向原告申請貸款20萬元用于購買魚飼料，同年10月8日，原告農行沙洋支行與被告陳守成簽訂一份《個人擔保借款合同》，約定陳守成向原告借款20萬元用于養(yǎng)魚，借款期限為12個月，具體起止時間以借款憑證為準，借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮40%，還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息。雙方還約定，對逾期借款從逾期之日在合同約定的利率基礎上上浮50%計收罰息，并按合同項下借款本金數額的1%收取違約金。合同尾部保證人處加蓋有“湖北沙洋正邦現代農業(yè)有限公司”及“程凡貴印”章。
當日，原告向陳守成發(fā)放貸款20萬元，業(yè)務憑證上載明正常利率為8.4%，逾期利率為12.6%，貸款到期日為2014年10月7日。2014年12月16日、2015年3月16日，原告向被告陳守成送達債務逾期還款催收通知書。2015年3月27日，被告陳守成償還17000元，同年4月1日償還10000元。后再未償還借款本息。截至2016年4月20日，被告陳守成尚欠本金200000元，逾期罰息28146.87元。
另查明，除本案之外，本院受理的（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號（一審）、（2016）鄂0822民初506號（重審）農行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司，（2016）鄂0822民初528號農行沙洋支行訴徐正華、黎芳、正邦公司，（2016）鄂0822民初530號農行沙洋支行訴肖如剛、劉澤玉、正邦公司，（2016）鄂0822民初531號農行沙洋支行訴胡元志、張德卓、正邦公司金融借款、擔保合同糾紛，屬系列案件，上述案件中個人擔保借款合同中擔保人處均加蓋有正邦公司及程凡貴印章，加蓋該兩枚印章的實際經手人均為龍玉旺，龍玉旺經手上述合同時實際為沙洋廣聯飼料有限公司員工。（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號（一審）案件審理過程中，正邦公司申請對擔保借款合同中正邦公司的印文進行鑒定，本院委托湖北誠信司法鑒定所對合同中的印文及正邦公司使用的印章印文進行對比鑒定，鑒定意見為檢材印文與樣本印文不一致。公安機關在立案偵查龍玉旺偽造公司印章罪一案時，對包括本案在內的其余四案《個人擔保借款合同》中的正邦公司的印文與正邦公司實體印章印文及正邦公司在工商局《變更備案卷》中“動物防疫條件合格證”中2013年6月13日正邦公司的印文委托鑒定，鑒定意見為檢材印文與樣本印文不是同一枚印章蓋印形成的。
（2016）鄂0822民初506號（重審）農行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司金融借款、擔保合同糾紛一案，對于擔保合同糾紛部分，本院以農行沙洋支行未與正邦公司達成擔保合意，保證合同不成立為由，駁回了農行沙洋支行要求正邦公司承擔擔保責任的訴請，農行沙洋支行不服，上訴至荊門市中級人民法院，稱龍玉旺以正邦公司名義簽訂擔保借款合同構成表見代理，保證合同成立，荊門市中級人民法院認為龍玉旺并非正邦公司員工，農行沙洋支行在貸前調查中未盡到合理的注意義務，存在明顯過失，不符合表見代理中“相對人有理由相信行為人有代理權”，不構成表見代理，駁回了農行沙洋支行的上訴，維持本院判決。本案庭審中，對于擔保合同的效力問題，農行沙洋支行明確表示尊重上述判決。
還查明，被告陳守成與被告江家珍系夫妻關系。

本院認為，原告與被告陳守成簽訂的《個人擔保借款合同》系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應受法律保護。合同中約定的借款期限已經屆滿，被告陳守成理應償還借款本息。對原告要求被告償還剩余借款本金的訴請本院予以支持。被告已經逾期，應承擔違約責任，對原告要求被告支付罰息的訴請本院予以支持。被告江家珍與陳守成共同申請貸款，且貸款用于家庭生產經營，故該筆借款屬于夫妻共同債務，應由夫妻共同償還。
保證合同部分，因正邦公司并無提供擔保的意思表示，且龍玉旺在保證人處加蓋正邦公司公章的行為并不構成表見代理，故原告與正邦公司之間的保證合同并不成立，對其要求被告正邦公司承擔保證責任的訴請本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳守成、江家珍于本判決生效之日起十日內向原告中國農業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行償還借款本金20萬元及截至2016年4月20日的逾期罰息28146.87元，2016年4月20日之后的逾期罰息以未償還借款本金為基數按照年利率12.6%計算至實際清償之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4722元，由被告陳守成、江家珍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 張俊
審判員 周曲曲
人民陪審員 周森林

書記員： 魯丁玲