原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行，住所地永清縣益昌中路253號。
負責人：袁衛(wèi)東，行長。
委托訴訟代理人：張艷平，河北正澄律師事務所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，住河北省廊坊市文安縣。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行與被告劉某信用卡糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行（以下簡稱農行永清縣支行）的委托訴訟代理人張艷平到庭參加訴訟，被告劉某經合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告農行永清縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告償還原告欠款142278.23元（截止日期2017年4月11日）及后繼利息；2.本案訴訟費、律師代理費由被告承擔。事實和理由：2014年10月10日被告在原告處申辦中國農業(yè)銀行金穗卡專項商業(yè)分期業(yè)務購買大眾尚酷汽車一部，貸款230000元，卡號：62×××23，賬號：50×××44。截止2017年4月11日被告累計欠款142278.23元尚未償還，導致原告的合法權益受到侵害，特提起訴訟，望判如所請。
本院經審理認定事實如下：被告為購買大眾尚酷轎車于2015年3月31日向原告遞交金穗貸記專項商戶分期業(yè)務申請表。2015年4月10日，以原告為貸款人，被告為持卡人（借款人）、抵押人，廊坊市聯海汽車貿易有限公司為借款保證人，簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，約定被告作為持卡人在分期商戶廊坊市聯海汽車貿易有限公司處購買大眾尚酷轎車一輛，汽車價款230000元，首付69000元，分期金額161000元，分期付款期數36期；分期手續(xù)費率10.5%，分期手續(xù)費金額16905元，分期手續(xù)費支付方式為分期支付；廊坊市聯海汽車貿易有限公司為該貸記卡透支價款提供保證擔保，被告作為持卡人同意以所購大眾尚酷轎車作為擔保物提供擔保。合同約定，持卡人未在貸記卡當期賬單到期還款日前歸還當期應還金額，銀行有權按《中國農業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領用合約》的相關條款對當期應還分期資金收取利息、復利、滯納金、超限費及其他相關費用。持卡人未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費及其他相關費用中任何一項即構成或視為合同項下違約，銀行有權提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度；若未能按期償還分期資金的，銀行有權把全部未償還分期資金記入貸記卡當期賬單最低還款額，并視持卡人還款情況收取由此產生的利息、復利、滯納金、超限費、分期手續(xù)費、損害賠償金等銀行實現債權和擔保權的費用。
合同簽訂當日，被告持62×××23金穗貸記卡在廊坊市聯海汽車貿易有限公司進行分期付款交易消費161000元；購車后被告劉某為所購買車輛辦理機動車注冊登記（車牌號碼為冀Ｒ×××××，）并以該車設定抵押，抵押權人為原告。截止到2017年4月11日，被告劉某共計欠原告本金、相應利息、罰息、滯納金等142278.23元，該款項經原告催討未果，引起訴訟。
以上事實，有原告提交的金穗貸記專項商戶分期業(yè)務申請表、《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、機動車銷售發(fā)票及機動車行駛證、專項分期賬戶信息表和庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為，被告在申請使用中國農業(yè)銀行信用卡時承諾遵守中國農業(yè)銀行信用卡章程，履行領用信用卡合約，應認定原被告就中國農業(yè)銀行信用卡章程和領用合約達成了合意，是雙方的真實意思表示，依法受法律保護。原告與被告及廊坊市聯海汽車貿易有限公司之間簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》真實有效，具有約束力，故原告與被告均應按照合同約定履行義務。原告依約履行了發(fā)放分期資金義務，被告作為借款人未能依約按時向原告履行還款及支付相關費用的義務，已構成違約，依法應承擔違約責任。依照合同約定，被告未能按期還款，原告有權提前收回分期資金或收回貸記卡分期資金額度，故原告主張被告返還所有尚欠的本金、利息、罰息及滯納金的訴訟請求，有事實和法律依據，本院依法予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄訴訟權利，依法對其缺席判決。
綜上所述，原告要求被告償還其尚欠原告所有借款本金、相應利息、罰息及滯納金等費用的訴訟請求，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告劉某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行截止到2017年4月11日借款本金、相應利息、罰息、滯納金等共計142278.23元（2017年4月12日至本判決生效之日止的相關費用按《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》和《中國農業(yè)銀行金穗貸記卡章程》的規(guī)定標準計算），于判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3146元，減半收取計1573元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐勇

書記員：李杰